[閒聊]

[david2266798 (ddddddddddddddddddddddd)]

大家安安，

近期有國家地理攝影比賽，

各家高手紛紛出籠上傳，好不熱鬧，

有一張笑臉，然後礦工，然後吃素便當，然後牙齒超白，然後還有煙~

超唯美的~~



http://photocontest.ngtaiwan.com/mobile/galleries/more/?i=2015&p=1&ps=9&k=fang%20rossi&v=1&o=1&t=1

沒錯!  就是這張?

但感覺有點怪怪的~

應該很多人跟我一樣

想知道台灣哪裡還有礦坑可以拍礦工@@?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.203.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1440741692.A.F27.html
※ 編輯: david2266798 (1.168.203.117), 08/28/2015 14:01:39
※ 編輯: david2266798 (1.168.203.117), 08/28/2015 14:02:19
推 KuoJia: 找你朋友 然後借個礦工安全帽 全身塗黑炭 再找個水泥牆
推 KITAN: 母鳥餵食都有人可以偽造了，變個妝還好吧
→ KuoJia: 就可以拍了啊
推 easyfish: 這張照片有種說不出的詭異
推 ReDmango: 你怎麼知道是素便當
→ ReDmango: 而且這很明顯棚內
→ david2266798: 對不起，我錯了@@
推 tasmilk: 我很無聊地去抓了原始擋回來然後看他的EXIF
→ tasmilk: http://i.imgur.com/I6J0b1X.png
→ tasmilk: 我這樣抓原始檔回來分析會有問題嗎....
推 ReDmango: 痾 看EXIF然後?
→ tasmilk: 學習怎樣拍攝阿，至少參數有了，剩下就是功力的問題阿
→ tasmilk: 這不也是一種學習，阿然後?...沒有人天生就會攝影的
→ tasmilk: 學習進步最快的就是模仿，剩下的就是自己的基本功力了
推 ReDmango: 你參數跟他一模一樣 沒有燈沒有煙機也是拍不出來一樣的
→ tasmilk: 阿然哩?
推 ReDmango: ???????
→ tasmilk: 痾 沒有燈，菸機然後?
→ ReDmango: 不懂你想表達甚麼?
→ tasmilk: 其實我也不懂你在表達啥，你是說沒有燈跟煙就不能夠學習
推 ReDmango: 此作品只看EXIF的確甚麼都學不到阿？
→ tasmilk: 那能揣測跟跟模仿嗎??還是做不到就不要做了
→ tasmilk: 或許你功力很強，一眼就能看出來，但是對我新手而言
推 bennylie: 這只是參賽作品，就尊重每個參賽人投稿的權利，沒什麼好
→ bennylie: 說啊！
→ tasmilk: 能拍個七分像，不也是一種興趣，還是要跟自己說你辦不到
→ tasmilk: 直接放棄學習....
推 KuoJia: 光看EXIF是沒用的...攝影是一種感覺 很多是仿不來的
→ KuoJia: 最好仿的就是拍大景 那種最簡單了
推 n61208: 看EXIF仿拍大景可以吧？
→ tasmilk: 我只是想說，我也是看別人怎樣拍(參數)，再慢慢的抓
推 bla: 網頁就有提供EXIF資訊了 不用抓原始檔回來XD
→ tasmilk: 抓出自己想要的味道，誰沒新手學習期過。
→ bla: 不過這張照片重要的是燈的打法 這從EXIF看不出來的
→ tasmilk: 我用手機看的，沒有出現EXIF資訊...T_T...
→ david2266798: 原來如此！
推 ReDmango: 你把EXIF看得太重了
→ tasmilk: 我身邊沒有玩相機的朋友，我都是自學，EXIF對我是參考
→ tasmilk: 不是絕對
推 SAMMY728: 建議你把參數當成一個參考，而且是對相機和拍照的基本
→ SAMMY728: 知識有後，再來看exif. 攝影要考量的點很多，根據環境
→ SAMMY728: 的不同就要做出不同的處理。
推 satoyama: 斧鑿痕跡實在太重 不然國家地理雜誌確實偏愛這種照片
→ bt222: 模仿光圈快門的設定不會讓你進步阿XDD
推 hsinyeh: 這張看exif的確沒啥用  光打強一點弱一點就完全不同了
推 LabaEllis: 原PO講得很好阿 這種還加註故事情節的照片 作假本身
→ LabaEllis: 是很奇怪的事情了
推 ahometsai: 三個字：情境照
推 x80378: 麻豆 肯花錢就拍的到
推 JinJoy: 參數只能參考用，請勿認真
→ ginnietulip: 謝謝反串 這種拍照心態非常垃圾
推 Niubert: 這就是cosplay啊
推 Sakurasai: 百分百打燈 結果EXIF沒燈 就更像棚燈了XD
→ pshuang: 把棚燈扛到現場打光，不一定就是棚內拍啊。前幾篇有人在
→ pshuang: 問如何當攝影住哩，攝影助理就扛著燈到處跑啊~
→ seou: 一張照片的背後有太多你看不到的東西 前製與後製
推 LabaEllis: 前製後製是ㄧ回事 營造一個假的場景假的主題又是另ㄧ回
→ LabaEllis: 事
推 benage: 頭上的燈沒亮有點可惜
推 packie: 頭燈根本沒裝燈泡~XDD
推 benage: 真的耶XD
→ wl843907: 休息吃飯開甚麼燈
→ wl843907: 幹 沒燈泡真假
→ Lyapunov: 我比較好奇那菜加熱完怎麼還這麼綠XD
推 showmett: 棚拍吧，編導式攝影也沒什麼不對啊，sony攝影比賽就有
→ showmett: 拉出這樣一個類別供投稿參賽啦
推 packie: 就是這個外拍活動啦 ~ http://tinyurl.com/q6tcs48
推 m06: 看EXIF也沒啥不對吧
推 eyecolor: 不懂這種看EXIF意義？@@
→ randy0722: 沒裝燈泡真是一大敗筆
推 NorthernStar: 說不一定是LED頭燈。
推 sai1268: 只有我覺得礦工便當顏色很漂亮嗎？想當年國小帶便當青菜
→ sai1268: 都變很黯淡
推 ad47: 看EXIF有什麼爭議?  參考OK 不要盡信就好阿~
→ ad47: http://goo.gl/pGocrO 同個作者的 超假(不過細看應該是HDR過
→ ad47: 頭導致失真，應該不是PS的)(這比PS更假阿)

作者應該把它當作藝術品啦~ 後製是門技術與藝術
※ 編輯: david2266798 (1.168.228.139), 08/29/2015 15:25:09
推 romeliu: 重點是規則有一條是不可編造圖片故事內容....
推 eyecolor: 國家地理攝影比賽 @@ 變棚拍 ?
推 kyo2: 這種會得獎嗎
推 eyecolor: 規範寫的很清楚，還會要RAW檔
→ eyecolor: 編修可調的地方允許的不多
推 imhanhan: EXIF本來就有助於讓別人知道當下的拍攝參數，的確有學
→ imhanhan: 習效果