推 linpo1206: 我需要一顆電力強的電池 09/01 22:09
→ ginnietulip: 所以送電池很好操作讓利 這果然是好招 09/01 22:11
噓 lyfifi: 這回文跟標題有關係嗎? 09/01 22:50
推 breadf: 樓上有沒有聽過一句成語叫做借題發揮 09/01 23:03
→ ginnietulip: 我回的是內文 09/01 23:35
→ rextem: 我覺得你的邏輯還是本末倒置.重點還是在於高倍變焦就是無 09/02 01:27
→ rextem: 法兼顧畫質跟體積這個最基本的物理限制.所以才會有可換鏡 09/02 01:27
→ rextem: 頭相機的設計出來.對應不同狀況可以更換鏡頭.不管對廠商對 09/02 01:27
→ rextem: 消費者都是最好的妥協點.以此邏輯來看高倍率的類單DC以後 09/02 01:27
→ rextem: 一定會被無反取代.(現在其實就有這趨勢)無反價格甚至比這 09/02 01:27
→ rextem: 些類單還便宜.但是無反可以換鏡頭 再怎麼樣都會比無法換鏡 09/02 01:27
→ rextem: 頭的DC擴充性高 09/02 01:27
推 Neuschwan: 因為高倍鏡才有交換鏡頭的設計 這句話才是誇張到不行 09/02 02:14
→ Neuschwan: 以往機械式是定焦居多 高倍變焦根本很少 09/02 02:16
→ ginnietulip: 從Nikon1就可以看出 明明他的鏡頭都很有搞頭 但他的 09/02 04:02
→ ginnietulip: 對手Sony卻更強大 出的東西更多人買帳 09/02 04:03
→ ginnietulip: 所以反而找台小一點的J5搭75-300才是交換系統的用途 09/02 04:09
→ ginnietulip: 但會有創意玩機身混搭或雙機取其優點的畢竟少數 09/02 04:10
推 eyecolor: 我是靠鏡頭去選機身 09/02 04:33
→ eyecolor: M43是因為我喜歡45mm Macro 09/02 04:33
→ eyecolor: sony nex是因為18-200跟24za 09/02 04:34
→ eyecolor: fuji是為了10-24以及色調 09/02 04:35
→ eyecolor: 混搭我覺得鏡頭不一樣帶出門才有意義 09/02 04:35
推 eyecolor: 但機身就都不是什麼高階機身 09/02 04:37
→ eyecolor: 完全都是衝著鏡頭選微單系統 09/02 04:38
推 linpo1206: canon 8-15就不太像是非出不可的鏡頭啊，雖然市面上也 09/02 10:52
→ linpo1206: 沒有類似的商品就是了。 09/02 10:52
→ ginnietulip: 這道理有點像50/f1.0也不是非出不可 宣示意味較大吧 09/02 16:23
→ ginnietulip: 可換鏡總之可玩性很高 但旅遊環境畢竟是惡劣的 09/02 16:24