Re: [問題]拍人物/景 該買5D3還是5DS/5DSR好?

[Virtualkay (何鎧)]

你好，我有一台20150905購買的公司貨全新5Ds要賣出...若您有興趣請跟我聯絡，
發票購買金額為102000，單盒都在這是無疑的，我在台北博愛路相機街買的。因為私
人因素得出售，快門0。若您有興趣購買新的相機可以跟我聯繫，價格會很划算，
電話[phone]

台北


※ 引述《ginnietulip (直覺)》之銘言：
: 關於旅遊鏡，這個需求已經存在至少25年。
: 由於旁軸觀景相機望遠端不太穩定，所以不可換鏡單眼曾經發展了好段時間
: 但由於缺乏市場立基點和技術難以突破，這種相機甚至現在都很少人提及
: 和旅遊鏡相對的概念是大光圈定焦鏡
: 不管是旁軸＼同軸觀景，可換＼不可換鏡，這種結構都是為了特別目的而生
: 這也是問題之所在：旅遊的目的是可預測的嗎？
: 攝影器材的難處在於，越是目的明確的設備必定會大幅犧牲其他項目的能力
: 除非我以某一顆鏡頭為目標來設計行程，比方說可架4*5機慢慢拍的風景
: 或者可以帶電筒架燈拍人像的場域，否則你要說 "高畫質" ，在環境不配合的
: 情況之下，都很難發揮完全的實力。
: 我曾有意識地和完全的攝影素人接觸，發現目前還在架上的DC
: 低階普及款5000左右價位的是10X~15X的小光圈沉筒鏡頭相機，比方說ZR系列
: 也就是24~300左右。這其實就是過去不可換鏡單眼的性能和旁軸機設計感的結合
: (電子取景基本上都是同軸取景)
: 以這些觀察，為何DSLR的旅遊鏡難設計呢？因為這時代用來縮減體積和降低成本的
: 數位修正、沈筒結構、特殊鏡片 (DSLR礙於觀景結構，片幅不能太小) 等優點
: DSLR先天上都難以使用，廠商深知這些限制，所以只能在特定項目沉默
: 可以觀察RX10和LX100這兩台相機，他們因為不可換鏡所以換取體積和較彈性的設計
: 但有沒有可能在LX100機內塞12-100/2.8~5.6或者RX10裡塞10-150這種鏡頭呢？
: 想必在市場裡一定很尷尬，但以目前現有的技術搭配較好的鍍膜，或許有堪用的廣角
: 和相對於135鏡頭28-300的200~300端紮實的望遠畫質。
: 說了這麼多，我想表達的是技術的限制就在那，廠商很多時候只是在排列組合
: 但相機開了產線就是在賭營收，要是沒有相應的市場支持，這條線一定run不下去
: 但誰會去深究攝影市場有什麼未來性呢？就是攝影討論版面的特別之處吧
: 套句米谷美久的話：我只發明有需要，但市面上沒有的相機
: 沙盤推演器材和目的的排列組合找到更佳方案或許就是深究器材的意義。
: 低價器材的開發成本可能不會比高價器材低，這就是有趣的地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.60.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1441547282.A.B79.html
噓 cywangtw1990: 慢走囉
推 IloveBlack2: 歡迎加入OBOV教
推 gwofeng: 八萬收
推 godchildtw: 《登入次數》194 次  不會寄站內信
→ gwofeng: 總會有失神按錯的時候嘛 還有新機拆封打八折是常識 選我
→ easyfish: 看推文我以為我跑錯版
噓 linpo1206:  母豬母豬 夜半哭哭
→ ts3098362: 傳說中買5DS送35L的方案嗎
→ strike5566: 掰
→ aal: 有多划算?
噓 atsb1234: xd