推 PsMonkey: 功能樂勝不代表銷售也會樂勝，但是...09/08 16:44
→ PsMonkey: 功能一樣但是重量體積樂勝，銷售力道就會強很多.... 吧09/08 16:44
推 penny31029: 現在很多功能根本不佔空間，像D810那麼大台只是不得不09/08 16:46
→ penny31029: 佔那麼多空間09/08 16:46
推 yesno1011: SONY DSLR就A接環的那些機身阿...09/08 16:48
→ yesno1011: 而且也不是沒有FF (A9909/08 16:48
推 bt222: 大台也是為了握感、操縱度09/08 16:49
推 C3X: 了解sony單眼的歷史先 應該很多問題都解答了09/08 17:00
所以是握感跟輕量化的選擇嗎?
只有A99一台感覺選擇很少阿
其實就是很不了解歷史，所以才有這些問題啊
所以才想請教~
※ 編輯: scott20419 (140.111.151.113), 09/08/2015 17:03:56
推 diamondX: 用就對了管那麼多？您要當Sony marketing還是研發人員？09/08 17:08
推 C3X: A900 A850 A700 => A99 A77=> A7 反光=>半透=>無反 接環法09/08 17:08
→ C3X: 蘭距縮短=>香爐機 大+重=>小+輕09/08 17:08
→ C3X: 一貫minolta創新本色09/08 17:09
推 C3X: 防手震等等的技術很可能是專利卡住 所以才要入主olympus09/08 17:11
喔喔!謝謝C3X大回應 我來去看看這個發展
diamondX大 我只是想了解而已
不然拿了相機 被問了相關問題
回答不出來 好像我也覺得那我到底為什麼選這台相機的感覺一樣
我不是單純想要A7R2好大聲就跟風阿~"~
※ 編輯: scott20419 (140.111.151.113), 09/08/2015 17:29:29
推 guanrulee: 其實為了塞東西進去 a7系列也越來越大台了09/08 18:34
→ guanrulee: 更大台塞更多也要有吸引力的東西才值得塞 不然塞沒吸09/08 18:35
→ guanrulee: 引力的就浪費體積重量的優勢了09/08 18:35
推 bt222: 放心 買了單眼4年多來還沒有被問過那種問題...09/08 18:45
推 lantieheuser: 體積差異主要來自反光鏡模組；小機身 FF 的問題是09/08 18:50
推 easyfish: 這篇想問的應該就是單反v.s.無反吧09/08 18:52
→ lantieheuser: 鏡頭的光學結構縮不下來。硬是把鏡頭縮小就只能靠09/08 18:53
→ easyfish: 單反跟無反設計上的差別跟目的09/08 18:53
→ lantieheuser: 數位修正光學瑕疵。09/08 18:53
→ easyfish: 可能想問的是 既然無反可以做的較小 那麼為什麼還要單反09/08 18:57
推 bennylie: １，是微單不是類單，類單不能換鏡頭，正A7真的很輕，但09/08 18:59
→ bennylie: 後來A7II 跟A7R2不強調輕了，而且事實證明，機身能小能09/08 18:59
→ bennylie: 輕，但鏡頭比大顆的。09/08 18:59
推 bennylie: ２，我也蠻好奇，如果大一點是否能解4K過熱問題，不過重09/08 19:07
→ bennylie: 量跟DSLR的差距已經越來越小了，所以可能對長大有顧忌吧09/08 19:07
→ bennylie: ！09/08 19:07
→ bennylie: ３，不是沒走過，從A環事實證明，$ony走C/N的路跟本拚不09/08 19:12
→ bennylie: 過C/N，走APSC E環也遇到平均用戶只買1.1顆鏡頭的窘境，09/08 19:12
→ bennylie: 所以開發出RX100產品線。09/08 19:12
推 ddtdd: A7熱賣 歸功於錄影~ 太強大了09/08 19:22
對 我搞錯了 是微單 不是類單
其實對於為什麼需要單反這點我也好奇~
※ 編輯: scott20419 (223.137.19.172), 09/08/2015 20:02:08
→ evadodoya: 你去國外看看就知道到底有多少人拿微單 09/08 20:03
→ evadodoya: 以前去國外(歐美) 連媽媽或正妹都拿600D 沒看過微單 09/08 20:04
推 mquare: 樓上easyfish 說的好 單反跟無反設計上的差別跟目的?????? 09/08 20:05
→ mquare: 為啥會跑出無反這種規格阿?? 有啥目的嗎 09/08 20:07
→ mquare: 難道是為了重量體積 才出現無反?? 09/08 20:08
→ mquare: 相機比較重 對專業者有優勢?? 09/08 20:09
→ tyf99: 巨大的初代黑金剛手機，二代、三代手機越做越小 09/08 20:09
→ tyf99: 經歷iPhone分水嶺後，這幾年又越做越大.. 09/08 20:09
→ tyf99: 什麼體積重量優勢根本是屁，能跟得上潮流才重要 09/08 20:10
推 jaylj14: 機身輕便是因為無反光鏡，無反的對焦追焦較弱，但是近年 09/08 20:13
→ jaylj14: 來sony這塊做的不錯，甚至快要追過單反了，但是sony的鏡 09/08 20:13
→ jaylj14: 頭實在太爛了，所以找來蔡司合作，但價格就是貴，周邊的 09/08 20:13
→ jaylj14: 器材如閃光系統等還遠遠跟不上N/C，作為入門是不錯的選 09/08 20:13
→ jaylj14: 擇，況且輕便的機身才會刺激初學者帶出門的意願不是嗎？ 09/08 20:13
其實要換的話我確實有在意過閃光燈的問題。
周邊器材確實還是跟不上~.~
不過A7系列好像不是以初學者為目標客層吧！
※ 編輯: scott20419 (223.137.19.172), 09/08/2015 20:31:43
推 sim3000: 閃燈買Phottix Mitros+ for SONY就很好用了 09/08 20:35
→ sim3000: （我目前是用For NIKON的 因為NIKON原廠沒無線電XD 09/08 20:35
推 bennylie: Sony 找菜司做鏡頭跟無反單反無關，十幾年前DC剛開始的 09/08 20:48
→ bennylie: 年代，Sony就找菜司做鏡頭了。 09/08 20:48
推 C3X: 我在美國拿dslr 很常用 回台灣後超少用… 美國去哪都開車 多 09/08 20:49
→ C3X: 大多重反正都丢車上這樣~ 09/08 20:49
→ sim3000: 丟車上不會被砸車窗？ 09/08 20:54
推 C3X: 單反無反對焦就相位跟類比對焦速度準度差別另一個就連拍速度 09/08 20:55
→ C3X: 各有優勢 所以才創新出cmos上鑲埋對焦點的設計 09/08 20:55
推 C3X: 後車箱阿~ 09/08 21:00
推 susicat: 大台相機是讓你在沒有名氣時吃飯用的 09/08 22:16
推 mkym: 你導果為因了 先想想為什麼要做這麼小台 09/08 23:12
→ mkym: 因為原先的都太大太重了阿.... 09/08 23:12
推 penny31029: 真的 照相館都用canon百D入門機就能吃飯了... 09/08 23:12
→ LuckSK: 相機沒有分初學進階的，只有價格區分好的規格 09/08 23:44
→ LuckSK: 你有錢，買1DX入門不行嗎? 光圈快門ISO都是另外學 09/08 23:44
→ LuckSK: 也跟相機無關啊。會拍的人，拿百D也能拍好照片 09/08 23:47
→ LuckSK: 那百D算初學還是進階用的? 09/08 23:48
推 h311013: 市場差異化 因為大台的賣不好 09/09 01:27
推 cklppt: 你先弄懂什麼叫單眼(SLR)什麼叫無反(mirrorless) 09/09 13:27
→ cklppt: 大概就解決這篇一半的問題了 你沒弄清楚相機構造與類型 09/09 13:28
→ WizTonE: 功能這麼多了是還想塞什麼? 塞太多有考慮耗電問題嗎... 09/09 13:31
→ misuta27: 塞測謊機 09/09 18:48
→ georgeyan2: 塞出圖軟體 直接用那堆按鈕拉曲線套濾鏡 09/09 23:36
推 schumi3019: 結構都不了解，這問題從結構就解很多了 09/10 10:45