推 eeee111: 簡單說單眼拍出來的照片 修圖可能更多啊 09/27 21:19
推 strike5566: 享受拍攝的過程 09/27 21:19
→ gn00831473: 你的如果就是單眼比DC強的地方... 09/27 21:20
→ eeee111: 比操控DC輸 比DR DC輸 比鏡頭DC輸 比修圖可塑性DC也輸 09/27 21:20
→ heero0333: 用觀景窗很有拍照的感覺壓 09/27 21:20
→ rosyiron: 你到底發現什麼？IG功能非常強大？還是GM1？ 09/27 21:21
推 tdjpl: Rx1 vs. a99 都幾？ 09/27 21:21
推 eeee111: 如果只是拍興趣 貼貼臉書和IG 的確用不到單眼就是了 09/27 21:22
→ eeee111: 手機拍拍都綽綽有餘啦 09/27 21:23
→ rosyiron: 另外DC就是數位相機，數位相機感光很強大....不知說啥.. 09/27 21:26
→ leokuang: 可能我以為DC也有感光 09/27 21:30
→ baozi: 連單眼都沒摸過的人就急著高談闊論否定單眼XD 09/27 21:30
→ leokuang: 我有單眼好嗎....長輩的.. 09/27 21:31
→ leokuang: 而且我沒有否定，好嗎? 09/27 21:31
推 bt222: DC的感光元件超級小一塊的 怎麼比 09/27 21:32
推 medex: 在漁船/漁網捕魚的現在。釣竿釣魚的意義是甚麼，我有些疑惑 09/27 21:33
→ bt222: 當然現在也有廠商看到這塊需求了 所以出了高階的DC 09/27 21:33
→ bt222: 例如RX100 LX100 09/27 21:33
→ medex: 其實就是享受過程~用各種工具得到自己要的東西，就是興趣 09/27 21:34
→ bt222: 但是DSLR仍然有其無法被取代的優勢 09/27 21:34
→ leokuang: 釣魚比擬不太對，一個是大量，一個是個人 09/27 21:34
→ leokuang: 照相都是個人為主 09/27 21:34
→ ad47: 明顯就是一知半解 不知道自己在說什麼卻還要裝懂的一篇 09/27 21:35
推 bt222: 鏡頭群選擇多、寬容度高、操縱性好、畫質好 09/27 21:35
→ bt222: 這些都是DSLR的優勢 09/27 21:36
推 xxhellosexy: Leica Q: 09/27 21:36
→ bt222: 但你這篇文到底想要討論什麼讓我比較疑惑 09/27 21:37
推 eeee111: 換另一個角度就是分眾市場 有什麼需求買什麼相機 09/27 21:38
→ eeee111: 同樣是享受自己的拍照樂趣 就這麼簡單啊 09/27 21:38
→ pshuang: 確實沒甚麼意義 你繼續用原來的機器就好 09/27 21:41
→ ds1441: 你看到我用單眼修的圖再進ig再修一次搞不好哭出來 09/27 21:43
→ ds1441: 已經幾乎是跟拍照無關了 09/27 21:43
推 ryu057: 單眼有很多目前無可取代的強項 09/27 21:49
推 NewTypeNeo: 單眼存在的意義-->用來拍照 廠商出來賣錢 09/27 21:51
推 neoms: 你可以比對看看DC跟單眼一樣修圖的差異...你會有答案的... 09/27 21:51
噓 buff: "如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真"<--存在嗎? 09/27 21:55
噓 lef1986: 修圖王道？修圖是技術差在做的事好嗎...... 09/27 21:55
RAW不修圖?
→ neoms: 修圖的寬容度會有差,需要高iso開長曝的場景也有差... 09/27 21:55
→ ryanl: 針對修圖這點, 技術好的更需要高明的修圖技術. 09/27 21:56
→ dsleeper: 只能說恭喜你不會有入坑的疑慮了 09/27 21:56
→ AnewMitch: 把感光原件大小所造成的物理特性考慮進去，再來討論吧 09/27 21:58
→ G10D7K: 你的意思是說，反正都會被IG那種後製弄到面目全非，所以根 09/27 22:01
→ G10D7K: 本不用在意原始畫質對吧（菸） 09/27 22:01
→ AnewMitch: DC=Digital Camera=所有具備數位感光原件的像機 09/27 22:03
推 downredrain: 恭喜施主尚未入坑.回頭是岸 09/27 22:03
噓 aal: bigger is batter 09/27 22:04
※ 編輯: leokuang (36.226.191.144), 09/27/2015 22:07:37
推 breadf: 你要不要每個焦段的鏡頭存在的意義都先思考一遍再來問 09/27 22:18
推 ferrinatice: 這個問題我想過，所以認真回 09/27 22:22
→ ferrinatice: 1.動態範圍:小DC或手機ISO50的動態範圍大約等於全幅I 09/27 22:23
→ ferrinatice: SO2000-2500不等，如果拍出來histogram集中在兩側， 09/27 22:23
→ ferrinatice: 修圖也無法恢復原本的樣子 09/27 22:23
→ ferrinatice: 2.對焦能力:除了LG G3/4/Flex2之外，要在低反差的暗 09/27 22:23
→ ferrinatice: 處自動對焦幾乎不可能。連續對焦也是單眼的強項 09/27 22:23
→ ferrinatice: 3.閃燈支援:雖然說閃燈可以設定在S1觸發，但一般單眼 09/27 22:23
→ ferrinatice: 的TTL能力還是比較完善 09/27 22:23
→ ferrinatice: 4.景深控制:小DC或手機無法控制光圈大小，在固定的構 09/27 22:23
→ ferrinatice: 圖下景深難以控制 09/27 22:23
→ ferrinatice: 5.SNR:小DC或手機ISO400以上要得到乾淨的畫面(尤其當 09/27 22:23
→ ferrinatice: 畫面只有三原色)非常的困難，透過後製去抹以後失去細 09/27 22:23
→ ferrinatice: 節，像Z5一樣 09/27 22:23
謝謝回應
一堆噓的都沒看我開頭寫嗎
沒引戰，我本身也剛進入單眼世界，但是在碰觸現有軟體後有疑問，
所以想請教。
如果這樣噓會不會太玻璃心啊?請教而已好嗎?
噓 blueskyly: 我們可以買大三元鏡滿足超廣角到長焦的需求 你要如何弄 09/27 22:29
→ blueskyly: 台全幅DC從超廣角到長焦段 還恆定f2.8 09/27 22:29
→ JusXing: 就是因為你的那些"如果"沒有如果阿 09/27 22:29
噓 linpo1206: IG跟單眼存在什麼關系？ 09/27 22:29
噓 hober: 張飛打岳飛 09/27 22:35
噓 takeKaNa: ptt沒有 讚 可以按 09/27 22:35
噓 akito: 等DC可以把天上的鳥拍到可以數毛，地上的蟲紋路細節都一清 09/27 22:36
→ akito: 二楚時，你再來問這個問題吧 09/27 22:36
噓 tasmilk: 我DC拍了6年轉單眼，即使是DX主機，都可以巴死2萬元以DC 09/27 22:37
推 RoCkyBRIGHT: 以日常生活照，的確用不上那些優勢處，所以感覺不到 09/27 22:38
→ RoCkyBRIGHT: 那些意義，表示你很適合目前的器材，這也是很棒的事 09/27 22:38
→ tasmilk: 都可以巴死兩萬元以下DC 09/27 22:38
推 RoCkyBRIGHT: 別問器材存在的意義，器材因你而有意義 09/27 22:39
噓 D600dust: 測試2梅壞 09/27 22:39
→ soneTAE: 你把攝影當什麼了? 09/27 22:39
→ JusXing: 就算真有ㄧ台感光元件很好，解析度超高非常擬真的DC，無 09/27 22:40
→ JusXing: 法更換鏡頭這方面就是打不贏DSLR 09/27 22:40
→ JusXing: DC的定位跟DSLR定位你要搞清楚 09/27 22:43
推 RoCkyBRIGHT: 解析度=\=擬真，大腦比想像中更厲害，即使軟體寫的再 09/27 22:44
→ RoCkyBRIGHT: 好，也比不上大腦的運算 09/27 22:44
噓 baozi: 拿著一台GM1就顧盼自雄急著大放厥詞 09/27 22:44
純粹想問，
請教的態度，沒想到這麼多所謂的"前輩"是這樣回應，佩服佩服。
阿不就好貴好棒棒。
→ linpo1206: GM1是無辜的..... 09/27 22:46
→ LoveBea: 如果你覺得GM1的畫質跟高ISO跟追焦就能滿足你的話 那你 09/27 22:48
噓 JusXing: DSLR:先別說這個了我們來單挑iso100長曝30秒 DC: ...... 09/27 22:48
→ JusXing: ... 09/27 22:48
→ LoveBea: 有機會應該試試各家高階單眼 那是腳踏車跟F1的巨大差別 09/27 22:49
推 IloveBlack2: DSLR也是DC阿 09/27 22:54
推 george31708: DC在某些情況下限制非常明顯，而且無改善空間。這時 09/27 22:59
→ george31708: DSLR的優勢就非常明顯。 09/27 22:59
→ george31708: 當然，如果只是一般拍照，例如：光線充足，手機就可 09/27 23:00
→ george31708: 以了，根本不需要DSLR。但是有可能天天都是晴天嗎？ 09/27 23:01
→ kd123456: 用用看就知道了阿，很多事情不親身體驗是不知的 09/27 23:02
噓 po3d: 現在都有智慧型手機，那為什麼上班還要用電腦？ 09/27 23:03
噓 Annex: 嗯嗯 09/27 23:07
→ olywang: 哈哈哈 要不要打去電視台 建議他們用手機製作新聞就好 09/27 23:09
推 sdele: 我老爸今天也跟我說：手機拍拍就好啦 拍出來根本一樣 新聞 09/27 23:09
→ sdele: 也這樣講啊Orz 09/27 23:09
→ sdele: 我還真的覺得好難回答Orz 09/27 23:09
→ Xenogamer: DC的修圖空間小很多好嗎 寬容度就輸慘了 09/27 23:13
→ me: 小時不讀書，長大當記者，那些人大多網路youtube截圖，不求畫 09/27 23:16
→ me: 值得傢伙，就好比一群人跟你說考試及格就好，沒事考100分幹啥 09/27 23:17
→ me: 那些人腦子裡沒有追求卓越的idea，好還要更好，畫質亦然! 09/27 23:19
推 x652001: 你現在用到的所有修圖技術，幾乎所有過去的傳統暗房都有 09/27 23:20
噓 david2266798: ....... 09/27 23:21
→ x652001: 辦法辦到。修圖不是邪魔歪道，用的人在想什麼他就是什麼 09/27 23:21
噓 n61208: 我疑惑億元超跑的存在是什麼，公車轎車機車腳踏車滑板車 09/27 23:24
→ n61208: 都能代步，為何需要打造造假保養都這麼貴的車子來？ 09/27 23:24
比喻錯誤，多少人超跑是買爽還是買交通用?
多少人買DCLR是買爽還是買拍攝用?
我根本沒想引戰，純粹詢問，也好讓我被問的時候能回答，
氣度也請大一些，謝謝
→ me: 單眼居家生活、踏青旅遊都可以發揮，超跑在台灣還真的受侷限 09/27 23:26
→ me: 我真心覺得那些開超跑逛東海夜市的腦袋有問題，去夜店門口還比 09/27 23:27
→ me: 叫好 09/27 23:27
→ shinegg: 你的需求DC能滿足的話 用DC就好了 關DSLR什麼事? 09/27 23:53
推 NewTypeNeo: 真希望我有一台超跑能開去逛夜市讓人覺得我有病～ 09/27 23:56
推 maikxz: 真der回頭是岸這坑很深不要跌下去 09/28 00:11
※ 編輯: leokuang (36.226.191.144), 09/28/2015 00:23:03
※ 編輯: leokuang (36.226.191.144), 09/28/2015 00:24:21
※ 編輯: leokuang (36.226.191.144), 09/28/2015 00:26:37
→ blueskyly: 那你買單眼的意義是？ 09/28 00:30
→ cywangtw1990: 你的態度真的超有趣的啦XDDDD 09/28 00:30
→ cywangtw1990: 你用了一堆如果在那裏假設 可是是否有思考過現實 09/28 00:31
→ cywangtw1990: 那麼 你帶著很多一知半解 然後就用很強烈的語言否定 09/28 00:32
→ cywangtw1990: 了單眼 那麼這樣又是甚麼態度呢 09/28 00:33
噓 sophigo: 不知所云 09/28 00:42
推 canandmap: 幫blueskyly大換個問法:那你買微單的意義是? 09/28 00:46
推 RoCkyBRIGHT: 你可先幫忙定義何謂單眼相機嗎？或是你心目中的單眼 09/28 00:49
→ RoCkyBRIGHT: 相機是什麼，讓我們有共同的討論目標，非引戰 09/28 00:49
→ blueskyly: 修片當然可能取代DSLR 你甚至連相機都不用買 純靠小畫 09/28 00:52
→ blueskyly: 家都可以達成 因為所謂用DSLR拍的一張2千萬畫素照片 也 09/28 00:52
→ blueskyly: 不過就是2千萬個pixel所組成的圖 理論上你可以用小畫家 09/28 00:52
→ blueskyly: 描繪出這2千萬個pixel 09/28 00:52
推 RoCkyBRIGHT: 你的問題跟「學攝影還是玩攝影」所需要討論的癥結點 09/28 00:55
→ RoCkyBRIGHT: 差不多 09/28 00:55
→ pure2249: 來DSLR版問DSLR存在的義意，這不是引戰什麼才叫引戰XD 09/28 00:56
→ max411008: 我也很疑惑一樣是拍照修圖，你幹嘛不用手機拍就好？ 09/28 01:03
→ blueskyly: 我個人認為 若你發明出小DC拍的照片修成高階DSLR水準照 09/28 01:10
→ blueskyly: 片的方法 申請成專利後 把專利賣給各大手機廠 成為全球 09/28 01:10
→ blueskyly: 首富指日可待 手機將正式全面取代DSLR！ 09/28 01:10
→ murray210132: 這甚麼問題? 事實不就是DC感光元件目前就是大輸DSLR 09/28 01:17
→ murray210132: 所以DSLR就存在嗎 09/28 01:18
推 sorochis: 大家口氣好一點吧…他不是質疑而是不解，結果大家都一 09/28 01:24
→ sorochis: 股腦噓新手不懂的地方，這樣以後還會有新手感發問嗎？ 09/28 01:25
推 wtsph: 宇宙繼起之單眼 09/28 01:29
噓 potter1529: 如果我的手機原件感光超好又事後修圖 解析度高色彩又 09/28 01:32
→ potter1529: 飽滿 那的確是不需要單眼啦 09/28 01:32
→ pank: 如果我中了樂透頭彩，那我還需要每個月3萬元薪水的工作嗎? 09/28 01:32
推 me: 防潮箱的意義是在創造宇宙繼起之鏡頭，所以防潮箱長鏡頭很合理 09/28 01:33
→ pank: 現實是你沒有中樂透頭彩，討論不存在的如果根本沒有意義 09/28 01:34
噓 benage: 買了神A之後也可以發一篇跑車存在的意義 09/28 01:41
噓 ken26729264: 攝影就是人生的一部分 09/28 01:47
噓 tomxul4: 09/28 02:09
噓 eyecolor: 這裡只會回你「用單眼拍當然要修圖啊.不然要幹嘛」 09/28 02:30
→ eyecolor: 然後後面糊成一團不知在哪裡叫做畫質好 09/28 02:32
→ eyecolor: 所以，單眼就是為了糊背景跟更好修圖而存在 09/28 02:36
→ eyecolor: 自己仔細看其他人回答，脫離不了這兩種 XD 09/28 02:37
→ cywangtw1990: 眼色你在說啥 一堆人還談了操作阿 09/28 02:39
推 eyecolor: 然後小感光DC跟畫質差的單眼就被鄙視 （攤手) 09/28 02:39
→ cywangtw1990: 這邊有百行推文 修圖也才出現不到20次 09/28 02:41
推 eyecolor: DC的操作也不輸單眼的很多喔 XD 09/28 02:41
→ cywangtw1990: 是阿 但是不能否定單眼的存在阿 09/28 02:42
推 eyecolor: 1990大很久未見，想請問IG是什麼 09/28 02:43
→ cywangtw1990: 剛放結訓假 阿不就instagram? 09/28 02:44
→ canandmap: 有人偷換概念，單眼哪是為了糊背景而存在? 09/28 02:45
推 eyecolor: 原來簡稱IG，被我砍掉很久的APP @@ 09/28 02:46
→ cywangtw1990: 定焦鏡不等同於散背景阿 強者我朋友都拿14 2.8 縮光 09/28 02:46
→ cywangtw1990: 圈 09/28 02:46
→ eyecolor: 糊背景下一篇回文就提到了 XD 09/28 02:47
→ eyecolor: 我分享文比較喜歡用小感光DC拍，景深夠 09/28 02:48
→ eyecolor: 只要光線足低ISO往往成果都不錯 09/28 02:48
→ cywangtw1990: 它可以是其中一個選項 但是不是全部 09/28 02:48
→ canandmap: ^上 09/28 02:49
→ eyecolor: 與其單眼縮到光圈極致，還是產生無可避免的景深好 09/28 02:49
→ cywangtw1990: 你在說啥洨 09/28 02:50
→ canandmap: 這是你個人的意見而已，不能代表多數人 09/28 02:51
推 eyecolor: 看不懂？ pana 45macro我光圈怎麼縮還是有景深 09/28 02:54
→ eyecolor: 但縮光圈至如此，光靠我GM1也沒辦法外閃 09/28 02:54
→ eyecolor: 所以拉高ISO一樣很慘 09/28 02:55
→ eyecolor: 內閃一打下去就是陰影 09/28 02:55
推 canandmap: 所以高階的單眼數位相機就要出來救援了 09/28 02:56
→ eyecolor: 頂多拉個小棚勉強用內閃跳閃 09/28 02:56
→ eyecolor: 高階也不行 09/28 02:56
→ eyecolor: 反而我都拿1/1.7吋可近拍的小DC為優先選項 09/28 02:56
→ canandmap: 我說的高階，是指D4s、D800、5D3這一類 09/28 02:57
推 eyecolor: 哈，小DC可輕鬆解決不需要動用牛刀啦 09/28 03:00
→ eyecolor: 這類的分享開箱文不需要放到大圖 09/28 03:01
→ eyecolor: 維持到不要景深太淺就可以了 09/28 03:01
推 canandmap: 那是因為你不常遇到需要用DSLR的場合 09/28 03:02
→ canandmap: 對於你的觀點，不予評論，但還請尊重需要散景與高ISO 09/28 03:03
→ canandmap: 表現優異、高動態範圍的人，謝謝 09/28 03:04
推 eyecolor: 哈，果然不出這兩種理由 09/28 03:07
推 eyecolor: 這不就回了樓主的文了，簡單兩理由 09/28 03:09
推 canandmap: 我說的不只兩種，而是三種，並且我還告訴你，需要優秀 09/28 03:09
→ canandmap: 的操控性與長曝熱燥點少的特點，這樣一來就有五種理由 09/28 03:10
噓 xxhellosexy: 大半夜這裡還這麼熱鬧呀 09/28 03:10
推 eyecolor: 操控性優秀DC也有，連觸控都附上 09/28 03:11
噓 channel79: 爛文滾 09/28 03:11
→ canandmap: 再補充:迅速的相位對焦、沒有延遲感的OVF 09/28 03:11
→ eyecolor: 長曝熱噪點少跟高動態及高ISO佳都是為了好修圖 09/28 03:12
→ eyecolor: 一樣兩理由結案 09/28 03:12
→ canandmap: 你能反駁的只有觸控這個理由而已，其他都無法反駁 09/28 03:12
→ cywangtw1990: 好啦 我知道有人活在自己的世界下 09/28 03:13
→ canandmap: 有長曝熱噪點少與高ISO這兩項，還需要修圖嗎? 09/28 03:13
→ eyecolor: DC景深淺，對焦隨便中，很多單眼還有移焦問題 09/28 03:13
→ eyecolor: 對焦不能算絕對優點 09/28 03:13
→ cywangtw1990: 原來高ISO居然是為了好修圖 天啊XDDDDDD 09/28 03:14
→ canandmap: 是嗎?那怎不拿連續對焦來比? 09/28 03:14
→ cywangtw1990: AF-C表示 09/28 03:14
推 kiuygtde: 某e怎麼說就是修圖我看了也是無奈啊XDD 09/28 03:14
→ canandmap: eyecolor你到現在為止只想合理化你的觀點，並逃避我的 09/28 03:14
→ canandmap: 諸多質疑 09/28 03:15
→ cywangtw1990: 我從新訓進去到結訓出來 居然還沒結束 09/28 03:15
推 eyecolor: （攤手）欠曝時後製就知道高ISO佳的優勢 09/28 03:15
→ eyecolor: 的確比較好修圖 09/28 03:15
→ canandmap: 看了你的文章，我還以為你也算是ok的攝影人 09/28 03:15
→ cywangtw1990: 是在等我拿雞排出來嗎 09/28 03:15
→ canandmap: 沒有想到今天的推文實在讓我跌破眼鏡 09/28 03:16
→ ttykimo: 原po的相性應該跟coloreye很合XD 09/28 03:17
→ canandmap: 欠曝和高ISO有什麼關係? 09/28 03:17
推 eyecolor: 拉高亮度一後製就知有沒有 09/28 03:18
→ cywangtw1990: 原來高iso只用在欠曝XDDDDDDD 09/28 03:18
→ canandmap: 別以為我沒後製不知道，高ISO表現一翻兩瞪眼就是那樣 09/28 03:18
→ eyecolor: 我只是舉其中一例 09/28 03:18
→ canandmap: 怎麼還會以為靠欠曝能拉回來? 09/28 03:19
→ canandmap: 你的舉例完全沒有任何可信力與依據可言 09/28 03:19
→ cywangtw1990: 然後你的結論就直接總結都是修圖嗎XDDD 09/28 03:19
推 kiuygtde: 90大休息吧該睡了XDD 09/28 03:21
推 eyecolor: 欠曝可以拉回來，高ISO表現好的，細節都會回來 09/28 03:21
→ cywangtw1990: 還好啦 放出來就不想睡了 09/28 03:21
→ eyecolor: 但高ISO表現不好，欠曝拉回來也沒細節 09/28 03:21
推 canandmap: 現在是偷換概念嗎?明明是寬容度... 09/28 03:21
推 eyecolor: 我早就知道你要這麼說 09/28 03:23
→ eyecolor: 通常高ISO表現不好者，最常用的就是油畫處理 09/28 03:23
推 canandmap: 所以你根本是反串對吧? 09/28 03:23
→ eyecolor: 細節自然沒有，不管寬容度有多好都一樣回不來 09/28 03:24
→ canandmap: 什麼油畫處理，那是NR 09/28 03:24
→ canandmap: 需要我來為你解說什麼是NR嗎? 09/28 03:24
→ eyecolor: 哈，自然是NR，但我就是覺得油畫 09/28 03:25
→ canandmap: 所以你就可以正大光明把NR偷換成你所謂的油畫處理? 09/28 03:25
→ canandmap: 你教新手都這樣教的? 09/28 03:26
→ eyecolor: 如果你要爭執於這點，那我也不反對，NR就NR 09/28 03:26
推 kiuygtde: 到底在講什麼XDDD 09/28 03:26
→ canandmap: 你反不反對關這篇文章什麼事... 09/28 03:27
→ eyecolor: 你跟新手說NR，不如說油畫。你說了一堆名詞 09/28 03:27
→ eyecolor: 那乾脆不要教，因為新手也沒的耐心聽 09/28 03:27
→ cywangtw1990: 所以眼色還是canandmap其中一個是新手? 09/28 03:27
→ cywangtw1990: 現在這裡是兩個自認專業的人 沒有新手 09/28 03:28
→ eyecolor: 我新手，不是自我介紹過了 09/28 03:28
→ canandmap: 麻煩不要嘎派囝仔大小 09/28 03:29
→ eyecolor: 我富士用未滿一年呢，各位請多多指教 09/28 03:29
→ canandmap: 「NR用過重就會有油畫感」一句解決~ 09/28 03:30
→ hayden0828: 看來颱風天大家沒地方拍照閒的發慌 以後颱風天我都要 09/28 03:30
→ hayden0828: 出門賣雞排跟奶茶賺鏡頭錢 09/28 03:30
→ canandmap: 喔 所以? 09/28 03:30
推 eyecolor: 通常要說明的沒那麼少，這種小地方也不用太拐彎比較好 09/28 03:30
→ canandmap: 在這邊宣揚你自己的理念和自創的名詞，目的是? 09/28 03:31
→ eyecolor: 下雨天其實很好拍，氣氛都很到位 09/28 03:31
→ canandmap: 喔，然後? 09/28 03:31
→ eyecolor: 噗，自創？ 只是具體形容去簡單教學 09/28 03:32
→ eyecolor: 比說一堆專有名詞讓新手眼花好太多 09/28 03:33
→ canandmap: 你的邏輯異於常人，只是具體教學這段敘述我看不懂欸 09/28 03:33
→ eyecolor: 隨便兩個字都可以執著成這樣，哈 09/28 03:33
→ canandmap: 從來沒有人說油畫處理，就只有你會說這個，這不是自創 09/28 03:34
→ eyecolor: 你想聽NR就NR吧，就依你 09/28 03:34
→ canandmap: 名詞是什麼?你現在又要打太極了嗎? 09/28 03:34
推 eyecolor: 欸，NR就NR囉。別再爭這個 09/28 03:36
推 canandmap: 你還是沒有全部回應我這些質疑，不過我也不想再看到你 09/28 03:38
→ canandmap: 那些令人失望、邏輯不通的解釋 09/28 03:38
推 eyecolor: 喔，那你砍帳號不就看不到我了 09/28 03:38
→ canandmap: 為什麼我非得照你的話做不可? 09/28 03:39
→ eyecolor: （下次斷句要斷好點咩） 09/28 03:40
→ eyecolor: 自己斷句斷在那邊能怪我？ 09/28 03:40
→ canandmap: 自己敘述有問題，標點符號標錯怪人? 09/28 03:40
→ canandmap: 邏輯不通也就算了，偷換概念被抓包糾正還怪人不要執著 09/28 03:42
→ canandmap: 分明是不願意接受別人的觀點，也難怪你無法容忍DSLR板 09/28 03:43
→ canandmap: 眾多人的質疑與糾正 09/28 03:43
→ eyecolor: 哈，批評的很兇啊，被你教的新手應該很慘 09/28 03:45
→ eyecolor: 也好，一開始觀念正確也不錯 09/28 03:45
→ cywangtw1990: 阿 所以 用單眼只是為了修圖? 09/28 03:45
推 canandmap: 我教的新手沒有問題，謝謝指教 09/28 03:46
→ cywangtw1990: 我沒有帶過很多新手 實際上大概只有一個 09/28 03:46
→ eyecolor: 我現在也只直出jpeg，頂多縮圖銳化 09/28 03:46
→ cywangtw1990: 可是至少他的照片現在水準已經算是非常好了 09/28 03:46
→ eyecolor: 修圖這種事我早懶了，一開始能調好到定位就好 09/28 03:47
→ cywangtw1990: 好啦 我技術差 所以只好用單眼修圖 行嗎 09/28 03:47
→ eyecolor: 我剛摸400D也很愛修圖啦 09/28 03:48
→ eyecolor: 哈哈 09/28 03:49
推 canandmap: 直出就直出幹嘛還那麼在意修圖... 09/28 03:49
→ eyecolor: 我只買過構圖的書好幾本 XD 09/28 03:50
→ cywangtw1990: 構圖喔 攝影師之眼吧 09/28 03:51
→ eyecolor: 因為我會還是修圖（縮圖銳化）（小聲） 09/28 03:51
→ cras4202tw: 洗洗睡 09/28 03:51
→ cywangtw1990: 現在看書就看作品集 以及攝影風格論述類的 09/28 03:52
→ eyecolor: 該睡了，晚安 09/28 03:52
推 canandmap: 一個仇視用RAW修圖的標準，一個自己愛用JPG銳化直出修 09/28 03:52
→ canandmap: 圖的標準，這叫雙重標準，前後不一致 09/28 03:52
→ canandmap: 喔對了，還要加上單眼兩字，總之不看好現在的DSLR有什 09/28 03:53
→ eyecolor: 縮圖哪個不加銳化？ 我分享文不需放原圖 09/28 03:53
→ cywangtw1990: 他沒有仇視阿 他只是覺得非得用單眼的人 一定是為了 09/28 03:54
→ cywangtw1990: 後製 09/28 03:54
→ eyecolor: 既然這麼愛批這點就批個夠，無聊 09/28 03:54
→ eyecolor: 晚安掰掰 09/28 03:54
→ canandmap: 麼辦法壓制他愛用的小DC與微單，這就是eyecolor之自視 09/28 03:54
→ canandmap: 其高、偷換概念又不承認邏輯錯誤的作風 09/28 03:55
→ cywangtw1990: 你自己要申臉出來被人打 你沒出來也沒人那麼無聊 09/28 03:55
推 eyecolor: 我沒指著你罵，你倒罵一整串了 09/28 03:56
→ cywangtw1990: 好啦 開放給你罵 看你能夠罵甚麼 09/28 03:56
→ canandmap: 然後用單眼的人一定是為了後製這種說法又無憑無據 09/28 03:56
→ cywangtw1990: 抓出別人錯誤是戰文的一部分 反應不要這麼大 09/28 03:56
→ eyecolor: 也對，這是金字塔的概念，最後只好用攻擊結案了 09/28 03:56
→ cywangtw1990: 人家現在有抓到你邏輯錯誤跟偷換概念了 你醜二 09/28 03:57
→ cywangtw1990: 換你開始抓 09/28 03:57
→ canandmap: 倒是說說看，我誤會你什麼了? 09/28 03:57
→ eyecolor: 1990我又不是跟你說話，真的要睡了，晚安慢罵吼 09/28 03:58
→ cywangtw1990: 你既然要在公開論壇說話 那我有權回話阿 09/28 03:58
→ cywangtw1990: 不想在這裡討論 那就回去個人社群吧 09/28 03:59
→ canandmap: 說了這麼多晚安要睡，結果還想顧自身面子認為自己的論 09/28 03:59
→ eyecolor: 我知道還有幾個睡著還沒反應過來罵的 XD 09/28 03:59
→ canandmap: 點沒錯，那請拿出我能懂的邏輯與具體的推論或依據 09/28 03:59
→ cywangtw1990: 喔 所以你想要明天一次戰更多? 09/28 04:00
→ canandmap: 並且想辦法說服我，澄清這些質疑其實是有錯誤，錯在哪 09/28 04:00
→ canandmap: 裡，並且還要證明自己不是自視其高也不是要讓人打臉 09/28 04:01
→ eyecolor: （攤手） 09/28 04:01
→ cywangtw1990: 不然我看不懂你要表達的阿 09/28 04:02
→ canandmap: 更不是偷換概念，請拿出DSLR的專業與我對辯，以下開放 09/28 04:02
→ canandmap: eyecolor辯論，不接受攤手 09/28 04:02
→ cywangtw1990: 來公開論壇要論戰又要閃人又要別人閉嘴 所以當你個 09/28 04:03
→ cywangtw1990: 版 那麼應該去telnet://ptt2.cc 09/28 04:03
→ soneTAE: 眼色太猛了，真的讓我佩服 09/28 04:44
噓 BIGP: 眼色超強 各種神閃避 09/28 07:19
噓 a410046: ……看不懂你要問什麼 09/28 07:44
→ a410046: 你可以去google"片幅" 09/28 07:45
噓 aal: 你自己功課不做就在這邊大放厥詞，再怪大家態度不好 09/28 07:48
噓 shivaeye: 不做功課..態度又差.... 09/28 08:10
噓 baozi: 想說這種"有禮後輩"PO的廢文怎這麼多推 原來是吵起來了XD 09/28 08:29
推 lef1986: 大屍是票房保證啊 09/28 08:33
推 blueskyly: 大屍來指鹿為馬了 09/28 08:52
噓 benage: 各種自我感覺良好 09/28 09:06
噓 SongChun: 如果如果 真的做出這樣的DC再來說很難嗎 09/28 09:08
噓 ashidaka: 說不引戰結果全部只回應那些會戰起來的推文...ㄎㄎ 09/28 09:09
噓 hober: "多少人買DCLR是買爽還是買拍攝用?"-->打錯字，而且沒引戰? 09/28 09:20
→ hober: 啊不也好棒棒 09/28 09:20
噓 ee820849: 想噓 09/28 10:05
噓 doro0202: 所以你出去玩都只帶〝懶人鏡〞囉？ 09/28 10:22
噓 rockman73: 你不覺得 如果沒有意義 N C兩家那堆相機鏡頭一顆動輒 09/28 10:55
→ rockman73: 五萬十萬是假的嗎? 還是你是第一個注意到的? 09/28 10:55
→ rockman73: 不動腦想也不用在這邊晒啦 09/28 10:56
→ rockman73: 想請教前輩 先拿出有點內容的東西是禮貌 懂嗎 09/28 10:57
噓 dagoma: 不是說不想引戰嗎？ 好貴好棒棒是怎樣？ 09/28 10:59
噓 blueskyly: 萬用引戰文 去每個版都通用 xx存在的意義 09/28 11:02
噓 xxlinusNeD: 月經文，真友善 09/28 11:10
→ changmada: 我比較淺 拿單眼拍成功率比dc高 09/28 11:33
→ kyphosis: 單眼是在玩鏡頭的 機身是消耗品 懂嗎? 09/28 11:51
→ Decill: 說真的才剛入坑gm1 不要急這下這麼多結論（你的疑問說實在 09/28 12:36
→ Decill: 其實都是結論了）否則你如果有繼續玩下去一陣子再回來看 09/28 12:37
→ Decill: 會覺得自己現在發這偏心德文很蠢XD 09/28 12:37
→ soleil88: 真佩服眼色的邏輯 09/28 13:13
噓 misuta27: 你不如去想一想自已本身存在的意義不是更有意義 09/28 13:21
推 diamondX: 先google SLR明白他的發明，謝謝 09/28 15:35
推 diamondX: 都沒做功課在這邊質疑這項工具 09/28 15:37
推 believewei: 簡單來說，你不需要使用單眼，因為你看不出差異。 09/28 16:19
噓 kiler520: 自己態度…嗯 09/28 16:31
→ kyphosis: 這裡是DSLR板耶 來這裡問這種問題不是引戰是甚麼? 09/28 17:26
→ almostreal: 照片看起來沒差的話，單眼就沒存在的價值，但這是感官 09/28 18:33
→ almostreal: 上部份，因人而異。還有噓就叫玻璃心？我都不敢噓了XD 09/28 18:33
噓 msn10022: google我不相信查不到解答 來亂的這 09/28 18:50
推 xxxg00w0: 沒有可以修和值得修的素材是要修什麼東西= =a? 09/28 19:49
噓 Yggspooky: 從回文看到「可以我以為DC也有感光…」，就知道是新手 09/28 20:56
→ Yggspooky: 中的新手，新手不是錯，但新手愛裝懂還一副不以為然的 09/28 20:56
→ Yggspooky: 態度就該噓，自以為。 09/28 20:56
噓 shuiwuhen: 重點是你的如果有成真嗎...沒有那不就有意義了 09/28 21:23
→ shuiwuhen: 完全不懂你在問什麼 09/28 21:24
→ shuiwuhen: 還以為自己問了很正常一般的問題~@@! 09/28 21:24
→ shuiwuhen: 而且單眼不修圖，有大多數可以拍得比較銳利 09/28 21:25
→ shuiwuhen: 或是自然景深，不用修來修去 09/28 21:25
→ shuiwuhen: 自己想想不是很多嗎?很困難? 09/28 21:25
噓 ironguy: 我有GM1，但是工作時我還是用八年前就上市的D3。光是不能 09/28 21:41
→ ironguy: 用外閃和低照度對焦就打死了，還不需要考慮到畫質問題。 09/28 21:41
噓 diamondX: 建議做點功課再發問 你看你臉都腫了 09/28 21:45
噓 a09410045: 暑假不是結束了 09/29 00:24
→ wak: 你的問題很簡單 就廠商為了謀利而設下的框架而已 09/29 01:57
→ wak: 不然要把最好的感光元件套用在微單 也不是不行 要不要而已 09/29 01:57
→ wak: 所以你的問題不在單眼有沒有意義 而是廠商有沒有意願改變 09/29 01:58
噓 paul115: 起手式無引戰? 看完內容不知道你在講啥 拜託去做功課好嗎 09/29 06:45
→ kblover: 你還是回家玩手機吧 09/29 10:37
噓 GPX2000: 拍不夠多，且看你態度真的滿像來戰的 09/29 14:28
噓 Cervelo1995: 像你這種被噓會崩潰的人, 令人...........也想跟著噓 09/29 15:42
→ shcjosh: instagram的解析度只有1000*1000 09/29 16:15
推 pppwalker: DC可以打打月亮嗎~ 09/29 22:27
噓 jiankein: 手滑了抱歉 09/30 07:37
→ tibon: 光是你沒考遇到機身性能跟鏡頭，就沒啥好講下去的 09/30 09:34
→ lanlanlu6665: 也許就是一種fu 追求透過觀景窗親自看到的視野 聽 09/30 10:19
→ lanlanlu6665: 那反光鏡一聲咔響 拍下一張自己真正看到的東西 而且 09/30 10:19
→ lanlanlu6665: 我不喜歡無反甚至「討厭」就是因為沒有反光鏡 就是 09/30 10:20
→ lanlanlu6665: 一種fu 09/30 10:20
噓 rayxg: 自由度、光學設計餘裕較大，解析度越高不見得比較好 09/30 11:14
→ rayxg: 1um跟6um pixel size 的解像力極限有差，真的要了解你可以 09/30 11:27
→ rayxg: 去讀點書，而不是上來請教 09/30 11:27
推 exerexer: 從你文章有個結論…就是你不需要單眼 09/30 13:55
→ exerexer: 等你知道單眼的優勢 再回頭拿單眼 09/30 13:56
噓 wellkom: 自己覺得夠用就好，這是好事 09/30 16:09
→ wellkom: 但是去質疑天高地厚就多餘了，剛完就多玩 09/30 16:10
→ wellkom: 你還早 09/30 16:10
→ kiffy: 你的王道不等於我的王道 09/30 16:37
噓 cmchiu: 有破車可以開幹嘛要開跑車?? 你愛開破車是你的選擇 09/30 17:14
噓 rem20020426: 有dc幹麻要gm1?有iphone幹麻要dc?有眼睛幹麻要iphone 09/30 17:18
噓 RockChicken: 有腳可以走路你為何要坐車？ 10/08 16:44