Re: [問題] 單眼存在的意義

[canandmap (地圖上的流浪者)]

※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：
: 無引戰，純討論。
: 目前是剛入坑微單gm1的新手，以往都是dc拍照。
: 也因為分享照片而開始使用ig，赫然發現功能非常強大；
ig這軟體只是讓你的照片有多種變化，並不能完全取代DSLR
: 這也讓我想到，即使使用raw最後也是需要修正，
很多人都是拍RAW再轉JPG，中間沒有任何修圖的動作
請問修圖是必要的過程嗎?
: 如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真，
: 那為何還需要單眼相機?
所謂的很好在什麼?
動態範圍?寬容度?ISO純淨度?高畫素?長曝熱燥點少?
一項要素很好就能取代DSLR嗎?先想想這個問題的答案

再問你一個問題:
在ISO12800下，GM1的表現可以和D800、D4s、5DS/R這些高階DSLR平起平坐嗎?
: 而且在修圖當道的世代，
: 是不是修圖根本王道?
答案是不一定
而且現在很多人都用手機拍直接上傳，而你套用ig後再上傳的做法
不過只是修圖中的一小環
修圖修的是EV、白平衡、高ISO雜訊...這些要素，請問你有動過這些嗎?
: 那單眼存在的意義到底是甚麼，不禁讓我有些疑惑。
等你摸過真正的DSLR之後，你會發現你問的這些問題其實是多餘的
甚至會讓你覺得有些愚蠢

看在你仍是新手，尚提醒你幾句:
不要以為有了你自認強大功能的工具，就可以取代任何相似的工具
否則它們早就不存在這世界上，連你問這些問題的機會都沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.152.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443369458.A.A18.html
→ leokuang: 我從來沒認為"便宜"的GM1可以媲美其他器材
我也從來沒說過便宜貨可以媲美高檔貨這句話
會有這篇回文，乃是因你的這些問題當下讓我感受到有必要這樣回而發文
※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 00:32:07
→ leokuang: 我只說，如果修片也"可能"達成的效果，那DSLR不就Y
→ leokuang: 只是跟超跑一樣只是重"價格"的產物
我換個問法:
修圖可能達成"防手震"這樣的效果嗎?
修圖可能達成"奶油散景"這樣的效果嗎?
修圖可能達成"動態範圍"與單眼相機相同的效果嗎?
※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 00:34:35
推 SAMMY728: 中階DSLR的表現跟M43可能差不多,但高階的就會有差別.
→ SAMMY728: 再來,買相機實際是買一個系統. 鏡頭,周邊配件...
→ SAMMY728: DSLR還是佔有很大的優勢. 所以M43和DSLR還是有差別.
→ me: 修圖可達成防手震(X)奶油散景(O)動態範圍(X),以上~
推 SAMMY728: 修圖只能達到人工奶油的散景....
由上面推文的回覆可知，修圖並非萬能，它只是挽救當下拍攝失敗的手段
而且DSLR的操控仍然是無反所不及，其功能性也是一樣
我還是建議原原po，去摸過各家單眼，如此才能讓你的視界更加寬廣
並且認識修圖的極限究竟為何
※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 00:47:53
推 SAMMY728: 挽救拍攝失敗只是修圖的其中一個目的.修圖在專業的領域
→ SAMMY728: 攝影中, 扮演的是強化,加強影像顏色,深度的工具.
→ SAMMY728: 有的人會覺得修圖是造假,不是真的. 但是卻沒有人質疑
→ SAMMY728: 棚拍的燈光也是人工的燈光,也是假的. 太多人覺得修圖只
→ SAMMY728: 是拉拉曲線,調調顏色,增加對比...等. 真正的修圖要有
==============================================================================
推 RoCkyBRIGHT: 修片可以做很多事情，不論是什麼器材拍攝，都可以用
→ RoCkyBRIGHT: 軟體修，但不論是用ig或ps都該清楚為何而修
==============================================================================
這兩句話非常重要，特此標記


→ georgeyan2: 修圖無極限，有極限的是現在的你我的技巧
我對此說法持保留態度
→ SAMMY728: 美術的知識和個人藝術的獨特性.知道光,影,深度,顏色彼此
→ SAMMY728: 間怎麼互相的運作. 才能修出一張合理又好看的相片.
感謝前輩的開示，讓在下的眼界得以擴展
→ me: 若你真的要無極限修圖，所費的工與時間不如好好拍一張照片快
→ SAMMY728: 修圖有極限,還有大大的極限.手晃的照片絕對無法修成清晰
→ SAMMY728: ISO6400的照片,絕對無法變成ISO200的清晰度.
不能同意樓上兩位更多
※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 01:03:07
※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 01:06:03
→ shinegg: http://500px.com/ 如果IG的修圖可以修到跟這網站上的一
→ shinegg: 樣的話 再來說後製修圖可以用什麼就好-.-
→ shinegg: 不論是相機還是後製的世界都還很大 IG上傳分享照片就能
→ shinegg: 滿足的話 用手機拍不就好了 要GM1幹嘛
謝謝樓上的提供，已收入書籤
推 sorochis: 等一下，這篇的修文有沒有說錯？
→ sorochis: "DSLR的操控仍然是無反所不及"，這邊的無反指的是…？
是原po的微單-GM1之類的產品
我的意思是DSLR在操作上仍然有優勢
或許你會不同意，說現在無反有觸控螢幕啊，論操控也不輸單眼云云
但，為什麼至今高階的DSLR仍然不把觸控放上去?這是一個值得探討的問題
並且，無反的EVF與DSLR的OVF，還有DSLR的機頂LCD，都是影響操控的因素
※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 01:49:52
※ 編輯: canandmap (220.136.152.67), 09/28/2015 01:52:37
推 kiuygtde: 個人小淺見2字：電池…
電池怎麼了嗎?
推 kyphosis: 原PO大概是還停留在畫素高=品質好的觀念吧
→ kyphosis: 如果能夠一次拍到好 何必花時間修圖 甚麼時候修圖變成了
→ kyphosis: 必須步驟?
呃...請問這裡的原po應該是指最先發起討論的那位原po吧?
我是會用「原原po」這稱呼來簡化...
※ 編輯: canandmap (118.169.59.93), 09/28/2015 13:51:43
推 kiuygtde: 我的意思是光電池差異就足以讓我放棄DC了啦抱歉沒打清
謝謝補充說明
※ 編輯: canandmap (118.169.59.93), 09/28/2015 15:07:40
→ kyphosis: 抱歉我確實是指原原PO
感謝解惑
→ ironguy: 修圖不見得是必需的步驟，要看照片的用途而定。有很多事
→ ironguy: 不是前置作業可以做到的，至少我認識的影像工作者沒有不
→ ironguy: 碰後製的。
是的
很多因素並無法在拍攝當下可以控制，最常見的就是光線
沒有合適的光線，除了架棚打燈以外，後製是比較容易補光的方式
當然在天時地利人和的狀況下，是用不上後製的動作的
※ 編輯: canandmap (118.169.53.64), 09/29/2015 07:40:56
推 photoshark: 其實原po比較適合拿手機拍照,連gm1都不用