Re: [問題] 單眼存在的意義

[splendidpoem (天降六月雪)]

※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：


上面已有許多前輩提出令人獲益良多的高見，這裡小弟僅就硬體及實拍數據上的差距來狗
尾續貂。

: 如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真，

整個題目的討論價值，必須立基在「DC感光元件很好」這個條件得先成立。您沒有提出比
較的樣本，因此我們以像素數量相同為標準，假設以(1)135格式的Sony A7S來代表您所謂
的單眼，(2)1/1.17吋的Olympus Stylus 1來代表DC。


感光元件大小：(1)是(2)的19倍

像素間距：(1)是(2)的3.4倍

像素大小：(1)是(2)的18.6倍

像素密度：(2)是(1)的18.7倍


以上之基礎差異，體現在實拍上的數據如下。


中灰純淨度：(2)的ISO 100約等於(1)的ISO 1600

動態範圍：暫不考慮Gamma非線性曲線，以記錄下JPG所能呈現之8EV反差的下限來說，(1)
為ISO 51200，(2)為ISO 1000

散亂雜訊：在非長曝且曝光充足的場合，散亂雜訊是整體雜訊的主要來源。(1)的單一像
素可接收153207電子，(2)則是8875電子。以ISO 100且曝光充足時的散亂雜訊來說，換算
後(1)的雜訊佔0.2%，(2)佔了1%

等效景深：以虛化背景的能力來說，(2)在光圈f/2.8時，景深大約等同(1)的f/13

解像力極限：若以投影到像素上的光斑彼此干擾到開始降低解像力來說，(1)是從光圈f/1
2.6開始，(2)則從f/2.8即開始


其它諸如操控性等外部差異都好解決，畢竟小片幅的相機也可以做得跟DSLR一樣大、按鍵
或轉盤一樣多；但兩者在「畫質」及「取樣能力」(這決定了RAW後製修圖的空間)的差距
，只能說是雲泥之別。這代表在數位相機的科技沒有更加革命性的突破前，「DC感光元件
很好」這個先決條件並不成立，因此整個題目並無討論空間。遑論上述比較已簡化諸多變
因，在實務上的差異會更大。


像素是數位相機的基礎。在固定片幅下，像素的數量和尺寸是一種取捨：像素越多越小，
到達極限前的解像力越好；像素越少越大，像素層級的感光能力越好。而片幅越大，像素
數量和尺寸就有越多的彈性可合理配置，亦即越容易達到解像力和感光力的雙贏局面。這
也是較大片幅的「單眼」有利之處。


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.34.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443391524.A.1D2.html
※ 編輯: splendidpoem (42.71.34.20), 09/28/2015 06:15:08
推 RoCkyBRIGHT: 辛苦了，有數據支持的討論相當不容易
→ RoCkyBRIGHT: 不過這樣似乎會忽略Rx1,及Q系列的存在？
→ RoCkyBRIGHT: 以感光元件區分單眼、非單眼，似乎是另闢戰場了
推 PureTrue: splendidpoem文必推
推 ferrinatice: 片幅大小真的很重要…
推 easyfish: 原原PO所謂的DC跟單眼看起來就是用感光元件的大小區分的
→ easyfish: (雖然一般來說不能這樣區分)，所以在這樣的前提下，原PO
→ easyfish: 的分析是沒什麼大問題的
推 rjhowmanyo: 寫的很好欸，我開始相信妳了。
推 max411008: 看DSLR版長知識
→ max411008: 用手機寫蠻屌的屌爆了
→ JusXing: 推推
推 akaolu: 這篇好屌
推 soleil88: 推，片幅才是關鍵差異。
推 Rogozov: 這個有強有推!!!
推 canandmap: 推，不過我想原原po應該會看不懂
推 crazyant3018: 推，定量分析才能說服人！
推 w147987: 專業推
推 nnnn85209630: 不推不行
推 ejywar: 這篇可以M起來了
推 k268185: 推 第一次看到這麼詳細的分析
推 Daniel2468: 強
推 kiffy: 強大!
推 seou: 改成自介文才會被M  XD