Re: [閒聊] 有關玩攝影和學攝影

[BearSheep (活著)]

※ 引述《skysleep (知易型男)》之銘言：
: 最近對於攝影這門學問有一些想法，希望大家可以來討論一下
: 小弟我開始有拍照的習慣也已經5年了
: 從一開始的小相機到類單眼到現在的單眼相機
: 器材越來越講究，鏡頭越買越多
: 閃燈買了，柔光傘有了
: 上山下海，拍了夜景
: 付錢出團，拍了人像
: 一直以來，小弟我都認為我只要不斷找機會拍照練習
: 多上網觀摩他人作品，多看看別人網誌上的拍照技巧，就可以拍出更"好看"的作品
: 但最近，我在看自己拍的照片或是他人的作品時卻發現
: 大部分的照片好像都是形式上的好照片(顏色艷麗的風景照，大光圈糖水人像照，隨手拍到的黑白街拍)
: 如果不去討論所有技術上的參數 (光圈，快門，ISO，水平線，構圖...)
: 我發現自己對於照片的好壞其實也只能感到"有fu"或是"沒fu"
: 我沒辦法做出進一步的評論(隱喻，象徵，給人心理的感受....)
: 我這時便開始想，這幾年所接觸到的攝影是否只能算是"攝影技術"? (玩攝影?)
: 我這才發現縱使自己對於攝影技術以及器材很熟悉
: 但是其實對於自己拍出來的圖像卻很陌生，不知道爲什麼要拍，不知道想表達什麼
: 也就只是個攝影工人
: 所以我最近開始思考到底什麼是"學攝影"
: 背後是不是有攝影原理(色彩心理學? )
: 哪到底該如何學習攝影才是全面而完整的呢? (而不是只偏重技術)
: 最後，請大家可以看看這個影片，如果覺得影片中的圖片是有意義的
: 應該就知道我想表達的問題了(之前去視丘學院看到的影片，是學生作業)
: https://www.youtube.com/watch?v=cnmA7lEd9FY

  很可惜台灣沒有所謂真的攝影係

  也沒有很多關於當代藝術論述或是教學的機構

  所以你問如何完整的學，據我所知。

  以前攝影社的學弟妹，玩一玩想繼續泡的，一堆都出國去念攝影了。

  至於攝影和表達目的關係，就像是寫作技巧和你文章要寫什麼一樣

  要寫什麼，一直都是作家在追求的哲學問題

  同樣的，要拍什麼也一直都是攝影藝術工作者在追求的哲學問題

  這個問題最後的解答都很個人....

  不過大部分玩攝影的人和作家最大的差別在....

  作家會大量閱讀和蒐集經典作家的文獻

  大部分號稱自己是攝影師的人，家中藏的經典攝影集卻寥寥可數....

  如果你認為沒有大量多角度的閱讀，無法寫出好的文章

  那怎麼會認為只觀看少量又單一角度的照片，能拍出好照片呢？

  所以，去看展覽和翻攝影集吧

--
      他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,

      而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的

      摘自雷馬克的生死存亡的年代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.132.235.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443395543.A.7DF.html
→ mingchaoliu: 我家只有三本攝影集(底片)與三本攝影書(底片兩本、數
→ mingchaoliu: 位一本)，算是業餘玩家。
→ fashsboy: 看電影我覺得也有幫助
所有的視覺藝術都有幫助啊，只是最直覺的還是攝影藝術本身。
※ 編輯: BearSheep (95.115.50.63), 09/28/2015 16:38:17
推 jdjs: 而且只看攝影書的人拍不出有深度的作品。
→ BearSheep: 攝影集和攝影工具書，一直是不一樣的東西啊
推 sodina: 原來只看攝影書拍不出有深度的作品(筆記)
推 Derek324kimo: 攝影工具書看多了的確沒啥用啊......
→ mingchaoliu: 攝影集只是給你看名家是如何拍的，攝影書是教原理、
→ mingchaoliu: 技巧，最重要的是自己多拍多練習，現在不像以前還要
→ mingchaoliu: 買底片、沖洗相片等燒錢的程序了，拍完馬上回家進電
→ mingchaoliu: 腦檢討與後製了