Re: [問題] 單眼存在的意義

[lantieheuser (lanti)]

※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：
: 無引戰，純討論。
:
: 目前是剛入坑微單gm1的新手，以往都是dc拍照。
:
: 也因為分享照片而開始使用ig，赫然發現功能非常強大；
:
: 這也讓我想到，即使使用raw最後也是需要修正，
:
: 如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真，
:
: 那為何還需要單眼相機?
:
: 而且在修圖當道的世代，
:
: 是不是修圖根本王道?
:
: 那單眼存在的意義到底是甚麼，不禁讓我有些疑惑。
:


  言語紊亂反映了認知和思想紊亂。


  DC 是數位相機的總稱：
  單眼是一種相機結構，拿來和雙眼相機區隔。
  現在多數簡稱單眼時，指 DSLR 數位單眼反光鏡相機。

  換句話說，數位單眼相機通常也是感光元件很好，解析度超高的 DC。

  所以我改寫你的問題：你想問的多半是簡便式 DC 的感光元件如果很
  好，那數位單眼反光鏡相機存在的意義為何?

  先說，現在已經少有雙眼相機了，所以大家都是單眼結構，差別最多在
  可交換鏡頭和反光鏡兩個部分。

  1.反光鏡可以把取景對焦和曝光區隔開來交給兩個模組處理，可以實現
    快速的相位對焦。減輕曝光用那塊感光元件模組的負擔。目前，在對
    焦速度上，採用反光鏡結構仍然比較快。換句話說，這個部分和攝影
    現場的掌握能力有關，和成像畫質無關。

  2.可交換鏡頭，意味著更多彈性：焦段選擇，光學品質優劣，攜帶性，
    便利性。使用者可以在不同情境中選擇適當組合。

  所以，可換鏡頭和反光鏡，和你提問的畫質沒有關係。它是讓你擷取畫
  面的工具。

  但是，DSLR 的畫質一般來說當然比簡便式 DC 好。

  為什麼？因為替簡便、便宜的相機裝很好很好的感光元件......
  這有點矛盾不是？

  有沒有不可換鏡又沒反光鏡，但畫質很好很好的相機？有啊..Sony RX1，
  市場定位比較奇特。


  有沒有可交換鏡頭但沒反光鏡模組的相機？你都買 GM1 了不是？
  假以時日，或許無反光鏡系統會把反光鏡系統淘汰掉。


  總之，DSLR 和 MILC 都屬於 DC。他們只是外掛了一些攝影工作需要的
  結構，所以體積比較大，價格比較貴。

  好的感光元件，需要的機身體積同樣比較大，價格同樣比較貴。比較大
  和比較貴的東西通常會合於一體，這是再簡單不過的道理。


  就好像你車裝了噴射引擎就不大可能不裝動力方向盤。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.191.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443533874.A.DC3.html
推 ejywar: 大推這篇！終於有人把DC〈DIGITAL CAMERA〉給正名了！
推 doro0202: 可換鏡頭跟畫質沒有關係?
推 blueskyly: Leica Q不可換鏡 畫質幹掉一票可換鏡
→ blueskyly: 就看廠商願不願意再不可換鏡放上頂級鏡頭
→ cywangtw1990: 可是RX1跟LeicaQ都很貴阿
推 breadf: 不然...GR或X100系列呢？
推 diamondX: 這篇才是正解。前幾篇回的都沒搔到癢處
推 canandmap: 我在想，解釋得這麼專業，原原po看得懂的機率是?
→ georgeyan2: 不可換鏡上的高級鏡頭=不能再提升而且很注定很貴
推 BearSheep: 隨便拿幾台底片的compact camera出來就知道跟可不可以
→ BearSheep: 鏡頭，還真的一點關係都沒有....
推 ad47: 一直都有DC版的阿...(遙遠的黑歷史)
→ BearSheep: 而且便宜的，一台才幾千塊台幣。
推 doro0202: 單指可否換鏡頭這件事來說，是跟畫質沒關系沒錯。但就
→ doro0202: 覺得這樣說還是怪怪的
推 BearSheep: 樓上的，我就明講，那只是廠商用來賣器材的陰謀而已
→ tyf99: 把300/2.8做成一體機不能換鏡，是有人會買膩？
推 BearSheep: 300mm F/2.8就算是能裝在dslr上，平常是有幾個人買啊？
推 NewTypeNeo: 不覺得單反對焦有無反快
推 ahaw99: 推這篇 整個討論串根本是各聊各的
推 lef1986: 單反沒有比無反快
→ lef1986: 用過D800E A7II
→ lef1986: GX7 LX100更不用說了是另一個層級，但怕被說片幅不一樣bl
→ lef1986: abla(以下略500字）
推 d78965: 廠商為了賺錢，應該會延後無反淘汰單反的腳步...我猜啦
推 breadf: 那要看是哪家廠商啊，也不是每家都有出單反(O、P)，或是
→ breadf: 重心已不在單反(S)
推 henrythepooh: 大推正解
推 d78965: 這倒是
推 sorochis: 為了自己的單反成果而延緩推出無反的…不就CN嗎？
→ sorochis: 然後S是大刀闊斧砍掉單反成果轉投注無反，反正都是搶來
→ ironguy: 即使買的人不多，但有需求的人就是得用到，不管不可換鏡
→ ironguy: 頭的DC或是可換鏡頭的無反進步到哪，單反也不見得能夠被
→ ironguy: 徹底取代。相機是工具，非關優劣，視需求來選擇適用的器
→ ironguy: 材即可，你沒用到不表示沒人需要。
→ sorochis: 的砍掉不覺得很可惜               結果A環就成了犧牲品
→ ironguy: 說真的，我工作的拍攝題材就是非單反就相當難拍，即使換
→ ironguy: 作A7系列也一樣。舉個例子，太暗的地方即使相機對焦能力
→ ironguy: 追上高階單反，但比起ovf,，evf或lcd上就是看不到、難以
→ ironguy: 構圖。
推 sorochis: EVF比OVF暗導致看不到東西？  該不會你沒開LV吧…
推 ironguy: 會這麼問，可能表示您沒有在這麼暗的地方拍照過喔。
推 NewTypeNeo: 鏡頭蓋要記得取下
推 SYNACK: 你太認真了 他如果有心玩 遲早會發現自己耍蠢了
推 hayden0828: sony近期的機身EVF進步今非昔比 A7s的EVF跟本就像夜
→ hayden0828: 視鏡 A7rII也有明亮設定可以模擬ovf般的效果
→ hayden0828: 其他家的EVF微單也有其相對應的夜視設定 還在EVF微光
→ hayden0828: 就烏漆抹黑的舊觀念可以稍微更新一下了
推 linpo1206: 以前我也是OVF的信仰者，直到X-T1時我相信兩者可以差不
→ linpo1206: 多，而A7R2的觀景窗讓我願意拋棄DSLR…太強了…
推 NewTypeNeo: 主要是DSLR廠商不願意在OVF現有基礎上發開發更友善的
→ NewTypeNeo: 使用體驗  一個已停止的科技被後來者追過遲早的事
→ ironguy: 後續機種的EVF或LCD進步如此多我倒是真的沒有留意到，我
→ ironguy: 的最後一次使用EVF是兩年前左右興沖沖的帶NEX-6試拍然後
→ ironguy: 鎩羽而歸，先謝過各位給的資訊，但我想表達的只是回答原
→ ironguy: 原po目前單反無法被取代的點。或許有一天單反的各種優勢
→ ironguy: 都可以被其他相機取代，但是現階段而言，單反仍有些優勢
→ ironguy: 尚未被超越，它消失為時尚早。
推 BearSheep: ovf不耗電，某些情況下就贏了