推 w147987: 售價差那麼多也知道不是同一個等級 如果不用5k就有媲美 10/02 05:19
→ w147987: 鏡皇的畫質 廠商豈不是拿石頭砸自己的腳 10/02 05:19
推 asin404: 畫質差很多 14-45拍的照片有很重的DC感光圈小對焦又慢建 10/02 07:54
→ asin404: 議買12-35ˋ就好價錢和重量大小對m43這片幅等級而言較合 10/02 07:54
→ asin404: 理也多防手震 10/02 07:54
推 jaylj14: 12比較剛好啦，14你會發現就是少那麼一點點 10/02 08:10
推 linkcat: 最大的差別在光圈 10/02 08:37
→ lef1986: 光圈差太多，沒有寫評測文的價值 10/02 08:38
推 lef1986: 12-35光圈全開就很銳利了，縮光圈去跟14-45比沒意義 10/02 08:45
推 Lightbearer: 14-45的銳度逼近12-35開放光圈 但12-35縮光圈更好... 10/02 08:58
→ Lightbearer: 坦白說大部分鏡頭的最佳光圈銳利度都不會太差 10/02 09:00
→ Lightbearer: 14-45會被如此神話主要是因為後來的14-42太雷了 10/02 09:00
推 blueskyly: 1442做得很雷 才可凸顯14mm的好 10/02 09:16
推 filiaslayers: 一樓可以說哪裡可以買到不用5k的14-45嗎? 10/02 09:55
推 w147987: 嗯？沒意外的話現在這隻應該沒新貨吧 然後隔壁板二手價 10/02 10:35
→ w147987: 錢就差不多四千左右阿 10/02 10:35
→ w147987: 好吧我錯了 沒屋頂全新一隻約6k 還是和1235有段差距 10/02 10:39
→ w147987: 想說都停產這麼久了結果還有這麼多全新品XD 10/02 10:42
→ Lyapunov: 畫質外，12-40的放大率、鏡身Fn鈕跟(手動)對焦環也大勝 10/02 10:52
→ Lyapunov: 不過最好要搭有防手震的機身就是了 10/02 10:53
推 Notraces: 現在不是流行14-35mm F2.0嗎~~! 推坑... 10/02 11:26
→ tyf99: 14-45是W端跟T端比較好，中間那段不怎麼樣 10/02 11:49
→ tyf99: 畫面中央銳度有到位，邊角就是kit水準 10/02 11:52
→ tyf99: 我對12-32的評價還比較好，整個變焦區段都很不錯 10/02 11:54
→ tyf99: 12-32還有近拍威能，能幹掉一大票定焦 10/02 11:56
推 canandmap: 奇怪，我用14-45拍出來的照片就沒有很重的DC感... 10/02 17:56
→ PlayStation3: 對404來說，除了12-35 35-100 小奶之外就沒好鏡頭了 10/02 19:03
推 lef1986: 404根本就是兩年前的我嘛 10/02 19:21
推 blueskyly: 404是鷹眼 可一眼看出是啥鏡頭拍的？ 10/02 19:57
推 NewTypeNeo: 應該是說他認為沒啥值得買啦 10/02 20:07
推 canandmap: 不就是以前的FMANT作風嗎?逢M4/3文(尤其是P家)必酸 10/02 20:55
推 asin404: 和12-35比14-45拍的照片就是有很濃厚的DC感尤其望遠端用 10/02 21:27
→ asin404: 大圖看更是慘烈所以如這DC等級的鏡頭像14-45 45-200 20mm 10/02 21:27
→ asin404: 14mm 我全送給我小學三年級的兒子配gx1當玩具去了 10/02 21:27
→ asin404: 20mm畫質不差但對焦速度太慘烈 10/02 21:28
推 canandmap: 所以樓上看像綠豆糕，我看倒像是棋盤 10/02 22:09
→ canandmap: 解讀 10/02 22:11