Re: [問題] 想買gh2收音的疑問(頻率影響是啥?)

[kblover (聖貓天使)]

※ 引述《Juhnhood (約翰虎)》之銘言：


這篇文章立意良好

不過有不少細節上的謬誤....

刪掉部分原文  針對有些地方討論一下

: 頻率響應(Frequency Response)
: 在麥克風的規格來說，其實意思跟它的本意是不太一樣的
: 這是一個在終端發聲設備（喇叭、耳機..）都會看到的規格
: 淺白來說，以麥克風的角度來看，它所指的是"能處理的聲音頻率範圍"

你這個角度不用從麥克風  從喇叭耳機來看也都一樣

: 我們都知道,聲波是一個有頻率在上下來回震盪的東西
: 以人聲來說,高音的聲音 它的聲波來回震動的很快 代表高頻率
: 低音的聲波就是低頻率
: 因此20Hz~20000Hz，代表麥克風這支麥克風可以處理的頻率範圍
: 低過20Hz(聲音太低沉) 和 高過20000(聲音太高音) 這麥克風就無法收到了
: 但是這都只是理想規格 因為每一隻麥克風都有它適當的收音頻率範圍
: 例如Boya這支其實只能保證在100~10000Hz收的音 不會失真(只是假設 還沒測試過)
: 20~100Hz 和 10000~20000Hz的聲音就會讓聲音感覺不真實、扭曲

沒有不會失真  只有失真夠小
通常講得應該是THD夠低、頻率響應夠平

當然還有SNR夠高(signal to noise ratio)

: 在例如3萬元的經典麥克風 Sennheiser MKH416 它的規格寫著 40Hz~20000Hz
: 但是它卻可以在50~19000Hz的範圍都收的跟真的音幾乎一樣
: 那我們就此判斷 這支麥克風才是真正的好
: 所以我們無法從這規格上面去判斷好壞的。
: 此外，維基百科的寫法，大多數人看不懂並不是大家的問題
: 是因為頻率響應這四個字的真正意思是指
: "聲音從輸入 到　輸出"的變化程度
: 理想來說，最好的麥克風收音就是 輸入 = 輸出
: (以下為了幫版友好理解 我舉個類似這樣的觀念 事實上的響頻圖更複雜)
: 輸入了50Hz的聲音 我希望輸出就是 50Hz 而不是莫名的變成 40Hz(居然變低沉了)
: 因此，以一條左邊是起點的線段來說，如果左邊是50 最右邊也是50 就是平坦 沒失真
: 但是通常處理聲音的東西都沒那麼神 中間都會有上下變化
: 也就是--> 50輸入 中間52 55 45 44 42 最後輸出居然變成 40 這樣不平坦的浮動線

這裡應該是誤會了頻率響應的意義

原文這段

"輸入了50Hz的聲音 我希望輸出就是 50Hz 而不是莫名的變成 40Hz"

頻率響應有問題不是這個意思  頻率響應曲線不平坦
意思是該頻率的Gain有大有小

ex.理論上我分別放出50Hz、40Hz，響度都是20dB

那麥克風應該就在50Hz、40Hz收到一樣大的能量
但實際上要看該麥克風的工作範圍、單體、腔體、電路好壞

很可能50Hz收到20dB，但40Hz只收到18dB之類
不是頻率響應有問題  會讓50Hz變成40Hz

: 此時，這些東西影響最多的是麥克風本身的構造
: 全世界的麥克風就２大類
: 1,動圈式：裡面有一個振膜,我們發出聲音撞到振膜後,它會抖動
:           然後讓後面的線圈在磁場中移動,造成電位差而發聲(有線圈和磁鐵)
: 2,電容式：內部沒有線圈及磁鐵，僅有振膜
:           靠電容兩片隔板間距離的改變來產生電壓變化而發聲。

還有很多種

舉例來說有鋁帶式，駐極體麥克風、微機電麥克風
各有用途不同

: 簡單的說,
: 動圈式要用聲波去推振膜，只是單純要用聲音轉化為電能，需要大力去推振膜
: 所以嘴巴離開麥克風遠一點，聲波不夠強，振膜陡動力量不夠，後面線圈就動不了
: 於是就沒聲音。
: 這個中間會有一個聲波轉換成電能的過程，所以會有損耗而些許失真
: 電容式只要有一點點聲波，讓振膜抖動就可以出現電位差而有聲音，是完全的電能
: 它完全是依靠電能在移動，所以只要提供穩定的電能，沒有被轉換的過程
: 理論上就不會失真（其實還是會，只是沒那麼大，比動圈式好很多）

當然不是這樣  動圈式的失真要看單體大小、薄膜設計
動圈式的單體，在低頻到中頻的響應會很不錯  高頻就不太行了

當然低頻有多低，要看單體大小、薄膜材質花紋等等

你講的容不容易收到聲音  講的是麥克風靈敏度
電容式麥克風也是有分靈敏度跟SNR  從高到低各有不同

此外  你說電容式麥克風完全靠電能  我看不懂你在講啥
不論動圈式、電容式

都有聲波(聲能)打到振膜，振膜推動後面的腔體大小改變電容值，所以輸出電能
同樣都有聲能轉電能阿~

這段你寫得讓我難以理解  跟我所學有點差距@@

: 因此，維基百科的意思是告訴我們
: 用電容式的麥克風，輸入到輸出的過程線條會比較平坦(比較穩定沒失真)
: 但是電容式麥克風雖然好,它的前提我們剛剛提到,需要有穩定的電流和電壓
: 因此一定要額外接上電, 目前有電池和+48V幻象電源可以用
: 高檔的電容式麥克風一定是用48V，因為電池的特性是用久了電壓會衰減，影響音質
: 我們看到電容式麥克風　用一般電池的設計，那個絕對是為了方便而不是音質
: 所以只有中低階的電容式麥克風會有這種設計
: 此外，youtube的測試是不準的,它只證實了Boya的底噪音確實表現的很好
: 因為我們在電容式麥克風的強度測驗中
: 最重要的其實是收音遠度還有指向性(稱之為"超指向")

你講的我猜是Shotgun超高指向麥克風

第一，電容式麥克風單體本身就有分是否有指向性，從背後是否開孔可見;
也是有全向性電容麥克風

第二，shotgun能做到高指向，原理靠的是前方的干擾管，不是麥克風
但是前方干擾管因為開了很多洞，所以很怕風切聲

因此大部分shotgun干擾管都會附上兔毛，來防風切聲

:要把麥克風拿離發聲目標一定距離　再去聽聲音的清晰度才知道強弱
: 這麼近距離的測試，只要不是太弱的麥克風，表現都可以這樣的
: 但只要一拿遠約1.5~2公尺 強弱就是力判
: 神兵級的麥克風真的很勇，5公尺的距離都可以收到很像在耳邊講話 周圍沒什麼環境音
: 但是弱的麥克風在稍遠的距離 指向性就散開來 你會聽到一堆環境音干擾正前方的主體音
: 以上

每隻麥克風都有自己靈敏度、工作範圍

如果有麥克風你五公尺外跟他講話，聽起來跟一公尺差不多

沒意外拉，裡面有做AGC(Auto Gain Control)
他會根據麥克風訊號強弱，自動幫你做增益，讓你五公尺聽起來跟一公尺不要差太多

這都是看設計跟工作目地拉，你講成是強弱分別，我感覺有點奇怪就是@@

: 若說明有誤也不吝指正
: 回饋給各位版友~
: : ====================================維基======================================
: : 頻率響應是指麥克風接受到不同頻率聲音時，輸出訊號會隨著頻率的變化而發生放大或衰
: : 減。最理想的頻率響應曲線為一條水平線，代表輸出訊號能真實呈現原始聲音的特性，但
: : 這種理想情況不容易實現。一般來說，電容式麥克風的頻率響應曲線會比動圈式的來得平
: : 坦。常見的麥克風頻率響應曲線大多為高低頻衰減，而中高頻略為放大；低頻衰減可以減
: : 少錄音環境周遭低頻噪音的干擾。
: : 頻率響應曲線圖中，橫軸為頻率，單位為赫茲，大部份情況取對數來表示；縱軸則為靈敏
: : 度，單位為分貝。
: : ==============================================================================
: : 我實在看不太懂
: : 邏輯上應該是買貴的比較好
: : 但是網路上的比較影片大多是BOYA BY-PVM1000居多
: : 拿這支跟上萬的RODE NTG2比毫不遜色
: : https://youtu.be/ZVs1NupdDcM
: : 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.194.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443797734.A.18B.html
※ 編輯: kblover (114.44.194.158), 10/02/2015 23:00:28
推 Juhnhood: 您是高手~謝謝您的指正,其實我的文章本就有所謬誤
→ Juhnhood: 因為我本身是史地人文出身,但就是有我先拋磚引玉寫一點
→ Juhnhood: 才能讓像您這些真正懂音響原理的高手技癢出來回文~
※ 編輯: kblover (114.44.194.158), 10/02/2015 23:01:25
→ Juhnhood: 最後大家討論出真理，這個領域才會有進步～感謝您的熱心
推 Juhnhood: 謝謝您和另一位版友的推文,讓我可以整理好更正確的資料
坦白說  頻率響應那段錯的很離譜
以後寫文章要小心阿
※ 編輯: kblover (114.44.194.158), 10/02/2015 23:04:10
→ Juhnhood: 未來能寫出一些更簡單又兼顧正確的文章，自己也進步不少
推 Juhnhood: 您的文章很好,但就是難度還是高了些,我來消化之後再簡化
→ Juhnhood: 聲音這種東西太容易一寫就專有名詞太多而看不懂了~
難度要寫的低  也不代表能寫錯、舉錯誤範例
這篇旨在校正謬誤  就不顧慮太多了
※ 編輯: kblover (114.44.194.158), 10/02/2015 23:19:33
→ Juhnhood: 就是因為寫錯了,所以得到您的指正,我才真的恍然大悟ㄚ!
推 Juhnhood: 您所言甚是阿!這兩篇文章讓我獲益良多,解開了很多謎題
推 ttykimo: 推~~兩位都蠻用心的
推 pussycat2009: 好！
推 jonnyrunner: 推 這篇寫的清楚又專業 又肯跳出來寫文章