Re: [問題] nikon d40x 微距

[xxyxx (123)]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20151006_723461.html

跟這個有點關係的一篇文章。

簡單說拿PENTAX Q-S1 + K-mount 轉接環 +  倒接環 + PENTAX DA18-55mm這顆KIT鏡，
達成驚人的18倍 MACRO 表現..............

因為PENTAX Q-S1畫質不差，片幅又小，以視角來說相對所為全幅大概是 4.7 倍，
所以說，如果接一顆放大率 1 的鏡頭時，他的放大率會變成 4.7。

那如果倒接放大率小於 1 的一般鏡頭，乘起來就很可怕了，
隨便也超過 5。

但他還是有缺點的，第一，要改，第二，會很暗，範例是用外接閃燈改，
可是我認為比較好的最法可能要在另外補連續光源，第三，不能自動對焦。

至於畫質..........

裡面有範例照，老實講有些東西放大太多倍看起來頗噁心.........

※ 引述《rosyiron (我是羅西)》之銘言：
: ※ 引述《s117803866 (中山游牧族)》之銘言：
: : 手邊有nikon d40x + 18-55mm鏡頭，想用微距拍攝傷口照，預算只有10000元，
: : Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm F2.8G 預算內能購買的鏡頭，
: : 搜尋這顆鏡頭所拍出的照片仍未達想要效果，
: : 有些文章說該鏡頭再加裝接寫環效果會更加，另一便宜的做法是將鏡頭反接在加接寫環，
: : 因手邊的nikon d40x 機身內並沒有驅動馬達，只能靠鏡頭所附的馬達才能自動對焦，
: : 我該怎樣選擇才能有自動對焦、最省錢的微距效果呢? 我該挑那些可否給清單呢?
: 我想，你一定有地方弄錯了.....所謂的「未達想要效果」到底是傷口太小？還是？
: 40 2.8 是個1：1的鏡頭，也就是說一元銅板直徑大小的傷口，1：1拍攝放在
: 電腦螢幕上，應該都會有泡麵碗那麼大，這樣還看不清楚一般傷口？
: 如果是口內傷口，另一篇回覆，的確，40 2.8因為最大放大比時，鏡頭太接近
: 口腔捕光不易，但是，就算換上105、90你也要加購補光設備才成，所以關鍵絕對不在
: 所謂的40 2.8身上而已
: 那如果你說的是特殊傷口，像是針尖大小、注射針造成的傷口......哪恐怕要找
: MINOLTA 跟 CANON的解決方案，他們各有一棵5X的鏡頭
: 另外由於不知道你的未達想要效果究竟所指為何，所以加接寫環（景深極淺、
: 最近對焦距離更尷尬）、倒接（缺點同前+無法AF）恐怕很難比AF的微距鏡表現更好...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1444366088.A.093.html
噓 IloveBlack2: 你放大率的算法…
→ xxyxx: 原文翻譯有意見去找日本人噓。
推 aal: 那"放大率"是最終端的，因為現在像素密度不同，我覺得沒啥不
→ aal: 妥。D700、D800接放大率一樣的鏡頭時，最終大小也不會一樣
→ aal: 數位時代會牽涉到像素密度，手震其實也一樣
→ ml61193: 按照微距鏡頭放大率的定義的話...這組合應該是7.5mm/2mm(
→ ml61193: 長邊)，所以放大率約3.75:1，但像素密度比FF高所以應該可
→ ml61193: 以有更多細節