→ atropos: 電子性能看起來一點都不差喔 10/21 11:00
推 lef1986: 電子性能就是日系廠提供的啊 10/21 11:02
→ atropos: 另外要數位機不跌價很快? 這有可能嗎!? 10/21 11:04
→ skychy: 到底大家對機頂LCD是怎麼看啊？ 記得幾年前還有人說要有機 10/21 11:07
→ skychy: 頂LCD才叫旗艦機、拿掉機頂LCD都是cost down之類的.. 10/21 11:07
推 ohwahahaha: 那個LCD好像跟S 007同等級 10/21 11:18
→ ningmedia: 說自己是 Leica 底片用家，卻覺得 C/N 鏡頭畫質不差 10/21 11:19
→ ningmedia: 你都用 Summarit？ 10/21 11:19
→ ningmedia: 說 A7 加 M 鏡打趴一切我真是笑了，你 A7 邊角都不崩？ 10/21 11:20
推 diamondX: CN的鏡頭不錯啊，MTF的數據漂亮，成像也很銳利，防塵防 10/21 11:29
→ diamondX: 水也做的不錯。很棒的工作馬。畫質是很含糊的說法。色彩 10/21 11:29
→ diamondX: 表現云云就青菜蘿蔔各有所好。日系鏡沒那麽不堪。 10/21 11:29
→ ningmedia: 連續色階過度不夠好，隨便砍掉某些顏色來強調特定色彩 10/21 11:30
→ ningmedia: 這是近年來日系新鏡我最不能接受的 10/21 11:31
推 LoveBea: 我個人是非常喜歡機頂肩屏的 即便是在無反也都非常方便 10/21 11:35
→ ningmedia: 機頂螢幕純粹跟 Leica S 一樣，不喜歡的終究不喜歡 10/21 11:38
→ ningmedia: 但對於肖想 Leica S 的人無疑是個加分 10/21 11:39
推 atropos: 看過一些日系鏡的trasmission graph 10/21 11:41
→ atropos: 並沒有看到什麼過渡不好的情形 10/21 11:41
推 NewTypeNeo: 7000歐跌到谷底->6000鎂 10/21 11:46
→ FableKevinS: M鏡28mm以下就乖乖用Leica機身 10/21 11:56
→ ryu057: 你對leica的電子性能還停留在過去，Q進步超大 10/21 11:56
→ FableKevinS: 35mm以上崩的鏡頭非常少 10/21 11:57
→ FableKevinS: C/N 畫質當然不差 可能以前拍數位都有修圖吧（笑 10/21 11:58
推 wasiwatery: 推文有戰液 10/21 14:24
→ jaylj14: C/N鏡頭哪裡差了，色階色彩還原都可以後製，銳利度你要 10/21 16:55
→ jaylj14: 怎麼後製變出來？ 10/21 16:55
推 yitinglei: 我怎麼看那個鏡頭都不像塑膠玩具... 10/21 18:30
推 fclam: 我倒是只有對那塊機頂LCD有興趣lol 10/21 19:33
推 ku461215: 看起來是大一號的a7 10/21 22:51
推 fenderrb: 用習慣塑膠頭的人可能沒感覺...用全金屬玻璃老鏡習慣的 10/22 09:12
→ fenderrb: 人就真的覺得是昂貴的塑膠玩具... 10/22 09:12
→ tyf99: 要能掉漆漏銅的才叫沒塑膠感 10/22 11:11
推 breadf: 這大小還用銅，一機一鏡可能要3kg了XD 10/22 11:16
→ pussycat2009: 樓上XDDD 10/24 09:53