推 bt222: 再等吧 等A7II更便宜的時候囉 反正你也還沒要拍 XD 10/29 22:56
推 lef1986: 求婚了沒？ 10/29 23:08
囧
推 BIGP: A72 10/29 23:20
推 NewTypeNeo: 感覺收入挺穩定的 傢俱問題不大呀 10/29 23:33
還沒買房買車阿～超大傢俱！
→ PlayStation3: 自助婚紗想洗到20X20嗎?XD 10/29 23:38
其實只是想拍爽的～
推 bennylie: 看你想要什麼,我是FF+M43,如果A7II+16-35不見得比M43好! 10/30 00:19
→ bennylie: M43 25/1.4 15/1.7 最大光圈都是工作光圈了,1.4跟4.0 差 10/30 00:21
→ bennylie: 3級光圈,如果光線不足,為求快門(小孩不太可能定住不動) 10/30 00:23
→ bennylie: M43開F1.4 相當於F4要加3級ISO,所以FF不一定優勢!會這樣 10/30 00:27
→ bennylie: 比因為帶小孩FF很難一機多鏡(如果你有超人的體力除外), 10/30 00:28
→ bennylie: 但M43就可以多帶幾顆,如果大白天,光線充足打閃燈,FF完勝 10/30 00:30
→ bennylie: 所以完美解是M43+FF雙修! 10/30 00:33
預算有限阿...我也想過拍學生用M4/3的大光圈望遠，
自己出遊或拍小孩用FF，但...家裡算盤應該會壞掉...
推 yuxike: O家現在買新的有活動送滿多東西的 看有沒有需要 10/30 00:48
只能先考慮二手了...還要還債呢！
→ yuxike: 而且我看過滿多人原本是FF 但後來有小孩後 也是都換小台的 10/30 00:49
→ yuxike: 來拍小孩。 雙修是最好的 單純拍照可以帶FF 出去玩帶M43 10/30 00:49
推 VdustR: 拍小孩 先考慮負重 10/30 02:28
推 zero5302001: 先問問自己M43哪裡不夠吧!!我1月要拍婚紗，請外拍團 10/30 05:10
→ zero5302001: 的人幫忙拍，相機應該都會用E-M1跟43鏡+PRO鏡 10/30 05:11
→ zero5302001: 或許你可以等我的婚紗照出來XD 10/30 05:13
就決定等你了！
推 gkgk543: 結婚要花很多錢，省著先買1240用吧 10/30 07:46
※ 編輯: joctc (163.21.21.253), 10/30/2015 09:12:12
推 strp: 我上上個禮拜才幫朋友拍過訂婚，用的就是E-M1跟12-40，第一 10/30 09:31
→ strp: 次拍沒想到結果出乎意料的好...有點被嚇到，色調是選p開頭 10/30 09:31
→ strp: 那個，膚色會比較自然 10/30 09:31
→ joctc: 我拍E-M5也都是用P色調，就是人像模式 10/30 09:42
推 Eeyniar: em1加減用 10/30 10:40
推 misuta27: 先換12-40整個世界就不一樣了 10/30 11:28
我之前就是用12-35囉～ 只是因故賣掉了，只想知道A7ii+16-35和E-M1+12-40的差異
推 lef1986: 等進度到的時候再上A7II,保證跌得亂七八糟 10/30 12:29
※ 編輯: joctc (163.21.21.253), 10/30/2015 13:35:22
推 JustinLYS: 看不出為何一定要上全片幅...M4/3就很好用了 10/30 17:14
推 lantieheuser: FF 就幾個優勢：千萬畫素以上的出圖，重構圖，FF鏡 10/30 17:46
→ lantieheuser: 大於 2.8 光圈時的感光優勢和小景深需求。 10/30 17:47
→ lantieheuser: 如果沒有這些需求，就沒有必要升級片幅。 10/30 17:48
→ lantieheuser: 當然，小片幅鏡頭的大光圈成本也可以納入考量 10/30 17:49
→ lantieheuser: 畢竟人家 FF 2.8 就差不多當你 1.4 在用了。 10/30 17:50
推 wtsph: 自助婚紗很累的，加鏡頭上去，E-M1比較合適吧，FF不一定有 10/30 18:12
→ wtsph: 需求 10/30 18:12
推 theskyofblue: 如果重量ok，沒有特殊需求，再讓我選一百次都是片幅 10/30 22:24
→ theskyofblue: 先決 10/30 22:24
推 semicoma: Fuji家雖然aps大小但還有理由待著 如果你目前的系統不是 10/30 22:56
→ semicoma: fuji 甚至是小小的43片幅 那可以考慮上fuji或全片幅 10/30 22:57
→ semicoma: aps和43還是差不少的 剩下就是看到底aps夠不夠用 夠用的 10/30 22:58
→ semicoma: 話fuji直出挺省事的 在意畫質到非FF不可 那就你說的A7ii 10/30 22:59
→ semicoma: 我自己用xe2 覺得aps和FF還是看得出畫質上的差異 但我能 10/30 23:00
→ semicoma: 接受 這也是我從m43跳fuji x的原因 無法再接受43的畫質 10/30 23:01
→ semicoma: 了 而相較於我最一開始拍的底片(負片就放大 正片就用lou 10/30 23:01
→ semicoma: -pe看 aps肯定還是差一大截 但數位畢竟方便 就做了取捨) 10/30 23:02
推 baozi: FUJI那價格跟重量 輕巧便宜都談不上 真的不如上全幅了 10/30 23:13
→ yuxike: 誰都想要FF阿XD 但都是卡在重量跟預算 10/30 23:15
推 lef1986: Fuji 來湊什麼熱鬧啊 10/30 23:16
推 misuta27: Fuji：刷個存在感臭了嗎? 10/31 00:13
推 wheat1130: FUJI的對焦和連拍不是還不夠強?再加上鑲金的鏡頭價格XD 10/31 00:18
推 Tzuhaolin: 說實在，我fuji用一用，還是考濾回m43 10/31 00:21
推 lantieheuser: 坦白說用 4K 以下螢幕看，洗 10 吋以下照片其實看不 10/31 00:34
→ lantieheuser: 出片幅間的差異。就算出大圖，其實不近看也看不出來 10/31 00:34
推 wtsph: 自助婚紗的拍攝時機，光線應該都不差，我覺得m43根本很有優 10/31 02:40
→ wtsph: 勢 10/31 02:40
推 strp: 我一直覺得，看得出M43跟APSC 在同景深下的差別的人很厲害 10/31 08:39
推 semicoma: 立體感算是比較能感覺出差異的 10/31 10:50
→ semicoma: 雖然說我是gf1跳到xe2 但在跳系統前有比較過gx7和xe2的 10/31 10:51
→ semicoma: 差別 在flickr上看圖 覺得xe2的立體感明顯比gx7好 就跳 10/31 10:52
→ semicoma: 了 畫質或顏色之類的倒沒特別在意 10/31 10:53
推 lantieheuser: 所謂的"立體感"和色彩演繹比較有關，和片幅帶來的 10/31 11:47
→ lantieheuser: 解析度沒什麼關係。螢幕都是大幅度縮圖在看，解析 10/31 11:47
→ lantieheuser: 能力的差距會因此被弭平。 10/31 11:47
推 strp: 立體感較大的差別不是差在鏡頭嗎？不過感光元件好壞差很多， 10/31 17:09
→ strp: 像我從E-P3換到E-M1就差很多，但大小跟我朋友的NEX 5N比起 10/31 17:09
→ strp: 來我根本看不出差異... 10/31 17:09
→ semicoma: 謝謝樓上兩位大大的說明 我純粹是比了gx7和xe2後覺得連 10/31 20:50
→ semicoma: 當時p家m43陣營較好的機子立體感都無法接受 就跳Fuji了 10/31 20:51
感謝semicoma板友的建議，因為我其實很滿意E-M5，是比較想繼續走M4/3下去，
只是想知道拍婚紗、小孩等主題有沒有必要上全片幅，Fuji就先不考慮囉！謝謝
※ 編輯: joctc (114.36.206.57), 10/31/2015 23:24:46