[問題] 後製拉亮 vs 高ISO

[murray210132 (murray)]

在低光源處拍攝
有時候回家會覺得曝光不足
就在用軟體拉亮
不過就好奇使用後製拉亮所產生的雜訊/粒子
是否會比拍攝時直接拉更高ISO所產生的雜訊還要多呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.73.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1446448502.A.ED5.html
推 bt222: 要看你用什麼相機
我現在是拿6D,有時用ISO6400拍回家還是覺得不夠亮(餐廳場所etc.
都是拍家人/朋友,用35IS/F2,但常常覺得景深不夠,都會用到F4,快門設1/40s
推 doro0202: 買個閃燈來用吧~
推 badaseases: 快門再慢一點？一次多拍幾張總有一張成功＠＠
推 calwolf: 不妨做個實驗比較看看
推 fosa: 同是拿6D，我感覺高iso比後製拉亮還乾淨
推 lantieheuser: C 家盡量不要這樣拉，開高 ISO 去拍比較實在。
推 theskyofblue: 1/40s F4 ISO還要開到6400 打燈或補光燈吧...
→ theskyofblue: 幾乎無光源了吧...
推 lantieheuser: 氣氛好比較暗的餐廳會差 1 到 1.5 級曝光。
推 Issye: 我也覺得C家硬拉很悲劇，正確曝光效果比較好
→ Issye: （但我用的是很舊的機型）
推 diamondX: 高iso去拉。C家的高iso暗部保留比較好
推 StevenAn: 不是N家的寬容值比較好嗎
推 diamondX: 沒有人要跟N and S去比啊。動態範圍整個被打趴
推 lantieheuser: 其實高 6400 的話差距不大...:P
推 diamondX: C在高iso下，會有比較好的暗部。比低ISO硬拉好多了。can
→ diamondX: on有韌體可以做dual ISO. 誰叫感光元件不給力。
→ lantieheuser: 甚至我們可以說，許多時候 Canon 還略勝。
→ lantieheuser: S、N 是贏在低 ISO 的動態範圍。
推 cutec: 6D低ISO的暗部細節也可善用DPP4.3來拉亮，請善用DPP效果不
→ cutec: 錯。
→ waterspinach: 要增加景深也可以考慮多退幾步拍,再截圖
所以N,S家是在低ISO時動態範圍較好
高ISO時反而持平或C家較佳!!?
一直只聽過N,S DR好,所以其實還蠻吸引我的
只是原本從60D升級,操作比較順手,但其實心裡一直癢癢的
若前兩句成立的話,請問在約多少ISO的情形下 C.N.S表現會差不多呢

退後增加景深感覺好像不錯,會學起來!!
※ 編輯: murray210132 (114.34.73.163), 11/02/2015 16:43:49
推 exerexer: 高iso 正確曝光高感粒子其實不明顯
推 OriginStar: 之前有拍過，後制拉亮，曝光不足的暗部區有一塊難看
→ OriginStar: 的雜訊。不過考慮到快門、光圈、景深，我大都是拍完
→ OriginStar: DPP才拉EV，而不是先在相機調整EV再拍
推 lantieheuser: ISO 3200 以上，S、N 兩家的動態範圍就不具優勢
→ lantieheuser: 而回歸到畫素密度，也就是畫素越低的機種，高感表現
→ lantieheuser: 越好。
→ lantieheuser: 當然是指同價位機器，同水準的感光元件而言。
推 SAMMY728: 雜訊不重要，重要的是要拍到“資訊”。如果你拍的時候，
→ SAMMY728: 曝光不足，不足到沒有資訊進入感光元件，那你後製要拉
→ SAMMY728: 都沒用，因為這塊是沒有“資訊”。用高iso,會有雜訊，
→ SAMMY728: 但是有“資訊”進入感光元件，你才有後製的空間。
推 SAMMY728: 所以曝光正確，你才能讓感光元件接收到資訊，才有後製
→ SAMMY728: 的空間。這比雜訊要重要的多。
推 SAMMY728: 即便c,n,s的高階相機動態範圍都很強，但是這種硬拉的方
→ SAMMY728: 式，還是離好的照片差距很大。學習正確的曝光知識才是
→ SAMMY728: 正解。
推 luswtin: C家全幅高ISO也只有初階機領先其他兩家，到了D750等級高
→ luswtin: ISO就被巴了，高階機則是有A7RII這個奇葩在，更別提色彩
→ luswtin: 深度從低階到高階都不具優勢
→ luswtin: 至於要硬拉，N家會比S家好一點，但差距不大，C家只能盡量
→ luswtin: 避免做高難度動作
推 rjhowmanyo: C家初階機也有很弱的啊，Eos m表示：
推 lantieheuser: 6D 和 D750 在高 ISO 部份大致相當，只有在感色能力
→ lantieheuser: 上輸了 5%~8%，這應該稱不上巴假的...:P
→ gwofeng: 還有D750跟6D不是同梯的同鞋
→ luswtin: 的確不是同梯的，不過也得等canon生出下一代同梯才行
→ luswtin: 恩，看了一下6D的確和D750在高ISO動態是差不太多，因為剛
→ luswtin: 剛直覺把D750拿去和5D3比了
推 speedshuffle: 6D不是iSo invariant相機 所以用高iso會比你用後製
→ speedshuffle: 去拉得到更好的品質
推 speedshuffle: http://tinyurl.com/nomtlxz
推 lantieheuser: 這說法含蠻奇怪的，應該說：因為 6D 拍低拉高時影像
→ lantieheuser: 品質下滑太多，所以它不被歸類為 ISO invariant相機
→ louiskuo: C粉討論高ISO? A7R2和A7s的用戶笑了
推 GalacticEcho: 直接跳過原理說結論：(一)Canon的所有相機，機身拉
→ GalacticEcho: 高ISO時，暗部雜訊會比後製調亮更少。不過有幾個但
→ GalacticEcho: 書：(1)拉高ISO的同時，可能會丟失亮部的過曝資訊；
→ GalacticEcho: (2)拉高ISO雖可稀釋掉暗部的讀取雜訊，但同時散亂
→ GalacticEcho: 雜訊所佔的比例也會越來越高；(3)超過某個ISO值(因
→ GalacticEcho: 機種而異)後，相機就不再進行類比放大，而改用數位
→ GalacticEcho: 放大，因此暗部的訊躁比不會再改善。(二)現今除Cano
→ GalacticEcho: n以外的相機，讀取雜訊已低到不再需要類比放大，因
→ GalacticEcho: 此機身上的ISO是虛擬的。在這類相機上拉高ISO，相
→ GalacticEcho: 機一樣用單位增益來轉換成數位訊號，只是在RAW檔中
→ GalacticEcho: 寫入附加資訊，讓後製軟體讀取RAW檔時再放大訊號(增
→ GalacticEcho: 亮畫面)，因此機身拉ISO和後製調亮的效果是一樣的。
→ GalacticEcho: 用低ISO拍攝後再後製調亮有幾個好處：(1)可保有最
→ GalacticEcho: 高的動態範圍，減少為顧及暗部雜訊而讓亮部過曝的
→ GalacticEcho: 機會；(2)可自行調整畫面各部亮度，而不像拉高ISO
→ GalacticEcho: 那樣是全畫面一起增亮。(三)部份相機比較特別，例如
→ GalacticEcho: Nikon的D750、D810，或Sony的A7S、A7RII，它們擁有
→ GalacticEcho: 兩種轉換增益模式。要選擇機身拉高ISO或後製增亮，
→ GalacticEcho: 必須先知道它們轉換增益時的ISO值。例如：若在A7S上
→ GalacticEcho: 使用ISO1600時，請在亮部不過曝的前提下拉高ISO至20
→ GalacticEcho: 00，動態範圍和訊躁比會更佳(在數位相機中，ISO和
→ GalacticEcho: 雜訊多寡無關)。
推 d78965: G大專業!   想知道更多有關(三)的說明，哪裡有資料呢？
推 lantieheuser: 有趣的正在第三種，這或許說明了其他廠牌並非不再需
→ lantieheuser: 要，只是不再那麼倚賴類比放大。
→ tings0910: 拉高iso讓照片盡量符合正確曝光，會比後製硬拉效果好
推 lantieheuser: 如前所述。在所謂 ISO-Less 相機上，曝光不足變成
→ lantieheuser: 一種可以無損畫質的創作技巧。
→ lantieheuser: 但實務上，曝光不足的控制其實更吃經驗，因為你要確
→ lantieheuser: 保低光部分不超出感光元件的動態範圍。否則就像前面
→ lantieheuser: 的推文，沒記錄下來的資訊就是零，拉不出任何東西。
推 mofox: 推g大，a7r2的iso轉換不知道落在多少
推 luswtin: iso640
推 ohlong: 建議習慣看一下色彩分佈圖 就可以知道刻意降低iso拍的時
→ ohlong: 候，色彩資訊有沒有在範圍內
推 ohlong: 抱歉 正確名子應該是曝光直方圖
推 ohlong: 如果你的色彩資訊在直方圖最左邊被截掉 那怎麼後製拉都回
→ ohlong: 不來的
→ ginnietulip: 光的質地和分佈瞬息萬變，老實說不太可能只考慮暗部
→ ginnietulip: 或亮部，更可能是種權衡。因此有些狀況拉高ISO會走
→ ginnietulip: 味，另一些暗部很吃重不宜採用重視亮部的高動態範圍
→ ginnietulip: 目標。或許放慢快門多拍取刊堪用才是最佳策略也未可
→ ginnietulip: 知