[問題] 請問追焦的定義?

[awaysu (阿偉蘇)]

請問一下各位先進
追焦的定義是否一定要背景模糊且流動感才稱作為追焦
如果追蹤拍攝時高速快門沒有背景模糊是否也可稱為追焦?
感謝回答!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.45.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1446523324.A.81B.html
推 d78965: 看人...我比較喜歡前者
推 gme1992: 都可以吧 反正會拍就好
推 doro0202: 我認為追焦是一種拍照的手法，而拍出來的東西是怎樣就要
→ doro0202: 看拍攝的人想怎麼呈現而去調整參數，所以你說的這兩個
→ doro0202: 應該都能算追焦。以上只是我認為啦...
推 carl3104: 樓主剛看01? 我覺得兩者解釋都可以
→ carl3104: 但如果是後者 重點會放在主體和拍攝者距離一直在變動
→ carl3104: AF很快能一直對主體
→ awaysu: 對壓 看起大部分人以為背景模糊且流動感才是追焦 所以想確
→ awaysu: 認一下 然後網路上wiki又沒有可以查證
推 lantieheuser: 看你指的是機身追焦或搖鏡追焦。如果只是要抓高速物
→ lantieheuser: 體，"追" 的這個動作是機身在作，是一種對焦模式。
→ lantieheuser: 如果是搖鏡去追目標，通常目的就是為了創造背景的
→ lantieheuser: 流動感，不然幹嘛搖鏡頭？鏡頭等在那就好啦。
推 lantieheuser: 重點不是追焦的定義，追焦又不是專有名詞哪來的明確
→ lantieheuser: 定義。重點在你想用追焦兩個字表述甚麼內涵。
推 sox9: 飛鳥拍攝的追焦，完全沒人會去討論背景有沒有糊掉感覺。
→ sox9: 相反的，拍攝飛鳥幾乎都會快門非常短!
推 disious: 追焦為什麼會拍出頭部準焦 手腳都晃動到的照片 有辦法全
→ disious: 身準焦嗎
→ narolyn: 只要手腳跟頭一樣固定不動又平行移動就可以都準焦阿
→ d78965: 飛鳥的追焦重點在凝結，不像車輛類的是著重流動感
→ d78965: 車輛類的拍凝結也不是不行，只是就跟一般認知的追焦有差
→ d78965: 這種定義問題真的就....看人，都可以端看你著重甚麼
推 kiler520: 都算R 國家級追焦就是你說的那種XDD