Re: [問題] 升級FF或繼續保留M43

[cjjh90562 (北極熊)]

全幅的優勢對一般攝影愛好者來說

1. 相同視角與光圈下，景深較淺(散景更糊更夢幻，全片幅F2.8=APS F2.0=M43 F1.4)
   不可否認這點就足以吸引大部分的人跳FF
   如果以散景論
   一顆24-70/2.8使用在FF相機上等同M43+12/2.0+17/1.8+25/1.4+45/1.8
   實在不覺得M43的組合方便到哪裡去

2. 品牌系統資源
   無可否認CNS都把資源往FF投入，新鏡新機身都是FF更新速度最快
   意味著，二手資源非常豐富
   例如SONY A7賣的火熱，連帶二手FE鏡頭交易也跟著熱絡起來

3. 畫質
   這件事情就可大可小了，你可以放大輸出檢視細節差異
   但如果純粹是放在電腦及iPad欣賞，說實話我根本分不出FF跟APS的差距
   純拍風景來說，技術跟耐力遠遠比器材重要....
   但如果是拍大光圈正妹的糖水意境照，又回到1，FF無敵！

以上是玩了5年FF、1年APS、1年M43的資深DSLR鄉民一點心得...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.170.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1446644523.A.F01.html
推 joulin: 24-70最銳利的光圈  是2.8嗎?
→ user1120: 預算夠又扛的起那重量，135一定比m43來的讚啊，畫質根本
→ user1120: 沒有討論的地方，但是一張照片只有畫質嗎？
→ user1120: 多的是 想輕便出勤率高、又想有一定畫質 的使用者
→ user1120: 不然論畫質，645 還沒出來說話呢！
→ user1120: 另外 第2點，m43的鏡頭明明多得很...
推 joulin: 這倒是 要比畫質 永遠有更好的  為何不直上呢?
→ joulin: 說穿了 不就是自己也沒辦法接受更貴的 或者更重的
→ joulin: 因此對於可以接受FF的玩家  也是找到一個折衷平衡點而已
→ joulin: 相同得道理   選m43的   也是找到一個屬於自己可以接受的
→ joulin: 平衡點            其實  就是看自己需求跟接受度拉
→ force5566: m43就是在畫質和體機重量取個平衡點，結果出來說的都是
→ force5566: 不care重量體積的，那當然直上FF
推 joulin: 不Care重量體積的 應該直上645才對啊
推 cwfy: 不care重量體積的，應該都直接蓋天文台攝影了
推 rush007: 不Care重量體積的，應該都直上哈柏望遠鏡了(不用背了?)
推 yytseng: care重量體積的，叫外勞背，我朋友就是這樣
→ lef1986: care重量體積的，僱用攝影師24小時跟著，我以後就會這樣
推 NewTypeNeo: care體積重量的  就會叫攝影師直上FF
推 Notraces: M4/3可以考慮接 14-35 F2.0 撐著用
→ ginnietulip: M43這種飛天遁地的系統 彈性完全海放135FF 但前提是
→ ginnietulip: 你要隨時掌握技術的脈動 讓你手上的M43不至於和最新
→ ginnietulip: 技術 比方說135FF新機的動態範圍 低光可行性等等
→ ginnietulip: 落差太大 舉個例 EP1時期的鏡頭和機身邏輯可能不如
→ ginnietulip: RX100這種後期機好用 但RX100同時期的M43進步很多
→ ginnietulip: 意味著 用FF完全就是重量和價格的問題 但用M43要考慮
→ ginnietulip: 的問題多太多了 這些考慮都是為了讓你出門在外看到
→ ginnietulip: 要的東西手到擒來所作的努力 總之M43的特色是彈性
→ ginnietulip: 但彈性的來源是使用者的hard work