[閒聊] 台灣婚攝的成功模式

[skysleep (知易型男)]

最近看到了一段有關台灣婚攝的文字

"...
即使在商業市場中，我們也可以看見類似「媒材疆界的消失與融合」的新觀念，為專業攝影帶來實際效益的有效明證。那就是，台灣婚紗攝影業的經營方式。很多人都會納悶，為什麼台灣的「婚紗攝影」能夠達成世界各國其他同業，所不能及的驚人獲利能力。筆者的淺見以為，真正的原因，乃是因為台灣的婚紗攝影業者，為顧客提供的，不是只有「婚紗攝影」而已，而是一整套「為新人完成全方位視覺夢境的實踐」的服務。

台灣的婚紗攝影業可以說是，最早而成功的，將原來被視為三類不同專職技能的：「禮服、化妝、攝影」融合成為，為顧客提供全方位「視覺表現」服務中不可分割的整體。不僅如此，即便是呈現婚紗攝影成果的照片，台灣的婚紗業者甚至都注意到，由「考究的相框材質與其視覺效果、相簿封面封底的立體裝飾、利用裝飾性字體與圖文編排的內頁」所呈現整體視覺效果，可以滿足顧客的視覺需求。這與傳統上（或其他國家的同業）所認為「婚紗攝影業，應該是以攝影師的專職技能為傲」的觀念真是大異其趣。這正是台灣婚紗攝影業可以不斷吸引顧客，或是讓顧客願意掏出更
多錢消費的主要原因。
..."

有沒有業界的大大可以稍微說明台灣的婚攝模式和其他各國有什麼不同?
台灣婚攝真的算是很會吸金嗎?
有沒有人做過類似的分析?

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.24.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1446659422.A.86A.html
推 SAMMY728: 用大量便宜的勞工達成的.No One Win.攝影師,化妝師,髮
→ SAMMY728: 型師, 禮服業者, 印刷業者沒有因為有較高的預算提供較好
→ SAMMY728: 的服務, 消費者也無法選擇更多.
→ SAMMY728: 這是一個失敗的市場,能賺的到錢大概只有房東吧.
推 ahometsai: 全世界只有華人會特別去拍這樣的婚紗
推 fosa: 樓上就是標準從台灣看天下的例子，如果有參加過西方人的婚禮
→ fosa: 就不會說這種話了
推 fr373969: 樓上要不要開一篇文講一下外國人的婚攝, 畢竟大多人都
→ fr373969: 只參加過台灣人的婚禮
推 fosa: http://imgur.com/7kcKIsa 同樣是雙機流，和台灣婚攝是一樣
推 fclam: 國外婚紗攝影與婚禮攝影也還是有的...
推 louiskuo: 賺錢的永遠是老闆，攝影師連22K都沒有
推 HonusWagner: 這明明就是國外傳來的
推 NewTypeNeo: 婚禮沒新秘是不行的
推 ahometsai: 到底要講婚紗還是婚禮紀錄？
我覺得婚紗和婚禮紀錄都算婚攝

我認為台灣的婚攝能把這樣的商業模式發展的如此興盛也是蠻厲害的
相較於世界上其他國家，以台灣的人數，婚攝是很興盛的

而在台灣，我相信大多數的攝影玩家都可以講出一兩位有名的婚攝老師
甚至是以他們的婚攝作品作為好照片的模範
但是卻很少人能講出幾位商業攝影或是當代藝術攝影大師
這樣的風氣又是如何形成的呢?
※ 編輯: skysleep (114.25.24.213), 11/05/2015 08:17:41
推 mikechang: 以美國來說，婚禮攝影跟婚紗攝影還是有，但是幾乎沒有
→ mikechang: 包套的服務。禮服來說，美國人都習慣自己買自己的白紗
→ mikechang: ，或者穿媽媽奶奶傳承下來的，所以常見的包套服務只有
→ mikechang: 婚攝加化妝。再來，美國的婚紗攝影通常是在婚禮開始前
→ mikechang: ，在婚禮場地外面拍拍，不見得不正式，但是的確不像台
→ mikechang: 灣特地出外景、換造型。通常都是婚禮攝影師便宜或免費
→ mikechang: 贈送婚紗照。
推 rjhowmanyo: 看ptt長知識
推 NewTypeNeo: 結婚前老婆就會開始瘋狂看國外的婚禮實境秀
→ HighTemplar: 業者洗腦結婚一定要拍這些照片也滿厲害的
→ HighTemplar: 問過身邊的人 那些照片都不會看第2次
→ HighTemplar: 但大家都覺得要拍 這也挺神奇的
推 JYHuang: 一種集體式行為的洗腦吧，就好像中秋下意識的會想烤肉
推 lantieheuser: 人需要一點儀式來莊重婚姻。
推 rextem: 婚紗跟婚禮紀錄還是分開看比較好.婚紗因為有棚拍的部分以
→ rextem: 國外觀點來看應該偏所謂的沙龍照.我想不管在那一國.除了結
→ rextem: 婚.一般個人應該很難找到主題拍個人沙龍照吧？
推 MXZ: 因為商攝跟藝術攝影師不會去跟一般消費者宣傳行銷，都是圈子
→ MXZ: 裡或是有興趣的人才會去follow
→ wak: 外國的婚沙婚攝 著重的重點與氣氛的選擇  多半在於人
→ wak: 而台灣的婚攝婚紗 畫面重點除了人 對景的要求更重一點
→ wak: 所以台灣的婚紗照很容易出現刻意擺出的肢體 為了特定的唯美
→ wak: 在畫面上 也是因為新人的要求 多半傾向較夢幻的畫面
→ wak: 簡單的說  比起要求自然感  更在乎的是整體畫面的美
推 Niubert: 市場最有發言權，台灣婚攝就是你喜歡什麼，好公司就生什
→ Niubert: 麼給你
推 ironegg: 我老闆德國人也會拍婚紗，取景在紐約街頭，他說搏重本請
→ ironegg: 一小時3000美金的攝影師幫他拍，他說那個攝影師正職是某
→ ironegg: 雜誌的御用攝影師
推 yytseng: 婚攝應付場面而已,結婚十幾年沒拿出來看過照片
→ yytseng: 主要還是包套婚紗跟化裝,不然才懶得拍婚紗照
推 michealking: 用一堆月休4天 2600 勞健保自保的勞工換來的
→ NewTypeNeo: 那天老婆說要看婚紗照   我欣喜若狂馬上從倉庫裏挖出
→ NewTypeNeo: 來給她看
→ NewTypeNeo: 看一次現攤20000折舊的Fu
推 ginnietulip: 內湖那幾個棚逛逛 就知道素人拍根本拍身體健康而已
→ ginnietulip: 你不可能去高價的棚拍 當然也不願意相信在這種預算下
→ ginnietulip: 只有免強及格和詐騙兩種選項 預算就是一切問題
→ ginnietulip: 許多攝影師為了增加賣點所附加的場地 動態 手持閃燈
→ ginnietulip: 問題 都不可能真正解決影像大圖輸出時會面臨的問題
→ ginnietulip: 也就是說 不管婚紗作品裡有再多元素 都不能掩蓋明明
→ ginnietulip: 這個設備在其他地方只是拍拍生活照和新聞照的設備
→ ginnietulip: 但 反正新人也沒要求 甚至不知道怎麼要求 就繼續放爛
→ ginnietulip: 現在的新人還願意聽父母的話 5年10年後社會結構恐怕
→ ginnietulip: 不會像現在這樣 毋寧說討論攝影 不如先討論婚姻議題
推 teardropbox: 台灣婚紗公司搭配的攝影都鳥鳥