Re: [問題] 升級FF或繼續保留M43

[rush007 (不用功 便成仁)]

用機歷史:E-510->E-1->E-3->EPL-1->NEX-6->A7

一路從4/3->M43->APSC->FF用過來，我認為換機關鍵其實是"認清楚自已想要什麼"
經過背3~4公斤的器材出國長時間自助以及多次測試自身能接受的畫質/淺景深後。
我的器材需求定在"如何總重在一公斤內，達到高畫質和足夠淺景深"
而我的答案是A7(474g) + 28mm F2.0(200g) + 55mm F1.8(281g)，而非M43。

不留在M43昇級的原因是

一、淺景深不足，目前M43的自動對焦鏡光圈大部分皆為F1.8/F1.7，約等效FF的F3.5。
    唯一大光圈的可能只有Voigtlander的F0.95，但是為手動鏡+重量太重(25mm為435g)
    如果我需要的是FF下28mm F2.0的淺景深，我需要的M43的14mm F1.0的鏡頭，但是
    一來原廠沒有出，二來就算出來重量也不可能在200g內，所以FF是唯一選擇。
    "無腦淺景深對於突出主題很好用的，這點M43受限制太大"

二、後製彈性較小，以前剛玩的時候可以一張一張當場慢慢調整參數，直到發現你身邊的
    人開始不耐煩後，才開始想，"如何讓拍照快速完成而不干擾行程"，所以我現在在
    當場只確定構圖和大概EV，後製再調整亮度等細節，而FF的較M43高的DR可以讓後製
    空間變大不少。
    "自從改變拍法後，享受旅行的時間變多，而該照的照片還是沒有少"

M43和FF的爭論從4/3時代就是熱門話題了，說說一些我的看法：

M43主打的便攜性在鏡群重量上確實有表現出來，之前我用14mm+20mm+45mm三鏡不到300g
畫質上也算優異，但當使用者期望更大的光圈時，M43就無法滿足使用者，猜測是M43
認為這樣的重量/光圈比是最佳的利基點，而不願挑戰FF的強項:淺景深。也許那天M43
想不開發表了一系列的14mm 17mm 25mm F1.0定焦鏡，我會將M43列入考慮吧。

Sony的A7在第二代後朝向DSLR靠近，單機身重量足足較一代增加了200克，加上後續發表
的35mm 90mm 16-35mm重量都和DSLR的鏡頭相近，這樣的作法猜測是為了將A環的用戶全面
轉移到E環上。但這也讓很多期望能擁有FF輕便系統的人失望，說真的，如果重量相差不
太，不如購入6D還有更多成熟鏡群能用。只希望SONY能想清楚，降低單機身重量，並多出
一些像28mm 35mm 55mm的>300g"蛋糕鏡"，才能吸引更多使用者加入。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.163.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1446693304.A.0EF.html
推 misuta27: A7系的重量應該回不去了，O可能明年會公佈F1.0定焦戰隊
推 ryu057: 55 f1.8真的讚
推 kiffy: 推輕量化FF概念
推 NewTypeNeo: 哎呀  F1戰隊太吸引人
推 joulin: 拍照不是只有  "淺景深"                 你好像把這看成
→ joulin: 唯一重要的點了
同意，拍照不是只有淺景深，但M43沒辦法給我想要的淺景深，所以FF。
※ 編輯: rush007 (152.23.149.170), 11/05/2015 20:33:31
推 jlhc: 那焦段你現在怎麼解決呀? 還是就兩顆定焦打天下?
沒錯，我從EPL-1後都是只用定焦鏡，我對變焦鏡沒有愛。
※ 編輯: rush007 (152.23.149.170), 11/05/2015 22:57:31
推 jlhc: 能接受焦段的話. A7FF組合目前算是最佳解了...
→ jlhc: 不過我對於輕便FF不太看好 除非有嶄新的物理突破吧 XD
推 Mariners34: 我現在也是M43 14,25,45 但25,45但淺景深對我已經夠了
→ ginnietulip: 其實你誤會了 淺景深來自焦長和對焦距離較光圈顯著
→ ginnietulip: 而自動鏡較少追求好看的焦外成像 如此就算淺也不好看
→ ginnietulip: 想通這一點的話 A7搭配焦外好看的手動鏡更有意義
→ ginnietulip: 就不只是片幅的問題了 是鏡頭先決