推 JinJoy: 16-35畫質和18-35比有點小輸，16-35比較偏軟11/23 21:52
http://goo.gl/4h0gLH
你什麼時候產生了16-35畫質比18-35軟的錯覺
說真的除非真的很愛星芒，或是經典鏡頭控，不然現在根本沒什麼買鑽廣的理由
焦段短、要廣不廣的，抗耀光差、畫質普通，原PO預算25000不如貼一點上16-35
畫質好，又有VR可以彌補室內f2.8和f4的差距
然後鑽廣最近對焦距離50cm，那已經不是什麼裁不裁切能解決的問題了
非常非常不好用，餐桌上想要拍面前的東西都要站起來
反觀16-35的最近對焦距離是28cm，近拍實用性高太多了
曾經大費周章從ebay叼鑽廣回來用了一陣子的心得..
http://i.imgur.com/NVhPELO.jpg
http://i.imgur.com/HEvKLxO.jpg
※ 引述《allenwey》之銘言：
: 第1次去歐洲，為了不想有遺憾…決定敗1支廣角鏡！
: 目前機身是D810，預算大概25000，以下2支哪支各位比較推？
: 1、20-35/f2.8d
: 雖然是老鏡，但光圈有2.8，在室內拍照較佔優勢，且夜拍星茫漂亮
: 2、18-35/f3.5-4.5g ed
: 新鏡頭，畫質較好，且佔有體積輕小的優勢，但光圈室內不給力…
: 若以一機一鏡的話，想室內外通吃？是否選20-35/f2.8d要佳？但這支似乎最近對焦有點
: 遠…是否可以D810的高畫質裁切克服？
: 有請各位大大們給點意見~或是有更好的選擇？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1448602074.A.F05.html
推 gme1992: 用過16-35跟18-35 畫質說實在沒差多少.. 11/27 13:48
→ gme1992: 但18-35太輕便了 好用 11/27 13:49
推 JinJoy: 兩支我都用過啊，18-35光圈全開中間比16-35還紮實 11/27 13:55
→ JinJoy: 說16-35偏軟難道有什麼不對嗎? 11/27 13:55
推 jaylj14: 16-35用過，軟! 11/27 18:14
推 fudoc: DXO分數也是18-35高喔 11/28 08:28
推 bbsbug: 16-35發色會比較好嗎? 11/28 17:31