→ Lyapunov: 12-40好用，畫質好放大率佳手動對焦方便還多一個Fn 11/28 12:35
→ Lyapunov: 如果放在EM5II上可能要加手把比較好拿 11/28 12:35
推 pipi5867: 沒手把1235 有手把1240 不過需要近拍的話=1240 11/28 12:38
推 NewTypeNeo: 台灣買買就好啦 11/28 12:59
推 lef1986: 都玩過，建議改買LX100玩雙機流 11/28 13:01
→ tommy0520: 12-40日本和台灣價錢差6000 11/28 13:03
→ milkcake: 差六千是公司貨吧 臺灣買平輸價錢不會差太多 11/28 13:19
→ milkcake: 還多店保一年 日本自己買回啥保固都沒 11/28 13:19
推 blueskyly: o家的東西不要去日本買比較好… 11/28 13:34
→ linpo1206: 看到問這兩管都會想到404巨鏡論 11/28 13:38
推 menontw: 1240還多了微距功能，相當好用。 11/28 13:40
推 sat800g: 推O 11/28 16:35
推 misuta27: 別想了，O家配O鏡吧，配P等於放棄一推附加功能 11/28 17:54
推 lvj: 12-40 真的很棒 質感超好 但我是配EM1 比重比較好 11/28 20:06
→ neoma: m43還搞那麼大管沒意義 lx100就夠了 換大頭不如換小機 11/28 21:33
→ ginnietulip: 老實說 LX100真的是最佳解了 M43不適合輸出10*12以上 11/28 22:01
→ ginnietulip: 真要輸出 入門全幅如A7kit都好的多 不必要強搾畫質 11/28 22:03
→ ginnietulip: 與此相比 P家的14-42II畫質之好 價格之便宜 不可思議 11/28 23:59
推 work2dog: E-M5m2 1240PRO 玩家+1，加手把後，這組合超棒 11/29 16:41
推 Alexway: 我最後選12-35的原因很明確就是在畫質差不多下 11/29 16:54
→ Alexway: 體積小一點重量輕一點再低調一點 當然還是看你個人需求啦 11/29 16:56
推 tasmilk: 常看這一版真的只要有人問M43就一定會看到比不上全幅 11/30 08:57
→ neoma: 畫質比不上全幅有甚麼好疑問? m43的優勢是體積和畫質的平衡 11/30 09:31
→ neoma: 但如果遇m43還要搞得大大一管，那他的優勢跑去哪裡? 11/30 09:31
→ visa829: 同焦段光圈下，M4/3的大大一管還是遠比FF小太多了啦... 11/30 11:46
→ Lyapunov: 你的平衡點跟別人的平衡點可能不一樣... 11/30 13:23
→ neoma: 我的平衡點就是像 pana LX100這麼簡單 11/30 15:49
→ PlayStation3: 我洗過10*15，沒什麼不可以的 11/30 16:21
→ ginnietulip: 那也是極限了 既然廠商深知大部分人不會輸出12*16 11/30 20:28
→ ginnietulip: 那有輸出需求的人就應該直接找放大率低一些的片幅 11/30 20:32
→ ginnietulip: 其實現在問題很簡單 M43廠商絕不會承認自己的極限 11/30 20:33
→ ginnietulip: 但懂得運用的人會在這個放大極限內拍到最多題材 11/30 20:37
推 lantieheuser: 不能說是 M43 的極限；M43 要加個兩倍甚至四倍畫素 11/30 20:44
→ lantieheuser: 我想還是做得到的。問題是這樣的相機太"專用"了，不 11/30 20:44
→ lantieheuser: 符合市場需求。市場本來就是有特殊需求的人要不多付 11/30 20:45
→ lantieheuser: 錢，要不自己想辦法...:P 11/30 20:45
→ ginnietulip: 鏡頭會跟不上，尤其是體積和價格 11/30 21:20
→ PlayStation3: EM5m2開疊圖洗到12*16沒啥問題，鏡頭也沒什麼問題 11/30 23:01
→ PlayStation3: 看你要不要接受而已，照片原始檔案去掉機身資訊 11/30 23:02
→ PlayStation3: 拿去洗老闆也分不太出這大底還小底 11/30 23:03
→ PlayStation3: 喔對了鏡頭也不必用到12-40，15/1.7就很夠用了 11/30 23:04
→ PlayStation3: 其實試過就知道了，老APSC甚至FF都可以做到的事情 11/30 23:05
→ PlayStation3: 換成電子性能更好的設備卻覺得有差，那是心病 11/30 23:06
→ ginnietulip: 底片時代半格機就足以放大16*12 但展覽只能16*12實在 11/30 23:27
→ ginnietulip: 太限縮。但，走到現在，半格機還是我最常運用的片幅 11/30 23:28
→ ginnietulip: 為什麼？因為光學限制和體積，且最重要的是，我的展 11/30 23:28
→ ginnietulip: 16*12就足以表達。現在的問題應該是人們為什麼要輸出 11/30 23:29
→ ginnietulip: 16*12以上，跟M43已經沒啥關係 11/30 23:29
推 Aldebaran: 恐怕沒有到為何要輸出那麼大的層次 而是廠商說大片好棒 12/01 13:55
→ tyf99: LX100解析度4000x3000，15cm觀看距離印300dpi是13.3"x10" 12/01 14:55
→ tyf99: 30cm以上觀看距離，印個27"x20"都沒問題 12/01 14:55
→ ginnietulip: 以樓上所提的標準來說，只有A7S有普及的必要，大部 12/01 18:10
→ ginnietulip: 分135鏡也可以重新設計，不用追求線數了 12/01 18:10
→ tyf99: 可惜當今的主流不是把照片印出來觀賞 12/01 18:49
→ ginnietulip: 但問題是 一般人也不會想把原始檔丟網路 頂多放FHD 12/01 21:23
→ ginnietulip: 結果就是 管你用什麼神兵拍 用螢幕看都只相當於4*6 12/01 21:23
→ ginnietulip: 更別說一般螢幕都是6bit抖成8bit而已 12/01 21:24
推 lantieheuser: 所以這正說明了對不出輸出的人來說，高畫素就是在 12/02 04:49
→ lantieheuser: 自找麻煩；靠超採樣去彌補低畫素密度就可以做到的事 12/02 04:50
→ lantieheuser: 增加後期的負擔，降低連拍的速度，只得到重新構圖 12/02 04:52
→ lantieheuser: 的彈性。 12/02 04:53