推 tchialen: 把上面那篇訪談文認真看完就知道惹 12/22 18:39
→ tyf99: 自助餐明明就很便宜，為什麼餐廳那麼貴？ 12/22 18:39
→ MapleWang: 為什麼GUCCI包包那麼貴，是能防彈嗎？ 12/22 18:51
推 JaveXP: 為什麼印表機那麼便宜，墨水卻那麼貴？ 12/22 18:53
推 dezuphia: 要養一個完整個系統需要的生產/研發成本,和只做幾顆鏡頭 12/22 19:03
→ dezuphia: 應該不是在同一個級數的..... 12/22 19:03
推 barton5614: 廣告費也算在裡面 12/22 19:47
→ liton: 嫌貴不要買啊 12/22 19:51
→ victoryss: CPU拆開裡面90%以上是沙子 賣一個幾千超坑的阿 12/22 20:48
→ pizzafan: 搜尋 cctv 25mm 1.4 12/22 20:53
→ badaseases: 人體70％是水～宰一個人要賠好多啊～ 12/22 20:54
推 idfpigeon: 研發成本好低廉啊 n牌2470 2.8好幾年才有辦法更新一次 12/22 21:13
噓 wellkom: 一支鏡做出來改鏡尾跟韌體可以賣三四家 12/22 21:28
→ wellkom: 跟做出來只有自己家機身可以吃的怎麼會放在一起比...? 12/22 21:28
→ ChungLi5566: 有很貴嗎？幾萬塊的鏡頭而已，幾十萬的汽車才暴利 12/22 21:35
→ seou: 做出來之後就是暴利 市面上有藥品上萬元的更誇張 12/22 21:36
推 OriginStar: 之前去診所拿藥，1顆50元，後來上網查藥廠公告 12/22 21:50
→ OriginStar: 1顆25元，藥局1顆30元，同樣一顆藥，什麼才叫暴利 12/22 21:50
推 bennylie: 這是某些(不算少數)台灣人的思考邏輯,單純以製造成本恆 12/22 21:53
→ bennylie: 量一件物品的價值,標準代工廠的思維模式,完全無法理解 12/22 21:54
→ bennylie: 品牌價值與品牌經營. 12/22 21:55
→ louiskuo: 鏡頭就那幾家在做,各家又不通用,相當於寡占市場,價格高 12/22 22:10
→ louiskuo: 是正常 12/22 22:10
→ ds1441: 說真的沒差，鏡頭就算賣10~20塊，改變不了拍爛照片的事實 12/22 22:25
推 pizzafan: 鏡頭是獨佔事業ok,希望先解放電池,塞林內,每出台相機就~ 12/22 23:23
噓 schumi3019: 台灣人對商品的思考邏輯震的很有問題 12/22 23:35
→ schumi3019: 怪不得只能代工...... 12/22 23:36
推 maikxz: 貴在know how 12/23 00:16
→ maikxz: NC半導體12吋前段部分也蠻慘的... 12/23 00:17
推 itat2007: 一個資深員工領跟新人一樣的概念 12/23 07:34
推 itat2007: 對岸也出鏡頭了， SIGMA,TOKINA賣這麼貴有什麼八掛 12/23 07:35
→ Snoopy1111: 技術好，有人願意買單，暴利有什麼不對嗎? 嫌貴別就買 12/23 08:25
→ Snoopy1111: 都沒人買，自然就降價了 12/23 08:26
→ rextem: 其實我也很好奇鏡頭的毛利率到底多少?感覺很高.以永諾的 12/23 09:49
→ rextem: 35F2為例.這顆本上跟停產的Canon35F2(無is)幾乎一樣.C35F2 12/23 09:49
→ rextem: 一顆定價也要1萬出頭.但是永諾只賣3K還有賺.C35F2當年也賣 12/23 09:51
→ rextem: 很久了.所以研發費用早就攤的差不多了.一顆賣1萬.幾乎是賺 12/23 09:51
→ rextem: 了快9千了吧? 12/23 09:52
→ rextem: PS.賺9千是不考慮其他行銷.通路費用的話拉 12/23 09:52
→ speedshuffle: 因為副廠太貴沒人買 原廠太便宜沒人買 12/23 11:02
→ louiskuo: 買的是尊榮感,鏡頭上有蔡斯藍標或CANON紅線,就可以笑別 12/23 12:11
→ louiskuo: 人用的是便宜爛貨,多花一萬元換得取笑別人的權利,很值得 12/23 12:12
推 Alderamin: 不見得有製作鏡片 12/23 12:42
推 idareyou: 重機只是大一號的機車，為什麼就能左轉～ 12/23 13:33
推 sim3000: 維持完整一套系統研發 vs 單一鏡頭各家接環 12/23 15:08
推 diamondX: 含研發，廣告跟周邊攤提。有know how的東西 12/23 18:09
推 maikxz: 整顆機身鏡頭不見得全部零件都是自己工廠生產的 12/23 22:33
→ maikxz: 自己生產也有可能是專利授權買來的 12/23 22:33
推 ithing: 說穿了 鏡頭就是塑膠或玻璃 金屬組成的東西 但誰有辦法把 12/23 23:13
→ ithing: 這些東西組成可用的鏡頭~ ? 大小光圈成本可能差不多 但研 12/23 23:14
→ ithing: 發 人力成本 機器攤提折舊... 要考慮的地方太多了 12/23 23:14
推 PF30: 我發現有不少人蠻有趣的，說不太出什麼理由，卻提廠商護航 12/24 01:01
→ PF30: 高昂商品價格...不是說貴不行，但討論好歹就是一個求知的概 12/24 01:01
→ PF30: 念，例如適馬用類似螢石特性的鏡片取代螢石壓低成本，大家就 12/24 01:01
→ PF30: 知道其中成本差異性，而不是：人家要生活要廣告要研發這樣 12/24 01:01
→ PF30: 敷衍 12/24 01:01
推 itat2007: Iphone4s跟6s賣的一樣貴有人買嗎？它之前賣這麼貴一樣 12/24 07:59
→ itat2007: 有人買單，為什麼？之前的裝了外星科技，現在的沒有所以 12/24 07:59
→ itat2007: 可以告它詐欺？ 12/24 07:59
推 pizzafan: 我做出來別家沒有,這在商用來說就是一種獨家寡佔事業, 12/24 08:43
→ pizzafan: 所以價錢是隨人家喊了!~然後,也許過十年,BC咖廠也做出來 12/24 08:43
→ pizzafan: 可以說,像基本鏡18-55,技術跟成本都達到一樣,可是呢?... 12/24 08:44
→ pizzafan: 這時候的價位差異,A咖廠還是沒有必要跟BC一樣價位的, 12/24 08:44
→ pizzafan: 所以到了這時候,並不是純粹的物品成份跟成本,在計價, 12/24 08:45
→ pizzafan: 而是說,另有某種差異... (這個交給其它有經驗的人去說) 12/24 08:46
→ tings0910: 為什麼DVD空白片5元一片，作業系統賣這麼貴，暴利XD 12/24 10:05
推 axionelment: 一堆無法理解的護航... 12/24 17:04
→ pizzafan: 有啦canon如果把18-55賣300元,其它副廠會抗議說活不下去 12/24 17:06
→ pizzafan: 然後強列要求canon抬價 12/24 17:06
推 laserguy: 跟你講 成本價大概是1/3 但開發費用卻是要花好幾個月 12/24 21:19
→ laserguy: 攤提 12/24 21:19
→ laserguy: 現在新機翻新如此快速 你覺得有很賺? 12/24 21:21
推 laserguy: 比方說 一些重要零件 成本可能10NT 但模具可能百萬 12/24 21:23
推 laserguy: 還有新設備費用 人員訓練 通路抽成.....沒有想像中好 12/24 21:26
→ laserguy: 一個新機發售前 可以已經燒掉數億 而你只看到人工成 12/24 21:28
→ laserguy: 本 大家以為新技術喊就有 憑什麼技術賣這麼貴? 12/24 21:30
→ laserguy: 新技術背後燒了多少錢 卻不在意 12/24 21:32
→ laserguy: 就只有台灣不把技術 設計當資產 喊聲就有 12/24 21:33
噓 deangood01: 利潤一定很高 研發利潤不高 ？ 那大家都去代工就好了 12/24 23:38
→ deangood01: 啊 12/24 23:38
推 linpo1206: 半導體利潤更高 沙子也敢賣這麼貴 12/25 11:20
噓 deangood01: 大廠有技術 有未來 有品牌價值 利潤當然比較高 算不 12/25 20:20
→ deangood01: 算暴利不知道 但他就是有這個能力賺這麼高 12/25 20:20
噓 nils: 一堆沒出社會的 12/25 22:00
→ tompay: 在國外 尊重專業 是基本道德 在台灣 有錢就是大爺 12/26 11:01
→ tompay: 台灣的奧客文化 以及 慣老闆不重視專業人才 12/26 11:03
→ tompay: 其實都是同一種心態 老闆覺得 他付了錢 就是大爺 12/26 11:04
→ KerKerKerX3: 敢量產的鏡頭 就是暴利鏡頭 懂！？ 12/27 17:31
→ EiffelTower: 可否定義一下「賺幾成叫做暴利？」 12/28 11:46