Re: [問題] 原廠鏡售價是暴利嗎?

[drraujn (Hike)]

※ 引述《bbmmm (ASDFG)》之銘言：
: NC等原廠在泰國中國等人工便宜的地方設廠,且產能大可壓低成本
: 副廠如SIGMA,TOKINA等幾乎所有產品都在人工很貴的日本製造,而且公司規模小
: 產能小,成本高很多,但反而售價比原廠便宜不少
: 說原廠要多研發機身的費用似乎也說不過去,因為SIGMA也有研發機身
: 還有NC兩家的相機鏡頭其實利潤很有限,主要是靠其他業務,如半導體設備賺的
: 所以為何原廠鏡會賣這麼貴?
: 有沒有甚麼八卦?

借這標題問一下

看推文基本上大家都知道鏡頭是種賣技術的
一顆鏡頭只要其中一片歪個1mm 整顆鏡頭就報廢了

我好奇的是 怎麼現在鏡頭都日本獨大 除了日本外的也只剩菜頭跟可樂標

美國的光學技術也不遜於日本 一堆做顯微鏡 望遠鏡的廠商
怎沒發展出類似sigma.tokina.Tamron這些副廠鏡頭商?

是專利問題嗎?

--
　　　這世界的藍色多瑙河是假的　實際去只會看到青色
　　　但是藍色多腦殘卻是真的
                      　人一藍　就腦殘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.96.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1451095158.A.470.html
推 jyenhuang: 利潤不夠
推 diamondX: 有，美國以前有vivitar等等，因爲成本問題，都給日本二
→ diamondX: 線廠代工如tokina等等。代工久了vendor技術也起來了，沒
→ diamondX: 成本優勢的原廠只能說掰掰
推 HwaSIn: 高加索人不喜歡低毛利
推 diamondX: Sigma, tokina. 甚至是日福。1970年代都是小廠。。。
推 diamondX: 要把時間軸往前拉，戰後日本可不是物美價廉的代表，是
→ diamondX: 引進品質觀念加一二十年的努力，才以cost down在市場上
→ diamondX: 打趴德美
推 diamondX: 相機這塊市場已經被日本打爛了，現在歐美做工業用和醫
→ diamondX: 療居多。利潤較高
推 anckyX: 電影鏡也是歐美廠的天下
→ pussycat2009: 主要是系統生態都被日廠把持，尤其是自動對焦的電
→ pussycat2009: 器訊號有一定門檻，光學廠搞機電整合不一定搞得來
推 maikxz: 曝光機本身也是一台超大(兼超貴)相機啊
推 pizzafan: 可以找cctv 25mm F1.4呀~
推 Bcl2: 老美在行的是空中偵照系統 尤其是解析度要求高的軍規品
推 billlushana1: 電影工業鏡頭一顆上百萬，哪要跟日鏡爭零頭～
推 wasiwatery: AF就是門檻
噓 monHHH: 相機對C,N來說只是玩具而已
→ speedshuffle: ...有必要噓文嗎
推 ferrinatice: 連這樣也噓??
→ xxxg00w0: 市場定位也不同啊
推 angenieux: 原PO聽過ACDK嗎...
→ schumi3019: 引為你只看到消費性電子產品的市場而已