推 carl3104: 哇~ 搬張板凳來~ 這個問題.....會吵架喔 01/03 22:42
推 NewTypeNeo: 會比較細膩 但還是會需要光源 01/03 22:46
推 carl3104: 細膩度(畫面品質)應該是m43贏我想沒什麼爭議 01/03 22:49
您的意思是m43+macro(12-50mm/60mm) 可以得到更"微小"的畫面嗎?
→ carl3104: 哪個可以放比較大這個牽扯到不少問題 01/03 22:50
→ carl3104: 小DC看設計不同 有的只有在最廣角時才能靠很近拍 01/03 22:50
單純以TG-4來看呢?
→ carl3104: 這會造成畫面變形及打光困難(您說的環閃可以解決) 01/03 22:52
推 badaseases: 愛吃的小妹只好跳過了XD 01/03 22:53
!!
推 festa: 我覺得器材不熟的話,簡單夠用就好 01/03 23:06
我願意慢慢學~~
推 D750: TG-4能吸引你的也就那個環閃,乾脆就直接買M43+微距鏡+環閃 01/03 23:22
→ badaseases: 問題是價格差挺多...而且一般外接環閃有防水嗎?這是 01/03 23:29
如果m43+macro可以得到更好的照片,價格不是問題
→ badaseases: 樓主其中一個需要考量的地方~如果TG-4爬文的畫質能夠 01/03 23:29
→ badaseases: 接受的話就買TG-4吧~海邊有些有出租防水相機~可以先 01/03 23:29
→ badaseases: 去租來試試看 01/03 23:29
謝謝大家的意見
目前得到的結論是m43+macro,會比TG-4來的好很多
前提是我要花時間熟悉/學習,還有價錢考量(價錢可以接受)
請問我這樣的理解對嗎?
※ 編輯: LoveEating (36.233.6.240), 01/03/2016 23:47:07
推 carl3104: 我指的是畫質 畫面品質 無關畫面大小 01/03 23:52
→ carl3104: 相機在您手上 何不嘗試呢? 01/03 23:53
→ carl3104: 喔喔我看錯了 我以為您有TG-4了 01/03 23:55
推 carl3104: 只能網路上找或問人 小DC的微距 規格書常常不會寫清楚 01/03 23:59
→ badaseases: 價錢不是問題就買E-M5m2...還有防水套組跟防水閃光燈 01/04 00:14
推 bennylie: 如果你要拍得是很小的植物發芽,種子之類,推TG4 近拍1CM 01/04 00:15
→ bennylie: 小DC會運用類似接寫環的技巧,所以光學放大率,通常沒標! 01/04 00:17
→ bennylie: 不過植物是不會跑掉的東西,基本上靠的近就拍的大,60mm最 01/04 00:18
→ bennylie: 近對焦距離18cm左右,就算這時有1:1,但是物體離你較遠,跟 01/04 00:20
→ bennylie: TG4的1cm相比,光物距上就輸很多了.舉個例1元硬幣放在1cm 01/04 00:23
→ bennylie: 位置的1:1,跟放到18cm遠的地方1:1,大小差很多.這是以東 01/04 00:25
→ bennylie: 西夠小,要比拍的大TG4完勝. 但如果你的東西不夠小,TG4不 01/04 00:27
→ bennylie: 一定拍的比M43+60mm 大了. 01/04 00:29
→ Lyapunov: 我覺得樓上的說法怪怪的... 01/04 00:36
→ bennylie: 好像真的有點怪,我要講的跟冼鏡光的不太一樣!,我寫一篇 01/04 01:08
→ bennylie: 好了! 01/04 01:09
推 aal: 重點就是[放大率]專指鏡頭,實際放大的指數關聯很多因素 01/04 08:51
→ aal: 在這數位的年代,鏡頭放大率只是參考之一 01/04 08:51
推 dsleeper: 離題一下,其實我覺得這個主題最重要的是環閃,進光量夠 01/04 09:18
→ dsleeper: 放大倍率不要太低,縮個光圈就能拍出不錯的照片來了 01/04 09:19