Re: [問題] 小DC or m43放大率問題

[bennylie (LBN)]

很晚了,應該沒有胡言亂語,騙騙P幣
寫在前面,就比大小,不比畫質.

M43 片幅大小(mm): 17.3  x 13
TG4 片幅大小(mm):  6.17 x  4.55

EM5 畫素:4608 x 3456
TG4 畫素:4608 x 3456

這兩台很好比,因為畫素剛好一樣所以可以撇開畫素差異的問題,單純比放大率跟片幅.

先來解釋1:1的放大率.
以60mm 為例最近對焦18.8cm 有1:1的放大率.
       把一個17.3mm x 13mm 的長方形放到18.8cm 處,
       拍起來會跟EM5的CMOS 一模一樣大的. 完全利用了放大率.

       如果物體大於17.3mm x 13mm 要涵蓋全物體就用不到1:1 的放大率
       也就是說,片幅大小+鏡頭的放大率夠,換更小片幅或提高鏡頭放大率並沒用.
       (故意講片幅,因為提高機身解析度,可得到相對更高解析度的照片)

       如果物體小於17.3mm x 13mm 1:1並無法涵蓋整個物體,需要更大的放大率.
       (片幅大小,或鏡頭放大率需要提升,但是因為很難找到大於1:1的鏡頭,所以
        縮小片幅會有幫助,如果物體小很多很多,建議可以考慮TG4)

所以在鏡頭是1:1的前提下
要不要以某片幅為主,可以用被攝物的大小是否小於該片幅為主.


以TG4來說 我能找到的是大約是等效焦段100mm 最近對焦10mm 放大率1.22x
(放大率用官網35mm等效6.9x反算)
這是小DC的優勢,可以用小花模式(鏡頭動作原理類似接寫環),可以不斷靠近物體來取得
較大的放大率.

如果以被攝物只有2mm x 2mm 這時候TG4 以10mm拍攝 跟EM5 用60mm 在18.8cm 處拍攝.
大小會差3.45倍之多.
(被攝物夠小,這兩台畫素一樣,可以直接比等效放大率 2x比6.9x)

所以還是看你的被攝物大小來決定了!

(10mm 這麼近其實有吃不吃的到光的問題,先不討論了,單純比大小)








※ 引述《LoveEating (統一獅GOGOGO)》之銘言：
: 各位前輩，大家晚安
: 小妹在植物園工作了一陣子，長期紀錄植物，最近想購入微距鏡。
: 考量點第一為微距拍攝，需要能防水(雨天紀錄)和重量大小(apsc有點超出負荷)
: 目前考慮的兩種組合為
: Olympus TG-4 vs Olympus E-M5 / 12-50 macro (或60mm macro)
: 但對於放大率不是很了解，想問前輩們能否幫我解惑
: 看了許多TG-4的實拍，感覺加上他的環閃
: 是我目前覺得最適合我的機子。
: 但同時也注意到可換鏡頭的m43，價錢也在可接受的範圍
: 小DC(TG-4)放大的"感覺"好像又比m43組合強大?
: 這讓我有點困惑...TG-4的感光元件不是比較小嗎?
: 那如果m43+macro拍出來再放大，效果會比TG-4來的清楚嗎?
: 還是因為我選的鏡頭不對呢?
: 目前的考量第一首選是TG-4+環閃，
: 但如果m43+macro可以拍出比TG-4更細膩的畫面，應該就會選擇m43
: 我應該怎麼選比較好呢?
: P.S.對於專業用詞不是很清楚，如果有描述不清楚的地方，還請多多包涵
: 感謝:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.245.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1451847973.A.94E.html
推 carl3104: 等效6.9x 最近對焦10mm 請問怎麼算出1.22x呢?
推 user1120: 推
→ bennylie: 除以Corp factor，像M43如果不管像素的問題，1:1下會有
→ bennylie: 號稱2X的放大率，是因為乘以Crop factor。
推 carl3104: 還是不會算... 可以請您寫出算式嗎?
→ carl3104: 而且TG4的crop factor應該是5.6x才對吧 等效25/實際4.5
推 m06: 不太懂
→ m06: 意思是TG-4放大率比較大嗎？
→ bennylie: 6.9/5.6=1.23
推 carl3104: 6.9又是哪來的呢?
推 kjhfm: 官網給的等效放大率來的
推 carl3104: 找到了 原來不是日本的官網...
→ bennylie: 感謝樓樓上幫忙回答!因為看不懂日文,所以我是找英文的!