推 LoveBea: 105mm這種中長焦 手動的難度對我來說太難了…高手們快上 01/13 22:54
→ LoveBea: 吧! 01/13 22:54
推 linpo1206: 散景真是美 01/13 23:14
推 lef1986: 散景真酥湖 01/13 23:17
推 rexvincent: 期待STF，觀望中 01/13 23:34
推 BIGP: 也只有對岸會去做這種專門散景的鏡頭 XDDDDDDDDDDDDDDD 01/13 23:36
推 HwaSIn: 為什麼不要叫 Laoda 01/13 23:44
→ KSAC: 因為畫質威力還不及kobe 01/13 23:46
推 setom: Laoda XDDDDD 01/13 23:46
推 lef1986: 因為這是用來打人的，不是打鐵的 01/13 23:47
推 h311013: STF很好對焦的，焦內銳利，焦外就是糊成一片 01/13 23:50
→ cjlee: 和sony/minolta的stf還是有差,樣本照有口徑蝕的感覺.. 01/14 00:09
→ pure2249: 有峰值對焦的話，105mm好像還好，應該不會太困難?? 01/14 00:14
→ OATH: 追蹤一陣子了, 覺得跟sony stf還是有段差距 01/14 01:38
→ OATH: 有些樣照看得出點雜亂,可能開發中關係,希望正式上市會改善 01/14 01:47
推 atropos: 其實Sony應該試試看能不能把STF改成可對比對焦 01/14 09:09
推 lwkanson: 好奇價格 01/14 09:47
推 neuralandre: 富士那隻56/1.2 APD 比STF貴兩萬 可是看一堆實拍 01/14 09:55
→ neuralandre: 散景比快20年前出的STF還不如 01/14 09:55
推 seuil: 散景還是遠不如十幾年前的STF啊 01/14 09:58
→ seuil: 靠 原來是Laoda出的 我還以為SONY怎麼了... 01/14 10:00
推 neuralandre: 等等。他內文說這顆跟N家85/1.8同價格 那就是差不 01/14 10:18
→ neuralandre: 多一萬五。這不錯哩 01/14 10:18
推 breadf: fuji原本的56/1.2其實散景就不差了，結果看實拍看不出APD 01/14 10:23
→ breadf: 比普通版的好多少XD 01/14 10:24
推 gsc0478: 打人真的蠻威的 01/14 10:52
推 loxjjgu: 很奶，希望能夠便宜 01/14 11:36
推 ferrinatice: f/2但是t/3.2是怎麼一回事呢？囧 01/14 12:17
推 neuralandre: 減光鏡片的緣故吧 這種減少二線性強化散景的鏡頭都 01/14 12:33
→ neuralandre: 有裝 01/14 12:33
推 seuil: STF有兩組光圈 一組是正常光圈 一組是STF光圈 前者控制進 01/14 13:15
→ seuil: 光量 後者控制散景 所以才會有F和T值差異很大的現象 01/14 13:16
推 loxjjgu: 進光量一定較小的光圈影響吧，應該說是控制景深? 01/14 13:42
→ sophigo: 請問在光圈的調整上f和t是連動的嗎 還是可以個別調整? 01/14 17:16
推 atropos: F光圈跟T光圈差很多是那片特殊的減光鏡吃了不少週邊光 01/14 17:24
推 atropos: STF的兩個光圈可以分開調整 01/14 17:27
推 boyo: 看過樣張 二線性沒有完全消除 解像是不錯..... 01/14 17:48
推 brightsu: F跟T是兩回事，F代表的只是那個孔徑跟焦距的關係而已 01/15 17:58
→ brightsu: 實際曝光量還是要看T才是最精準的，簡單的來說F只是個 01/15 17:59
→ brightsu: 孔徑而已，而T才是實際進入到COMS的值 01/15 18:01
推 hung0724: 印象中F是物理上的大小關係 T是光的通透量 01/30 14:33