推 strike5566: （拉板凳 01/18 00:22
推 D600dust: 沒得看戲 勝負已分 01/18 00:49
→ LuckSK: 原po下手不知輕重 (咦 01/18 01:07
和當事人早已交手過，這次不會手下留情
※ 編輯: canandmap (1.171.239.73), 01/18/2016 01:09:51
推 bt222: 很怕又踩到碎玻璃 01/18 01:16
這次我會請清潔大隊把玻璃收走
※ 編輯: canandmap (1.171.239.73), 01/18/2016 01:29:32
推 LoveBea: 推 01/18 06:21
噓 eyecolor: 又是一篇衝著我來的文章 01/18 06:35
→ eyecolor: 爛透了 01/18 06:35
推 eyecolor: 那麼多名詞說破了就是數位裁切加演算 01/18 06:37
數位變焦到底哪裡用到裁切的動作?
而且你還沒回答我，「數位裁切」這個名詞究竟從何而來?
你的說法要有根據才算成立
→ eyecolor: 算了推回來 01/18 06:37
→ eyecolor: 衝著我來也沒辦法 01/18 06:37
→ eyecolor: 自己去比較這些美名的數位變焦跟裁切後放大的細節比較 01/18 06:38
→ eyecolor: 看看究竟是不是真的演算的那麼好 01/18 06:38
你把兩者混為一談就是你的論點站不住腳的根本原因
推 eyecolor: 我看全部只有GR2吃了誠實豆沙包，翻譯成裁切最乾脆 01/18 06:41
又關GR2什麼事?
→ eyecolor: 以下不再回，有空找我麻煩不如你去寫篇教學文 01/18 06:42
被我指出你錯誤的點就嗆我在找你麻煩，這像是攝影人的氣度嗎?
推 eyecolor: 喔，對了，忘了說，跳燈有誰規定要對著天花板打？對白 01/18 06:50
→ eyecolor: 紙打不行？你拍的是模型還是人像啊？ 01/18 06:50
順道教導新手跳燈並非萬能，而此言論又不是針對拍模型而言，請問你有事嗎?
推 eyecolor: 頭次看過把內差補點當做可以補細節的天才 01/18 06:53
請指出我有提過這句話的地方，或是找出我有類似言論的證據
否則你就是在偷換概念
推 lef1986: 不管怎樣掰，都跟感光元件大小無關啦，真逗趣 01/18 07:34
推 ferrinatice: 「擴展遠攝轉換」不算數位裁切嗎？ 01/18 07:55
推 ferrinatice: 打太快，我的意思是「擴展遠攝轉換」跟數位變焦、裁 01/18 08:00
→ ferrinatice: 切差別在哪裡呢 01/18 08:00
擴展遠攝轉換=裁切
http://zho-tw.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/27984/~/
其中「因為會使得圖片尺寸像素降低」則是利用高畫素
將原本照片的區域進行縮減，而因為縮減的緣故使得原本照片中遠景被放大了
故才要先將當前畫素設為低畫素才能使用此功能
至於第一句話中「是將CCD的使用面積縮小」，是將使用中的當前取景畫面縮小
並非將CCD(感光元件)縮小，故此段話與感光元件大小完全沒有關係
由此可知，擴展遠攝轉換也是利用較多畫素進行裁切
http://i.imgur.com/uKkghI3.jpg
▲原始照片
http://i.imgur.com/uQQ6KRE.jpg
▲擴展遠攝轉換1.4X
http://i.imgur.com/j656gwm.jpg
▲擴展遠攝轉換2.0X
至於標準的裁切流程是這樣的:
http://i.imgur.com/qXvWLHo.jpg
▲這是原始照片
http://i.imgur.com/hDuvlxJ.jpg
▲以後製軟體開啟(本圖以SILKYPIX為例)
http://i.imgur.com/WXfOnNz.jpg
▲對原始照片進行局部區域的縮減，也就是裁切這個動作
http://i.imgur.com/c8v4mYp.jpg
▲裁切後的照片，與原始照片對照可得知較遠的兩個人被放大
不論裁切還是擴展遠攝轉換，畫素都會有所變化
http://i.imgur.com/McVSP8U.png
▲前面的原始照片與擴展遠攝轉換畫素的差別
標準裁切流程的畫素差異則是:
http://i.imgur.com/R0QDupS.png←原始照片的尺寸大小
將兩者的長寬相乘為15925248，約等於1600萬畫素
http://i.imgur.com/kFqaQ39.png←被裁切後照片的尺寸大小
同上，其結果為6912972，約等於700萬畫素
至於數位變焦，則是在同一畫素不變的前提下，將原本照片強制放大
但放大後會出現不存在的部分，此放大的方式就是依相機內的演算法，進行內插的動作
由於照片主要是由RGB三色組成，故相機會自行安插照片中原本不存在的部分
但這部分並非照片原本的元素，因此在細節的還原上會非常差
http://i.imgur.com/h3GnY2l.jpg
▲這是原始照片
http://i.imgur.com/PZWpqfE.jpg
▲數位變焦2X
http://i.imgur.com/mXixqjX.jpg
▲數位變焦4X
http://i.imgur.com/XPD7Esb.png
▲三張畫素是一樣的，但數位變焦使用了上述的方式
http://i.imgur.com/qQTPmpR.jpg
▲以光學變焦後拍攝之照片，與數位變焦相較，在細節的還原上兩者表現高下立判
(此段敘述盡量以口語化讓新手了解，如有錯誤或不足地方還請高手指正、補充)
推 jaylj14: 我已經在上一篇回過了，錯誤就是錯誤，還提出一堆資料辯 01/18 08:39
→ jaylj14: 解，終於有人出手了，給新手建立簡單的指引卻教他錯誤的 01/18 08:39
→ jaylj14: 內容，這樣他永遠也學不會，即便不是商攝，在其他變數都 01/18 08:39
→ jaylj14: 沒有達到極限之前，都不應該使用裁切，數位變焦，照eyeco 01/18 08:39
→ jaylj14: lor這種論調，以後新手剛接觸攝影，都直接用錄影再來截 01/18 08:39
→ jaylj14: 圖不是更省事？！ 01/18 08:39
您客氣了，提出的一堆資料根本就是他自己杜撰的論點
推 linpo1206: 眼色的確讓人大開眼界 01/18 09:07
→ tcn1john: 把裁切加內插銳化，直接說成裁切，有必要這麼激動嗎？ 01/18 09:12
修圖跟直出都能搞混了，會這樣也不意外
→ WizTonE: 數位變焦那個十幾年前的DC就有的功能也能掰?! 01/18 09:13
→ WizTonE: 那時候的感光元件大小跟畫素 根本不可能用裁切的... 01/18 09:14
他沒經歷過當然就會亂掰
推 kblover: 嫩就承認 不要輸了又不認 很難看 01/18 09:50
認錯就認錯有什麼好在意的...
→ LuckSK: 單純裁切跟數位變焦獲得的畫素不同啊，而且數位變焦還要內 01/18 10:12
→ LuckSK: 插銳化補回原本畫素跟救一點畫質，兩個差這麼多怎麼能混為 01/18 10:12
→ LuckSK: 一談 01/18 10:12
這是當然，可惜有人弄錯了還自以為是
推 breadf: 其實沒有搶著當大大就還好啦 01/18 10:19
→ watermob: panny的展遠攝轉換就是裁切啊... 01/18 11:39
爾後eyecolor若再繼續於相關文章或推文中教導錯誤觀念
在下將依此模式糾正之，並導正新手們的視聽
※ 編輯: canandmap (1.171.242.68), 01/18/2016 13:18:03
→ speedshuffle: 其實就獲得景深而言後退裁切也是可以吧 01/18 12:24
您所言獲得景深是為深景深
在感光元件還沒有加大成1吋時，LX7、XZ1、EX2F等小感光元件相機可以獲得較深景深
除了前述外，開大光圈以拍攝近物也是它們的特色
因為感光元件小，故景深較深，怎麼拍都可以獲得遠景較清楚的照片
因此對於原原原po，我建議直接用他的手機Z3拍即可
http://support.sonymobile.com/hk/xperiaz3compact/dm/take-great-photos/
▲底下有利用該系列手機功能的方式，可善加利用
→ speedshuffle: 看ISO跟畫素你想犧牲哪個自己決定就好了 01/18 12:24
這篇文章主旨為列出數位變焦與裁切的差異，並提醒不可混為一談
即使是教新手也不可如此
※ 編輯: canandmap (1.171.242.68), 01/18/2016 13:28:03
※ 編輯: canandmap (1.171.242.68), 01/18/2016 13:30:10
※ 編輯: canandmap (1.171.242.68), 01/18/2016 13:39:13
推 l17: 2016年大戰開始XDDD 已經過了半年好快啊XDD 01/18 13:46
→ speedshuffle: 是沒錯啦 01/18 14:07
→ speedshuffle: 阿就C家便祕啊 不然很有的討論 01/18 14:10
不太懂您的意思
但C家以前也有G系列和S系列(G12、s95)
現況則是G7X/G5X/G3X/G9X，稍早還有G1X/mk2這一系列
※ 編輯: canandmap (1.171.242.68), 01/18/2016 15:53:05
推 white4go1: 各家的英文手冊反而不會有中文名詞造成的混淆，以前卡 01/18 16:23
→ white4go1: 好久。謝謝大大教學造福閱讀障礙 01/18 16:23
推 ferrinatice: 感謝解釋！這樣我比較清楚差別了，不然我也似懂非懂 01/18 16:32
不會，能讓新手得以認識攝影專業相關名詞是我的福氣~
※ 編輯: canandmap (1.171.242.68), 01/18/2016 17:21:54
→ speedshuffle: 我意思是說就剩C家沒發FF系列了就5DS/R 01/18 18:02
不過最近有傳言說1DXmark2會在下個月發布...
※ 編輯: canandmap (1.171.242.68), 01/18/2016 19:20:08
※ 編輯: canandmap (1.171.242.68), 01/18/2016 19:20:52
推 jaylj14: 版上不是有一篇1DXMark2"恐"下月發表嗎XDD 01/18 21:55
推 ohlong: 請問一下電子變焦號稱在2x倍率內不失真一樣是內插嗎？ 01/19 19:06
請問您所謂「電子變焦」是指?
目前有所謂的「電動變焦」(Power zoom)鏡頭，其變焦方式為以電子馬達驅動變焦環
與一般DC的變焦相似
不過這只是與手動變焦上的差別，和本篇的說明沒有關聯
※ 編輯: canandmap (1.171.239.155), 01/19/2016 21:53:56
→ masa200292: 水位高低馬上表現出來 01/19 22:15
謝謝板主，我本身的水位還是不夠，需要諸位多多指教補充水分
※ 編輯: canandmap (1.171.239.155), 01/19/2016 23:17:12
推 LoveBea: 感謝你的解說 再推! 01/20 10:47
推 eyecolor: 感謝老師 01/20 11:46
推 blueskybird: 20160429 學習推 04/29 10:04