Re: [問題] 長曝問題

[splendidpoem (天降六月雪)]

在同世代技術、同像素數量下，全幅機的高ISO表現確實可以勝過1吋機。我們以同樣2020
萬有效像素的Canon 6D和Sony RX100來比較，6D的受光面積約是RX100的7.3倍大。


在您的範例中，假設RX100的ISO 1600，此時RX100的像素滿井容量是971個電子，讀取雜
訊是2.1個電子，估算其單一像素的整體訊躁比約31(暫不考慮態樣雜訊和熱雜訊)。


而拉高兩級ISO的6D呢？此時6D的像素滿井容量是1242個電子，讀取雜訊是2.3個電子，估
算其單一像素的整體訊躁比約35。這代表6D在ISO 6400時，單一像素的訊躁比仍比RX100
在ISO 1600時高了13%。


另外，關於Epsilon大提供的資料，您可能有所誤解。該資料表示的是Input-reference R
ead Noise，亦即放大器上游的單一讀取雜訊。這個值無法直接測量，通常是透過訊號數
位化後的亮度值來反推回去。由於讀取雜訊是定值，反推回去的過程中需排除拉高ISO所
提升的增益，因此看起來讀取雜訊會隨ISO增加而降低，實際上如果把被排除掉的增益考
量進來，下游的讀取雜訊是不變的，甚至上游可能因為放大而增加。


簡單來說，對一般使用者而言，從上游端來看讀取雜訊的實用性較不大，因為最重要的是
照片出來後的雜訊分布狀態，而非像素層級的雜訊分布狀態。此外，光從像素層級來看讀
取雜訊，比較容易誤解成「ISO越高，雜訊越少」，事實上這忽略了ISO的增益值。我們可
以從同一個網站的另一個圖表看出截然不同的結果：

http://goo.gl/1Jd0kW

此圖表表明了：在出片結果中，讀取雜訊是隨著ISO提升而增加的，因為上游雜訊被放大
器所放大，且在整體讀取雜訊中的佔比也越來越高。這才是我們拍出照片後的實際情況。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.241.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1454283655.A.472.html
※ 編輯: splendidpoem (101.8.241.225), 02/01/2016 07:45:56
推 LoveBea: 推
推 sox9: 雖然看不懂還是要推一下用心整理
推 victoryss: 跟我想得一樣  我也是這麼覺得            (要裝一下..
推 future5566: 感謝大大 了解了
推 l17: 大推啊!!!!
推 NewTypeNeo: 推！
推 strike5566: 推
推 MacBook5566: 看不懂QQ但還是要推
推 pttgod5566: 趕快推一個  不然會被說看不懂.........
→ hisct: 可以說明一下D600的情況嗎？ISO1600以後雜訊一樣多？
→ hisct: 在ISO400以前，比D4、DF好？
推 soar1983: 看不懂還是要推