Re: [問題] 可以對婚攝主張肖像權嗎

[bennylie (LBN)]

※ 引述《gelni5566 (hi~)》之銘言：
: 大家都知道婚攝會把作品集放網路
: 給大家看，給有意結婚的人參考
: 不過最近妹妹要結婚找的婚攝，但拍的皮膚
: 烏漆麻黑的，不然就是翻白眼跟模糊的
: 頭
: 我實在不想這種照片被放網路，我可以
: 主張叫婚攝將所有有我臉的照片不能放
: 網路嗎？
  法律上絕對可以!除非你有委託你妹出賣你的肖像權.
  不然我不知道你妹要怎麼簽約簽到把你賣掉.
  就算他直接或間接把你賣了,但因為他沒有你的授權,
  所以你還是可以主張你的肖像權的.只是這樣你妹可能有違約的風險.

  正常情況攝影師要使用一張照片,要取得照片內所有肖像和商標授權,
  才可以使用一張自己拍的照片.

  舉個例你妹去外拍婚紗,不小心拍到xx精品的商標,除非取得xx精品的授權.
  (你妹簽的約再怎麼包山包海,也包不到不屬於你妹的權力)
  不然攝影師使用這張照片,還是侵犯到了xx精品的商標權.

  你的的臉就像例子中xx精品,你沒授權,攝影師使用就是侵權.

: 這樣要價也是要一萬二
  這是另外一個問題了.........
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.238.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1455984506.A.B1A.html
推 SAMMY728: 攝影師要放有你的照片,一定要經過你的同意.
→ SAMMY728: 甚至, 放在哪個網站,是不是會列印,是不是會做成DM都要
→ SAMMY728: 經過你的同意.
→ SAMMY728: 同樣的, 你付錢買了照片,拿了電子檔.這些東西也只能使用
→ SAMMY728: 在特定範圍. 一切都要按照合約來走. 消費者不懂這些可以
→ SAMMY728: 理解, 但是攝影師不懂, 就真的太不應該.
→ jaylj14: 簽合約不是他叫你簽哪就簽哪，雖然大部分的人都是這樣，
→ jaylj14: 還是要仔細看清楚合約內容的……
推 puritylife: 我記得台灣法律沒有肖像權只有憲法有人格權？
推 d78965: 肖像權包含在其他一般人格權裡面，而且是民法的