› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者rosyiron (我是羅西)
看板DSLR
標題Re: [情報] SIGMA發表MC-11轉接環, EF/EF-S/SA轉E環
時間Thu Feb 25 01:03:29 2016
※ 引述《john0312 (Chen John L)》之銘言： : 新聞: http://goo.gl/hQuFsd : 官網: http://goo.gl/tbWLuD : 跟其他的轉接環比起來, 我想他的特色應該是有提供 : 補正功能("如色像差、暗角……修正等"). 他只是個接環...沒有鏡片，更不太可能利用接環上的晶片組 去更動「機身上的韌體、軟體」，讓SONY E機身做這些處理，除非是SONY 願意釋放出來 機身更新，除了去「認得」鏡頭之外，同時去做處理。 . . : SIGMA官方似乎沒有官方的支援其他Canon鏡頭, 不過 您這句話實在很難解....我試圖解釋為 SIGMA並「不」宣稱：該接環支援CANON出品之CANON原廠鏡頭 僅支援SIGMA生產之CANON相容鏡頭。 其實，我覺得掛CANON的鏡頭接上去還是有很大機率可以正常運作的 理由在於不宣稱，是因為當初SIGMA跟CANON購買（或者協議）生產相容鏡頭時 規範的就僅僅是SIGMA你可以生產可以適用於CANON機身的A、B、C等等產品， （鏡頭、加倍鏡、微距延伸環等等） 但是呢，這並不包含，你可以拿著我授權給你的規格、電子規範、協定， 去生產一個並非接在CANON機身上的「東東」（也就是這個轉機環）。 既然沒有被授權，就不能宣稱「支援」，但是消費者要買來怎麼接，CANON就管不了 為了讓接環賣的好，SIGMA是有可能盡可能的把接環弄好，讓她支援更廣泛 （但是是否會對騰龍的鏡頭予以支援，或者......你知道的....） 但是，卻永遠（除非重開協議）不能宣稱支援CANON的原廠鏡頭，僅能在PATCH發佈時 宣稱：新版本的接環韌體，「具有更好的相容性」.... 總之，對於CANON鏡頭接在SONY E機身上的相容性，是一個可以做，但是不能宣稱的事。 另外，我對於以下這件事頗為好奇： 儘管SIGMA可以迴避地說： 我這個接環，是使用在我自己生產的鏡頭、連結SONY E機身的，並非接在你CANON機身上 所以沒有超出當時協議的範圍，但是接環內部，還是用上了當初被授權的那些規格、協定 這就要看，到時SIGMA怎麼跟CANON嚕了... -- -----照片拍不好，怪器材，比怪自己要容易的太多----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.29.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1456333415.A.1BD.html
推 splendidpoem: (一)Canon官方說過：從未授權EF/EF-S協議給它廠，Si 02/25 01:49
→ splendidpoem: gma等副廠的鏡頭支援度皆為自行逆向工程，而非向原 02/25 01:49
→ splendidpoem: 廠取得授權。(二)Sigma若讓MC-11開放支持Canon原廠 02/25 01:49
→ splendidpoem: 鏡，一來失去限定接環用戶購買Sigma副廠鏡的利基， 02/25 01:49
→ splendidpoem: 二來Sigma有大半營收都靠Canon支撐，如此做法恐得罪 02/25 01:49
→ splendidpoem: Canon。故推測MC-11可能在接環的微處理器上設下識別 02/25 01:49
→ splendidpoem: 門檻，限定Sigma鏡頭才能使用轉接功能。 02/25 01:49
→ jaylj14: 第一段，Sigma America的聲明好像的確有提到支援機身數 02/25 01:49
→ jaylj14: 位修正，原文只是翻譯而已 02/25 01:49
→ jaylj14: 第二段，Canon從未與Sigma有甚麼協議，這跟協議應該無關 02/25 01:50
→ jaylj14: ，更何況那些專利都已經過期了，除非原廠換掉整個Mount再 02/25 01:50
→ jaylj14: 說吧 02/25 01:50
→ jaylj14: https://www.sigmaphoto.com/article/mount-converter/ 02/25 01:54
→ jaylj14: 請先觀看原文再來質疑Digiphoto的文章吧，它們可沒有幫Si 02/25 01:56
→ jaylj14: gma打廣告的動機 02/25 01:56
推 F35B: 一樓那個第(二)點我覺得有點矛盾，實際上如果這個接環是高度 02/25 01:58
→ F35B: 相容於Canon原廠鏡頭，其實受傷的是SIGMA，受益的是Canon吧 02/25 01:58
→ F35B: ，像Canon這種龍頭根本不會去出一個轉接環去轉別家，應該也 02/25 02:00
→ F35B: 拉不下臉去開發，現在如果SIGMA幫它開發，他爽死了好嗎...它 02/25 02:00
→ F35B: 的利潤早就不是相機而是鏡頭了，既然有人要幫我賣鏡頭，超爽 02/25 02:01
→ F35B: 好嗎...哪來的得罪... 02/25 02:01
→ ridecule: 樓上你怎麼肯定鏡頭因新轉接環而多賣的利潤會大於機身少 02/25 02:34
→ ridecule: 賣的利潤？ 02/25 02:34
→ ridecule: 站在消費者的立場當然是轉接越方便越好 但有多少人會為 02/25 02:39
→ ridecule: 了轉接方便而特地去買一顆新的鏡頭來轉接？ 02/25 02:39
推 F35B: 簡單呀，這是一個"轉接環"。會用到canon機身的自然就買canon 02/25 02:43
→ F35B: 原廠鏡頭街自己的canon機身不就得了，那會考慮轉接環的自然 02/25 02:44
→ F35B: 就是出canon跳sony呀，那這群人本來只有FE可以選，現在多了 02/25 02:45
→ F35B: sigma出給eos的鏡頭支援，如果這轉接環不支援canon原廠鏡， 02/25 02:46
→ F35B: 那canon根本一毛賺不到，但如果有支援，搞不好還可以加減賺 02/25 02:47
→ F35B: ，所以怎麼說都是canon賺到。 02/25 02:47
推 ridecule: 鏡頭當然是多賣了沒錯 但你沒考慮到機身少賣的可能啊 02/25 02:53
→ F35B: 機身已經從2011衰退到現在了，每年都在衰退，沒什少不少賣 02/25 02:55
→ F35B: 你Google一下"相機衰退"之類的關鍵字，自己看看相機衰退幅就 02/25 02:56
→ F35B: 知道。 02/25 02:57
→ F35B: 且講白點，會出這個這個轉接環就表示因為有需求先的呀，因為 02/25 02:58
→ ridecule: 整體衰退並不能掩蓋局部衰退阿 02/25 02:58
→ F35B: 近期的確Sony的機身吸引力大於canon，所以sony市佔有起來， 02/25 02:59
→ F35B: 但跳sony本來就沒什鏡頭可選，因此才有需求呀。 02/25 02:59
→ F35B: 所以canon會衰退根本不關sigma的事，和sony比較有關，而 02/25 03:00
→ F35B: sigma只是趁機出個轉接環多賣自己的鏡頭而已，關sigma什事呢 02/25 03:01
→ F35B: 應該說其實整個大環境都在衰退，但sony有吃到c和n的份額 02/25 03:02
→ ridecule: 但是機身的產品生命周期是比鏡頭短的吧 所以拿舊鏡頭去 02/25 03:04
→ ridecule: 轉接新機身的應該會比拿新鏡頭去轉接新機身的多 02/25 03:04
→ ridecule: 可是我認為衰退跟加速衰退是兩件事欸 02/25 03:05
→ ridecule: 除非canon目前的衰退幅度有大到可以忽略因為轉接而衰退 02/25 03:06
→ ridecule: 的幅度 02/25 03:06
推 F35B: 如果照你這樣講，那這顆轉接環不就純粹出爽的、做服務來的? 02/25 03:07
→ F35B: 一個轉接環6000以內，sigma幹嘛鏡頭不多出幾管要搞這個低價 02/25 03:08
→ F35B: 品?一顆鏡頭再不濟也要萬把塊...就是因為要繼續開拓新市場呀 02/25 03:08
→ F35B: ，當然有舊鏡頭的會爽到，但把你的論點倒過來想，新賣的鏡頭 02/25 03:09
→ ridecule: sigma賣自己的鏡頭又賣轉接環啊 02/25 03:09
→ F35B: 的利潤一定可觀呀，不然幹嘛開發這東西。 02/25 03:10
→ F35B: 對呀，那canon如果可以相容，它不是也可以跟著賣?且他的L鏡 02/25 03:11
→ ridecule: 出轉接環能夠省去開發新e環鏡的成本啊 02/25 03:11
→ F35B: 更貴耶，利潤更高... 02/25 03:11
→ F35B: 我舉我自己的例子好了啦，現在canon吸引我的可能只剩下星芒 02/25 03:13
→ F35B: 無法取代的16-35 L II而已，好那現在如果這個環不支援canon 02/25 03:14
→ F35B: ，那我只好挑sigma12-24(尚未支援)或是現有的24-35 art(已支 02/25 03:15
→ ridecule: 轉接sigma自己的副廠鏡頭一樣能開拓市場啊 你自己也說轉 02/25 03:16
→ ridecule: 接環的利潤比不上鏡頭 那何必又要讓讓買家轉接c的鏡頭來 02/25 03:16
→ ridecule: 排擠自家的鏡頭 02/25 03:16
→ F35B: 援)，那canon根本一毛都賺不到呀；但如果支援，我還是想買 02/25 03:16
→ F35B: 16-35 L II呀，這樣對canon有什不好? 02/25 03:17
→ F35B: 對呀，所以我才說如果這接環有支援canon，對sigma本身搞不好 02/25 03:18
→ F35B: 是個傷害，因為會排擠自己的部分鏡頭。 02/25 03:18
→ F35B: 但覺得可能可以支援是因為這是個支援EOS轉FE的接環，所以是 02/25 03:19
→ F35B: 推測"可能"可以支援而已，搞不好sigma自己都會屏蔽掉也不一 02/25 03:19
→ F35B: 定咧。 02/25 03:20
→ speedshuffle: 想太多 買得起L鏡的人根本不會去用殘幅 02/25 03:22
→ ridecule: 我再想想 先來睡 02/25 03:23
推 sheng912: 不覺得C家會甘願變成一個鏡頭廠… 02/25 06:48
推 YukiPhoenix: 不甘願變成鏡頭廠就牙膏擠用力一點 02/25 07:04
推 lantieheuser: 現在爭論這個沒甚麼用，反正過一陣子答案就揭曉了 02/25 07:37
→ lantieheuser: 至於副廠和原廠間有沒有甚麼授權、默契、協議之類 02/25 07:37
→ lantieheuser: 不是當事人，誰也搞不清楚。 02/25 07:38
推 satoyama: 對Canon鐵定是不利 會買L鏡不買外星sigma的大概多少都 02/25 09:28
→ satoyama: 有原廠情節 這樣的人你要他把三個牌子的東西拼在一起用 02/25 09:29
→ satoyama: 他大概會覺得渾身不舒服 而很多因為鏡頭包袱太重 02/25 09:29
→ satoyama: 雖然對canon機身不滿意 但也跳不了家的 終於有了出口 02/25 09:30
→ satoyama: 可以花個小錢就繼續用原先的鏡頭群 02/25 09:31
推 wasiwatery: 我好希望可以出一台E接環的底片單眼 XDDDDDD 02/25 11:18
推 ienari: 底片機那麼便宜 多買幾台啊 XD 02/25 15:47
推 ginnietulip: E接環不可能出底片機的 因為數位修正用太多了 02/25 16:18