推 sony1733: 老鏡比較有味道 是因為回憶美化了 02/27 09:20
→ sony1733: 老機發揮不了新鏡頭的解析 02/27 09:21
→ sony1733: 相反的新機也沒辦法駕馭老鏡的發色 02/27 09:23
→ aal: 提出潮流反論獲取曝光率不是新鮮事 02/27 09:24
→ nthomas: 我個人基本也是光學追求派的 但他幾篇的實拍比較確實有點 02/27 09:32
→ nthomas: 差異出來 所以才想問問大家的看法 02/27 09:32
推 whe84311: 他可以叫廠商只生產他喜歡的然後把貨全部吃下來 02/27 09:42
推 attdave: 這沒有優劣吧，新鏡與老鏡目前是各有特色 02/27 09:55
→ attdave: 所以後製才給你那麼大的空間讓你去調啊 02/27 09:56
→ attdave: 說新不如舊有點言重了 02/27 09:56
→ tcn1john: 說穿了其實就是立體感的討論，只是比較的場景完全不一墳 02/27 10:08
→ tcn1john: 說穿了其實就是立體感的討論，只是比較的場景完全不一樣 02/27 10:08
→ tcn1john: ，也沒有光學或數據根據。 02/27 10:08
推 rush007: 沒有數據 ....老鏡味道怎麼量化 02/27 10:41
推 JusXing: 科技給人冰冷感 就像機器做的麵包跟手工製作的差異 有 02/27 11:01
→ JusXing: 時候就是要一點不完美才覺得特別 02/27 11:01
推 YukiPhoenix: 不知道這位攝影師覺得廉價鏡頭"味道"怎麼樣(茶 02/27 11:04
推 kax0205: 有人喜歡七枚八枚 有人喜歡ASPH 02/27 11:19
推 lantieheuser: 簡單講：現代鏡重後期；它給你太多超過正常感性的 02/27 11:24
→ lantieheuser: 細節，你要通過後期去取捨。 02/27 11:24
推 iygjghyjhguy: 有種眾人皆醉我獨醒的感覺 02/27 12:25
推 cklppt: 這種人多的是啊 你看多少老鏡玩家 我也不喜歡現代鏡 02/27 12:35
推 hugh8077: 可是同樣場景，真的能分出老鏡與現代鏡的差別嗎 02/27 12:58
推 andy3020: 個人玩老鏡的感覺，那些現在看起來是缺陷的表現，的確都 02/27 13:04
→ andy3020: 是老鏡的特色，我看我的照片可以看出用哪些鏡頭所拍的， 02/27 13:04
→ andy3020: 後製上也有感，還蠻有趣的。 02/27 13:04
推 diamondX: 老鏡因為鍍膜及鏡片研磨工藝限制。會有些缺限。現代鏡 02/27 14:06
→ diamondX: 有電腦輔助運算跟成熟造鏡工藝。變的好用而全面，但卻 02/27 14:06
→ diamondX: 少了所謂的「味道」 02/27 14:06
推 strp: 老鏡給人一種「機械化」的感覺，而且多半是金屬製非常扎實 02/27 14:12
推 pttnowash: 老婆舊不如新? 02/27 14:57
→ pshuang: 就像有人硬要聽黑膠唱片 覺得數位錄音不值一晒一樣的情懷 02/27 15:39
推 atropos: 每個人喜好的影像特質不盡相同，選自己喜歡的就好了 02/27 15:50
推 buyo: 都有人花大把鈔票買老鏡只為了光學缺陷口徑蝕 旋轉散景 02/27 15:50
推 diamondX: 尊古賤今真的很沒有點意義。現代鏡頭防水防塵防耀光。 02/27 16:06
→ diamondX: 價格因為工藝成熟可以越來越親民。就是穩定出片的工作 02/27 16:06
→ diamondX: 馬。有人把技術成熟當成罪惡真的很怪。 02/27 16:06
推 fenderrb: 說罪惡太誇張了啦，就只是喜好而已 02/27 17:05
推 andy3020: 也不到罪惡啦，大家推崇喜歡的都不一樣，這是個自由的年 02/27 17:27
→ andy3020: 代，我們可以多了解別人的喜好，多學點東西，但不論是哪 02/27 17:27
→ andy3020: 一方都不能全盤否定和自己觀念不同的人就是了^^ 02/27 17:27
推 lantieheuser: 自由年代是不能強制別人接受你的觀點，不是不能全盤 02/27 17:33
→ lantieheuser: 否定他人的意見。 02/27 17:33
噓 TexasFlood: 貴古賤今 02/27 22:38
→ ds1441: 我覺得他說得很好，你可以仔細思考為什麼攝影論壇除了 02/27 22:51
→ ds1441: 新手之外就只剩下器材控在盤踞，有能力往上爬的人 02/27 22:52
→ ds1441: 不會一直停留在這種程度糾結 02/27 22:52
推 ienari: 不過那個網頁寫的一點都不科學啊 02/27 23:36
→ ienari: 我希望他給一下3D的定義是怎麼樣 02/27 23:36
→ ienari: 難道鏡片少 = 立體感？ 02/27 23:37
→ ienari: 要拿黑膠類比應該是 黑膠:CD = 底片機:數位機 02/27 23:38
→ ienari: 而不是老鏡頭跟新鏡頭的差別 02/27 23:38
→ ienari: 黑膠設備夠好的話品質完全可以贏過CD 底片機同理 02/27 23:38
→ pshuang: 同等級設備 黑膠vsCD 底片vs數位 呢? 就說"情懷"了啊 02/28 19:24
→ ienari: 同等級設備 黑膠不輸CD喔 不過要到一個level之後 02/28 23:26
→ ienari: 底片機小弟用的很鳥，請大大補充 02/28 23:26
推 verdandy: 底片機機身只要不要太爛都差不多，畢竟只是個盒子 02/29 01:13
→ verdandy: 鏡頭和底片的影響大很多 02/29 01:13
推 verdandy: 對了，上面說的是成像，功能及可靠度的話一定有差 02/29 01:16
推 ienari: 底片機重點是底片和沖印技術啊 02/29 02:05
→ ienari: 應該是說拍底片的話重點根本不在機身… 02/29 02:06
推 wtsph: 雖然我認為老鏡拍起來很有氣氛，但是這個網站的分析真的令 03/01 01:24
→ wtsph: 人想吐槽啊，用的照片擁有各種吐槽點，先把sample都歸一化 03/01 01:24
→ wtsph: 再來評比吧 03/01 01:24
→ WinsunChen: 有些人就是喜歡有缺陷的鏡頭拍出來的殘缺感 太接近寫 03/01 10:25
→ WinsunChen: 實 會被說匠氣 沒特色 03/01 10:25
→ WinsunChen: 所以你會看到 本來正常的一張照片 硬要後製成 復古色 03/01 10:28
→ WinsunChen: 調(就是嚴重色偏) 沒耀光 硬要加 數位照片 還要底片漏 03/01 10:29
→ WinsunChen: 光效果 或者直接轉黑白 03/01 10:29
→ WinsunChen: 能用正常色調 拍出風味 那是拍攝技巧 運用老鏡缺陷或 03/01 10:30
→ WinsunChen: 是修圖 其實都是類後製加料的技巧 03/01 10:31
推 ienari: 這樣的話 tessar不就最好 四枚玉而已 12/02 23:45
→ ienari: 還有，Nikon的特色不就是高反差嗎？ 12/02 23:45
→ ienari: 放了一顆zeiss進來 真的差蠻多 12/02 23:46