[問題] 蠢問題 - 不同鏡頭同樣設定的觀感

[JSFS (小斑馬)]

    就是呀, 過年前入手了Sigma的10-20/3.5

然後過年的時候帶著一機兩鏡(K3+10-20/3.5+18-135/3.5-5.6)去了成都旅遊

然後我發現兩顆鏡頭在同樣的光圈/焦長設定下(18-20/3.5-4.5區間)

原廠旅遊鏡要比sigma這顆更容易製造散景...

比方說對焦在燭火而使背景的人模糊, 或是對焦在近處的人而讓整個背景朦朧的構圖

sigma這顆都傾向表現整個大圖都多多少少合焦的感覺

這是為什麼呢...? 在相同的光圈/焦段/對焦點設定下

對焦的景深會有這麼大的差異嗎?

不明白....@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.50.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1456822912.A.5C9.html
→ badaseases: 貼有EXIF的大圖出來看看吧...同樣的三要素與距離情況
→ badaseases: 下～景深應該是一樣的...但是你描述的內容看起來似乎S
→ badaseases: igma那顆已經是泛焦拍攝了
推 RoCkyBRIGHT: 景深跟散景不同,較淺的景深的確有較明顯的散景
→ RoCkyBRIGHT: 但明顯的散景,不表示是較淺的景深
→ RoCkyBRIGHT: 散景的表現很吃鏡頭設計,而不是焦段、光圈
推 sorochis: 焦外成像每顆鏡頭有不同的成像方式，可能原廠那顆的比較
→ sorochis: 奶油，所以讓妳覺得散景更散
→ sorochis: 不然就是一個更基本的原因-你的對焦距離不一樣
推 atropos: 像場彎曲的特性不同也會造成散景差很多
推 sophigo: 對焦距離 背景距離 有一樣嗎
推 ienari: 拿個圖來看看
推 Lightbearer: 景深是絕對的 但焦外成像跟星芒一樣 與鏡頭設計有關
→ Lightbearer: 喔