推 ad47: 你說的是現實 但也正是這樣不長進的想法造就這樣的環境阿XD 03/05 23:35
→ ad47: (不長進不是針對人拉~冒犯先說sorry) 03/05 23:35
→ ad47: 要是大家都有心 自己這端 客戶端 印刷廠，其實對把顏色弄好 03/05 23:36
→ ad47: 絕對是正面的幫助，至少大家語言要先統一，才不會家同鴨講 03/05 23:37
→ ad47: 印刷每批油墨顏色不同 其實那是印刷廠的事 負責任印之前先色 03/05 23:38
→ ad47: 靶印出來調整，至少就有個準了不是?問題有多少廠商真的打樣 03/05 23:39
→ ad47: 會打色靶印出來? 03/05 23:39
→ ad47: 又燈光的問題更複雜 負責任的話應該要馬大家都用標準燈看， 03/05 23:41
→ ad47: 不然就是客戶端指定合格的燈光設備，印刷好像有軟體可模擬 03/05 23:42
→ ad47: (舉個題外話例子 大家去信義區行人徒步區廣場看，剛好兩個 03/05 23:43
→ ad47: 大型LED廣告看板，一邊是百貨公司的一邊是H&M的。天差地別 03/05 23:44
→ ad47: 一個連基本白色都不準，更別說每個廣告顏色都亂跑，另一個 03/05 23:45
→ ad47: 黑白鮮明層次立體感非常好，肯定是廠商軟硬體都特別用心過) 03/05 23:46
→ ad47: 最後；其實有錢還是能夠搞好這些，可惜就是沒錢吧....XD 03/05 23:47
推 channel79: 樓上的....，你可以回覆一篇文章 03/05 23:55
→ channel79: 何必用這麼多行佔空間咧....== 03/05 23:56
推 mirox: 現在印刷的價格打的那麼爛 很難跟你慢慢校色拉 03/05 23:57
推 ad47: 懶地回了文XD 覺得版上太多這類延伸討論大家可能看了煩(?) 03/05 23:59
推 linpo1206: 現實就是這樣 但是理想又是另外一回事 03/05 23:59
→ ad47: 對阿其實還是錢 悲哀(不過沒錢印刷爛 至少自己檔案不要爛吧) 03/06 00:01
→ playyong: 您回到了最基本的問題，只付的起香蕉的消費者，自然只 03/06 00:18
→ playyong: 能得到猴子 03/06 00:18
→ playyong: 國外可以花十萬弄裝潢佈景只為一張照片 03/06 00:19
→ playyong: 臺灣卻只出一千要你有一樣的效果 03/06 00:19
→ playyong: 我不是說臺灣不好，我們有很多好人才 03/06 00:20
→ playyong: 但是國內的需求市場真的不大，加上對岸打壓 03/06 00:20
→ playyong: 低價就算了，你還必須祈求客戶不要再殺價 03/06 00:22
→ playyong: 還有，在這個時代，要好、要快、要便宜，是辦不到的 03/06 00:24
→ playyong: 你要攝影，輸出(螢幕或印刷)，客戶端三者統一 03/06 00:25
→ playyong: 答案是辦不到的，原因在於，我們又不是靠一個客戶吃飯 03/06 00:26
→ tr1111: 老實說我不確定這是否要被稱作「噱頭」，因為實際上是可用 03/06 00:43
→ tr1111: 的流程或硬體之一，如果你今天覺得客戶那邊根本不在意，有 03/06 00:44
→ tr1111: 有沒有做都無所謂，那老實說你也很難真的接到有這需求的客 03/06 00:45
→ tr1111: 戶了，畢竟都認為這是「噱頭」了不是嗎？ 03/06 00:46
→ tr1111: 講個難聽點的，你今天檔案送出去，印出來有問題，客戶要追 03/06 00:53
→ tr1111: 責任時，你連自保的條件都沒有。 03/06 00:54
→ playyong: 坦白說，我們公司可以做到這樣子的需求 03/06 01:11
→ playyong: 而這也是為什麼每天我們到處校正顏色的原因 03/06 01:12
→ playyong: 但是相對的，付出的成本真的太過度的高昂了 03/06 01:13
→ playyong: 我想回到原po的課題，掌握色彩的練習固然重要 03/06 01:14
→ playyong: 但它不會是攝影的全部，就好比你不會去質疑蜷川實花的 03/06 01:15
→ playyong: 色彩準不準一般 03/06 01:15
→ tr1111: 所以你們公司還是有用「商人賺錢的噱頭」的流程來執行業務 03/06 01:15
→ tr1111: 的意思？不然你們怎麼判斷送出去的檔案是沒問題的？ 03/06 01:16
→ playyong: 色彩對於攝影來說，就好比外貌對女孩一般 03/06 01:16
→ playyong: 每個人喜歡的環肥燕瘦不同 03/06 01:17
→ playyong: 不用刻意去執著一定要幾cup或腿長多少 03/06 01:17
→ playyong: 除非你走的是極講究顏色還原的市場 03/06 01:18
→ playyong: 回tr1111，請看我文章的第六段，我們有校色的依據 03/06 01:22
→ tr1111: 第六段的文字我不太能理解依據的部份在哪？可否提點一下？ 03/06 01:24
→ playyong: 對照客戶提供的產品色版重新校正。拿印刷對色版再修正 03/06 01:28
→ playyong: 檔案 03/06 01:28
→ playyong: 還有，在您質疑我的同時，建議您也質疑一下硬體商人 03/06 01:30
→ playyong: 究竟那些號稱校色準確或還原度高的螢幕與校色硬軟體的 03/06 01:31
→ playyong: 依據在哪 03/06 01:31
→ tr1111: 所以貴公司還是用傳統老路的作法在處理整個流程的意思…… 03/06 01:35
→ tr1111: 另外，不要說沒有質疑硬體廠商，今天不管是Eizo或NEC…等 03/06 01:37
→ tr1111: 都是透過各家出廠的校色器來做量測的動作，有些校色器都是 03/06 01:38
→ tr1111: 工業等級的，你今天騙過一家還有第二家等著驗證你的螢幕， 03/06 01:38
→ tr1111: 當然，如果你要質疑這整個是聯合大騙局我也無話可說。 03/06 01:40
→ playyong: 難道有更新潮的做法可以校色?願聞其詳 03/06 01:48
→ tr1111: 沒有所謂的更新潮作法，重點是在於從前期的攝影、修片到後 03/06 01:54
→ tr1111: 期的印刷都有被控制跟著標準流程走，而不是靠傳統樣做來回 03/06 01:55
→ tr1111: 修色的動作，標準化的流程就是為了節省這類「成本」。 03/06 01:56
→ tr1111: 以這個案例來說，為什麼拍出來、印出來的顏色會跟被拍攝的 03/06 01:57
→ tr1111: 產品顏色差異太大？這才是要去調整修正的。 03/06 01:58
→ Annex: 台灣大環境的問題 而且情況越來越惡化 03/06 06:39
推 nasa01: 你這才是商人的噱頭吧 03/06 08:18
推 ad47: 達不到效果才是噱頭。 (最後釣出一堆人....變成業界甘苦談?) 03/06 10:49
推 carl3104: 是說LINE身為現在最流行的通訊軟體 他的照片畫質還真是 03/06 11:16
→ carl3104: 驚人 頗有56k撥接時代的復古情懷 03/06 11:16
推 lantieheuser: 那是 "通訊軟體"，流量控制比畫質重要。 03/06 11:28
推 canandmap: 等哪一天網路能上1Gbps時就不會控制流量了 03/06 15:03
推 modeng: 這篇樓主說的很對 現實就是如此 有些人在怎麼反駁也沒意義 03/06 20:17
→ modeng: 有做過這行或接觸過的才能理解 03/06 20:18
→ modeng: 應該說最終還是得看客戶的要求到哪去應變 03/06 20:20
推 theskyofblue: 所以用apple螢幕好了 03/06 21:35
→ theskyofblue: 因為這麼想就買了一個 放棄了eizo 03/06 21:35
推 ad47: 樓上誤會了 真正好的搭配是Mac OSX配EIZO CG...XD 03/06 21:42
推 theskyofblue: 哈 但因為預算有限買不起骨灰罈 imac效能又不夠 03/06 21:44
推 isdnwind: 如果只是修圖，IMAC效能會不夠？ 03/06 21:53
推 ad47: 現在骨灰罈現在不推薦阿 都2013年的產品了 早該/快更新了(?) 03/06 21:54
推 icevil: 哈哈 終於有人說出真相了，跟我的感想一樣 03/06 22:34
推 x78212: 在做影像工作+1 推這篇真相XD 03/06 23:33
→ x78212: 真要說的話就用mac系統跟螢幕吧 因為最能說服客戶XD 03/06 23:34
推 bt222: 原PO都說輸出很少了XDD 不懂幹嘛要在乎這些 別浪費錢啊~~ 03/07 00:19
推 ad47: 選MAC其實是有標準化的邏輯在裡面的 可惜看來很多人只知選擇 03/07 00:28
→ ad47: 不知其道理 還沾沾自喜以為自己的理解才是真相呢(酸) 03/07 00:29
推 mirox: 有多少錢做多少事情 其實重點就是這樣而已 就算再標準化的 03/07 00:42
推 mirox: 系統 由於經費或預算的問題 在台灣的環境下常常苦無用武 03/07 00:52
→ mirox: 之地 這種校色的問題對自己交代得過去就好 搞定客戶才是重 03/07 00:52
→ mirox: 點中的重點 03/07 00:53
推 ad47: 我是覺得拉~現實是這樣，但總不能連正確觀念 那你跟無知客戶 03/07 00:55
→ ad47: 有什麼區別?然後再來嘲笑客戶沒觀念、沒錢 這樣甘好? 03/07 00:55
推 mirox: 我是覺得拉~現實的顧客問題可以搞定~顧客滿意、肚子也填飽 03/07 00:58
→ mirox: 後~~再來強調自己的設備有多好還比較實在~ 03/07 00:59
→ mirox: 而且業主有多少錢 我們做多少事情 還比較實際一點 03/07 00:59
推 theskyofblue: 不同業主預算不同 但還是用同一台機器跟螢幕阿... 03/07 02:04
→ tr1111: 如果要一直怪客戶沒預算、不懂就不做，真的就不要在抱怨了 03/07 03:19
→ tr1111: 幾個月前碰到一本書要印，印刷成本約百來萬，出版社想將印 03/07 03:20
→ tr1111: 製的部份在台灣處理，結果好了，找的幾家印刷廠都過不了美 03/07 03:21
→ tr1111: 國的要求，硬生生單子被對面搶走。當你自己連觀念、基礎都 03/07 03:24
→ tr1111: 沒有時，就算真的有機會也輪不到你。而且前端標準化成本相 03/07 03:25
→ tr1111: 對之下很低，有的設備比一盞進口棚燈還便宜…… 03/07 03:28
→ tr1111: 另外，這本翻譯書已經準備第三刷了，這東西到頭來還是我們 03/07 03:32
→ tr1111: 把機會推回給別人了。 03/07 03:34
推 rickylin: 某程度認同這想法 其實一堆人在談什麼買多好的螢幕 03/07 04:20
→ rickylin: 但大部分連色彩校正的觀念都馬是錯的 根本用不上好螢幕 03/07 04:20
→ rickylin: 要不要買好螢幕 先問你的輸出端... 03/07 04:21
→ rickylin: 如果你的客戶是網拍客戶 你的輸出端就是每個人不同的螢 03/07 04:21
→ rickylin: 那你買很高等的螢幕根本沒意義 重要的是你的色域有對嗎 03/07 04:22
→ rickylin: 所謂色彩準確這件事 絕對跟你的輸出端習習相關 03/07 04:23
→ rickylin: 基本上我是專業平面設計師 我用的螢幕只有八千元VA螢幕y 03/07 04:24
→ rickylin: 要說美國歐洲多厲害 我設計一堆國外攝影書都印得比原書 03/07 04:26
→ rickylin: 來得好... 當然不排除一百本裡有一本國外印刷真的很厲害 03/07 04:26
→ rickylin: 與其先花錢買台頂級螢幕 建議先花時間搞懂Color Profile 03/07 04:27
→ rickylin: 十年前好的設計師都可做出很準確的顏色 我不相信現在 03/07 04:27
→ rickylin: 萬元內非TN的螢幕會比十年前的EIZO螢幕爛 03/07 04:28
→ tr1111: 設計的部分螢幕需求跟攝影師不同，如果攝影端已經處理好了 03/07 04:33
→ tr1111: 設計只是做檔案進出的動作，不需要去做修色的部份，所以某 03/07 04:34
→ tr1111: 種情況下用黑白螢幕也可以完稿送件。另外，標準化的目的有 03/07 04:34
→ tr1111: 蠻大一部分是在於節省成本，就跟上機前的預放墨系統一樣， 03/07 04:36
→ tr1111: 能夠減少師父修正的時間。以前的作法就是花時間慢慢調，要 03/07 04:37
→ tr1111: 準不是太難的事，只要有時間可以磨都行，反正錢給夠就有了 03/07 04:37
推 rickylin: 攝影端如何處理平面設計端的檔案 你做多好的RGB檔 終究 03/07 04:39
→ rickylin: 要化為CMYK 如果攝影師不懂平面印刷 那就不要談為設計師 03/07 04:40
→ rickylin: 來調色 因為你RGB調得多完美 沒有跟後端對上對的CMYK 03/07 04:40
→ rickylin: Profile的話 修得多好只是自爽 想當年跟頂級攝影師合作 03/07 04:41
→ rickylin: 確實真的有這麼專業 精通CMYK的攝影師 但現在市場養不起 03/07 04:41
→ rickylin: 以目前的設備水準確實可以做到很好的顏色準確的流程 03/07 04:43
→ rickylin: 也沒有想像中貴 但缺乏的是 攝影師 設計師 的正確觀念 03/07 04:43
→ rickylin: 也缺乏把這些觀念如何簡易的導入整個工作客戶溝通流程 03/07 04:44
→ rickylin: 總歸結論是 買台萬元內 非TN 尺寸夠大的螢幕就可以了 03/07 04:46
→ rickylin: 錢花在買台mac或組台黑金塔上面 其餘先搞懂profile吧 03/07 04:46
→ tr1111: 想請問當年的頂級攝影師的CMYK Profile從何而來？ 03/07 04:48
推 rickylin: 當然是先敲定印刷廠是哪一家 從印刷廠拿來profile 03/07 04:50
→ rickylin: 攝影現場拍完照片 直接用PS套用Profile分色 客戶在現場 03/07 04:51
→ rickylin: 直接看螢幕比對商品顏色 確認後存檔給設計師 03/07 04:51
→ rickylin: 這樣設計師才確實不需要處理圖檔置入工作即可 03/07 04:51
→ rickylin: 但現在現實是 印刷廠沒有分色師傅 在工作流程上 分色 03/07 04:52
→ rickylin: 這個動作其實是設計師在做 但在PS裡實在是簡單的工作 03/07 04:52
→ rickylin: 所以每個人都忽略掉其中有很多專業性的問題點 03/07 04:53
→ rickylin: 所以才會說 要不要買專業螢幕 先看你後端的需求專不專業 03/07 04:54
→ rickylin: 這些know-how我都懂 但我就是不會花錢去買那麼貴的螢幕 03/07 04:54
→ rickylin: 為何？因為99%的工作都碰不上這麼專業的夥伴 03/07 04:55
→ rickylin: 我的攝影作品也沒到放到藝廊去銷售的水準 03/07 04:55
→ rickylin: 提升自己是對的 但把資金放在好的螢幕上不是第一要務 03/07 04:56
→ tr1111: 老實說我以為icc轉換這件事是很基本的概念，應該不用到頂 03/07 05:02
→ tr1111: 級才可以擁有的技能，另外，如同剛才說的，設計端是真的不 03/07 05:03
→ tr1111: 太需要用到頂級螢幕，但如果真的攝影端有軟打樣的需求，這 03/07 05:04
→ tr1111: 就真的會需要了。 03/07 05:06
→ tr1111: 我這邊接觸的印刷廠是會先選好紙張跟油墨後上機印色靶來製 03/07 05:08
推 rickylin: 建議你去市面上做一下市調 懂得ICC轉換的攝影師比例 03/07 05:10
→ tr1111: 做icc，前端攝影的部份是將顏色處理好後給大檔，之後看是 03/07 05:11
→ tr1111: 設計端或製版端處理都行。 03/07 05:12
推 rickylin: 因為我有在玩攝影 攝影師朋友不少 沒人懂CMYK ICC 03/07 05:12
→ rickylin: 所以弔詭就在這 如果設計端或製版端會處理去對應profile 03/07 05:14
→ rickylin: 那攝影師大費周章去做"對的顏色"這件事意義在哪？ 03/07 05:14
→ rickylin: 我並不是否認高階螢幕的功能 而是要買之前 先搞懂專業 03/07 05:16
→ rickylin: 因為等你搞懂之後 新的螢幕會更好更便宜 到時才能發揮 03/07 05:16
推 rickylin: 其實如果有每天在做RGB轉CMYK的人就不會認為ICC轉換簡單 03/07 05:19
→ rickylin: 因為RGB轉CMYK幾乎都會變色 如何讓CMYK檔看起來最接近 03/07 05:20
→ tr1111: 攝影師端本來就應該對顏色負責阿，要將最原始的檔案調整 03/07 05:20
→ rickylin: RGB檔的視覺感受 是很專業的 以前有分色師傅 現在都沒啦 03/07 05:20
→ rickylin: 客戶不會看你的電腦顏色對不對 而是看你輸出最終對不對 03/07 05:21
→ tr1111: 至正確顏色後，在根據媒體來轉換icc，如果顏色有跑在做修 03/07 05:21
→ rickylin: 所以如果攝影師無法涉入後端的顏色掌握的話 那重點在哪 03/07 05:22
→ rickylin: 上面這句話不是結論 只是給所謂有志要提升自己的攝影師 03/07 05:22
→ rickylin: 去思考看看 色管很重要 但我相信一個攝影師收費提不高 03/07 05:23
→ tr1111: 正，轉換色域微調都是最後一個步驟阿… 03/07 05:23
→ rickylin: 絕對跟他沒有作色彩管理沒關係... 03/07 05:23
→ rickylin: 所以如果覺得RGB轉CMYK不是攝影師的工作 那你得確保你 03/07 05:25
→ rickylin: 每個案子最後一個步驟的人是夠專業的 但現實上大部分的 03/07 05:26
→ rickylin: 案子都不會有這麼專業的夥伴 所以與其靠色管提升自己 03/07 05:26
→ rickylin: 不如先提升其他的地方 等到自己觀念對了 有高端案子機會 03/07 05:26
→ rickylin: 再導入也不遲 不要連整個觀念都沒搞懂 現實也沒高檔案子 03/07 05:27
→ rickylin: 就花一堆錢買這些設備... 電腦 螢幕這些東西進展很快 03/07 05:27
→ rickylin: 不要像我大部分的攝影師朋友一樣 賺的錢不夠他升級設備 03/07 05:28
→ tr1111: 色管原本就是拿來作為標準化的手段而已，並不會因此提昇攝 03/07 05:55
→ tr1111: 影師的功力或收費阿……一般業餘攝影來說，有沒有買就只差 03/07 06:01
→ tr1111: 在自己對色彩還原的喜好或要求而已。 03/07 06:01
→ tr1111: 在著，我個人認為攝影師主要的工作就是處理好保留最多資訊 03/07 06:43
→ tr1111: 修正過後的圖檔，確立準確的圖檔後，要轉換那種icc都有可 03/07 06:46
→ tr1111: 參考的顏色才是。 03/07 06:47
→ tr1111: 至於是否為攝影師轉，我並不特意要求，因為不一定攝影師會 03/07 08:28
→ tr1111: 在轉換後修正的更理想，信任的版廠人員也是選擇之一。 03/07 08:29
→ cmchiu: 這麼愛打字怎麼不直接回文... 03/07 11:49
推 susicat: 我比較好奇現在推文的人有幾個懂輸出流程... 03/07 12:54
→ susicat: 不是不進步，而是事實就是如此，這東西也沒什麼好改變的 03/07 12:55
推 ad47: 反問樓上，不認為標準化流程是比較進步的方法? 03/07 13:03
→ ad47: 先搞清楚共識 再來談能不能改變、有沒有必要改變 03/07 13:04
→ ad47: 然後每次討論到螢幕校色、色管 就都是沒結論 ( ′-`)y-～ 03/07 13:08
→ ad47: 然後我覺得其實討論根本還沒到軟校樣、CMYK ICC轉換這步驟耶 03/07 13:16
→ ad47: 根本最基本色彩、色域、ICC原理知識都普遍缺乏下 談那有點遠 03/07 13:17
→ ad47: (分次推文贅字有夠多 我自己切腹╮(╯_╰)╭) 03/07 13:19
推 susicat: 輸出流程本來就有一套標準在了...但真的不是你想的那樣XD 03/07 13:31
推 SAMMY728: 的確,色彩管理是一套標準化流程,讓從業人員溝通更為簡單 03/07 13:32
→ SAMMY728: 更為一致. 而色彩是個人感知的問題,有其偏好,所以還是 03/07 13:33
→ SAMMY728: 必須要依照客人來做調整.這兩個是分開的事情. 03/07 13:34
→ SAMMY728: 怎麼會說"反正最後都是客人的偏好問題,所以器材不重要" 03/07 13:35
→ SAMMY728: "所以教色都不合乎理論"? 03/07 13:35
→ SAMMY728: 再來,螢幕的色彩和紙面上的色彩本來就是兩碼子事,你要追 03/07 13:37
→ SAMMY728: 求終極目標,讓這兩個色彩很接近很接近要花很多的錢來衝 03/07 13:37
→ SAMMY728: 設備,但是也不能說,"反正印出來也不會一樣,所以不用教 03/07 13:38
→ SAMMY728: 色,隨便一台看得順眼的螢幕就行了" 03/07 13:39
推 SAMMY728: RGB歸RGB, CMYK歸CMYK. 你的東西要印出來的,就要印出來 03/07 13:42
→ SAMMY728: 來比色,對色.不是對著螢幕來看印刷品. 03/07 13:43
→ SAMMY728: 同樣是印刷,CMYK和專色印刷就差很多了,何況RGB to CMYK. 03/07 13:44
→ SAMMY728: 同樣是印在紙上,輸出和印刷的顏色又不一樣,何況螢幕的顏 03/07 13:46
→ SAMMY728: 色 to 印在紙上的顏色? 03/07 13:46
→ ad47: susicat我覺得你很妙 我從頭到尾都沒討論輸出流程 哪來"我想 03/07 13:46
→ ad47: 的那樣"給你討論? ( ′-`)y-～ 03/07 13:47
→ SAMMY728: 當客戶拿著你印刷的東西對著他的螢幕說你的顏色不準,你 03/07 13:47
→ SAMMY728: 應該要跟客戶說出一個正確的東西, 而不是摸摸鼻子把印刷 03/07 13:47
→ SAMMY728: 的顏色做到跟螢幕接近.然後再來說,教色知識不實用,不合 03/07 13:48
→ SAMMY728: 乎業界的現實. 03/07 13:49
→ SAMMY728: To Susicat, 煩請指教輸出流程, 謝謝您. 03/07 13:49
推 ad47: 覺得大家討論是不是該重新聚焦一下?似乎都說得有點遠了 03/07 13:50
→ ad47: 是不是應該著重在 該如何建議版友選螢幕、自我學習好色管? 03/07 13:51
→ ad47: 話題每次越講越細 最後變成"校色無用論"，然後大鳴大放失焦 03/07 13:54
推 SAMMY728: 不用建議版友阿,都有預算買CG了,那就很好了啊. 03/07 13:55
→ SAMMY728: 即便只用SRGB,CG系列的SRGB還是很棒.至於螢幕有沒有必要 03/07 13:56
→ SAMMY728: 買到這麼好,這個是很主觀的事情,買了就知道了. 03/07 13:56
推 ad47: XDDDDDDDD (這樣跳躍不會加速"無用論"的導出嗎?) 03/07 13:56
→ SAMMY728: 個人覺得不會,買了這麼好的東西,自然就會想要學習,自然 03/07 13:57
→ SAMMY728: 就會知道有沒有用.就算最後他覺得無用好了,也是買到一台 03/07 13:58
推 lantieheuser: 沒有無用的東西，只有對某些人來說無用或還用不到 03/07 13:58
→ ad47: (回頭看這篇文章的開頭.......疑?) 03/07 13:59
→ lantieheuser: 的東西。想做甚麼，就把資源先集中在那方面就好 03/07 13:59
→ lantieheuser: 不必想東想西好高騖遠。 03/07 14:00
→ SAMMY728: 好螢幕.CG的螢幕和5.6000的螢幕差距,身為一個人,應該都 03/07 14:00
→ SAMMY728: 看得出來的. 03/07 14:00
→ SAMMY728: 的確, 就算是色彩管理,校色.攝影師,修圖師,印刷廠因應自 03/07 14:01
→ SAMMY728: 己的工作需要,瞭解到的程度不一.只需要讓自己的工作順就 03/07 14:01
→ SAMMY728: 好.其他的了解越多,當然是越好,不過沒用到的東西,久了就 03/07 14:02
→ SAMMY728: 忘,也就有點可惜自己的時間和精力. 03/07 14:03
推 x78212: ad47是在酸我嗎@@? 就是知道MAC的邏輯才推的阿... 03/07 18:22
→ x78212: 真的遇到很多客戶弄半天最後只信MAC那一套阿 ... 03/07 18:23
推 ad47: MAC背後的邏輯也是標準化概念 怎麼會說是假議題、噱頭? 03/07 18:29
→ ad47: 太多人因為現實達不到而責怪標準化不切實際 我覺得是倒果為 03/07 18:30
→ ad47: 因拉，然後就抱著這樣的信念說服大家都不用管色管 不就很棒 03/07 18:31
→ ad47: SAMMY728的例子很好啊 客戶指跟他螢幕不一樣 不是要跟他爭辯 03/07 18:33
→ ad47: 應該是要用自己的色管知識去解釋、解決、排除客戶的困難，如 03/07 18:34
→ ad47: 果什麼都不懂 那是不是要抱著客戶的螢幕去對印刷廠打樣? 03/07 18:35
推 x78212: 個人經驗是最好跟客戶解釋的就是用mac那一套的標準化概念 03/07 18:43
→ x78212: ad47跟SAMMY728大大都說得很好 希望發問的原po看得到... 03/07 18:44
→ ad47: 其實原PO是有色管概念的 只是感覺是被客戶搞憤而自我放棄?XD 03/07 18:48
推 rickylin: 色管觀念是一定要學的，但需不需買那麼好的螢幕？還是 03/08 01:58
→ rickylin: 看你輸出段需求... 大部分現狀都是不需買頂級螢幕，若 03/08 01:58
→ rickylin: 有錢想花，推薦高端棚燈吧！最受不了我發案給攝影師， 03/08 01:58
→ rickylin: 用的棚燈光質感太cheap 03/08 01:58
推 SAMMY728: 結果,還是沒有說輸出流程是怎樣.... 03/08 13:38
→ SAMMY728: 以我的經驗,透過color management的知識,軟打樣確認,到 03/08 13:40
→ SAMMY728: 花幾百塊一張微噴輸出,對我幫助很大.省錢省時,如果印出 03/08 13:41
→ SAMMY728: 來的效果不理想,也能有明確的目標來調整. 03/08 13:41
→ SAMMY728: 已實用為目的,這也不是多高深高了不起的東西.何不好好的 03/08 13:43
→ SAMMY728: 了解,學習呢? 03/08 13:43
推 rickylin: 推薦這本書 數位列印/輸出聖經 可能絕版了 可找找二手 03/08 18:01