[問題] 無反鏡頭本身移焦?

[dionysus7788 (餃子皮)]

如題 鏡頭為Sony-E環的Kit鏡SELP1650

今天使用A6000發現感覺都糊糊的

原以為就是鏡頭本身光學不良

但手動對焦發現其實16端銳利度是不錯的

回頭用自動對焦拿鍵盤當應急的測焦尺

發現對焦G鍵的時候清晰的卻是T鍵(對焦後移)

換過去給A7R2也是一樣的情形

反過來用手邊的另一顆鏡頭Batis25做交叉測試

結果在兩台機身上都沒有這個問題

且25是F/2景深更淺 很明顯地都是準的

畢竟個人認知無反應該不會有移焦的問題才對

好奇這可能是鏡頭有什麼問題嗎?

不知道有沒有版大有過類似的經驗? 謝謝

--
  18166    4/01 -    □ (再吵通通送去加拿大...by  希恰) ◢ ◣▁◢◣     ˙ 
  18167    4/01 -    □ (本文已被刪除)                 ◤◢Cc◢◥◣  ◢ ˙ 
  18168    4/01 -    □ (本文已被刪除)                  ◤◤▁◤ ◥     ˙ 
  18169    4/01 -    □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri    ◤◣    ◢      ˙ 
  18170    4/01 -    □ (本文已被刪除)            ...(( ◢∕ ▼ >▼     ˙ 
  18171    4/01 -    □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲  ▲◤     ˙ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.41.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1457518211.A.720.html
推 jaylj14: 我是不知道你用什麼對焦模式啦，對焦點太大的話移焦也不
→ jaylj14: 奇怪吧，不過就我的認知是1650畫值爛到令人想哭，搞不好
→ jaylj14: 比一吋感光元件DC還要爛，我自己實測我的A6300+16-50 50
→ jaylj14: 端vs轉接t116 16端，同樣光圈全開拍攝，T116裁切放大到
→ jaylj14: 跟16-50 50端一樣的視角都比它清楚，從此以後再也不推別
→ jaylj14: 人買sony apsc+kit
我是用彈性對焦s 剛好框住鍵上的字 應該是比較沒有對焦點太大的問題QQ

個人是覺得16端手動對焦合焦的話還OK 不過50端基本上不縮到F/8是完全不能看...

→ badaseases: http://goo.gl/9hJQmE  參考看看
謝謝b大 不過手動對焦的時候又是清晰的 真是詭異orz
※ 編輯: dionysus7788 (1.161.41.77), 03/09/2016 18:44:55
推 rosyiron: 想500塊收一樓的爛鏡.........
→ rosyiron: 我最看不得人家在那邊哭的...
→ gibala: 原來16-50是t116的對手阿???
推 future5566:  http://i.imgur.com/KZSQc1k.jpg 這東西我用2870竟然
→ future5566: 可以拉風箱拉半天還不會合焦或是合焦完全是迷焦
推 bt222: T116比1650強有什麼不對嗎
→ badaseases: 1樓並不是拿T116跟1650直接比吧...不是還有裁切後放大
→ badaseases: 嗎？而且1650爛歸爛～那也是廣角端爛～望遠端縮光圈拍
→ badaseases: 攝並沒有爛到誇張
推 ienari: 手動對焦試試？
推 jaylj14: 1650爛到掉渣竟然還有S粉在護航……然後還一堆不長眼睛
→ jaylj14: 的，別人的推文沒看清楚還好意思留言？16端數位裁切放大
→ jaylj14: 勝過50端，1650畫值有多爛可想而知，不要騙我說什麼縮光
→ jaylj14: 圈，縮了一樣軟，甚至拍起來遠遠不及我五年前的550D kit
→ jaylj14: ，nex都出多久了還不更新1650，根本是拖累A6000，連龜縮
→ jaylj14: 的nikon18-55都更新多少輪了，1650畫值不要說比不過eosm
→ jaylj14:  fuji kit，連j5 kit都比它好了
→ gibala: 沒人在護航，KIT餅乾而已拿t116比別搞笑了...
推 IloveBlack2: 有沒有三千元打一萬元的八卦
→ dionysus7788: 1650的50端是真得很鳥 連DxO的測試都看的出來
→ dionysus7788: 不過真的就是體積考量...
推 bt222: 不懂他在崩潰啥XDD便宜餅乾變焦鏡不就那樣
→ jaylj14: 我想我已經講的夠清楚了，聽不懂重點的永遠都不會懂，T11
→ jaylj14: 6比較只是凸顯他有多爛，想反駁的，你倒是去找找看十年
→ jaylj14: 內有哪一牌的kit鏡畫值能夠比1650還爛的
推 lantieheuser: SEL16-50 的問題是，它必須縮到 5.6畫質才能勉強追
→ lantieheuser: 上 M43 系統的 14-42 Kit的開放光圈，而且M43 Kit
→ lantieheuser: 雖然廣角少了等效 24，但多了望遠的等效 85。
→ lantieheuser: 要輕便變焦，為什麼隨便找套 M43 kit 就好？
推 lantieheuser: 話說回來：我還真想不透原PO 說的問題是如何發生的
→ lantieheuser: 鏡頭的晶片出了問題？
推 canandmap: M4/3:你說的14-42，是14-42Ⅰ?還是Ⅱ?還是X鏡?還是ⅡR?
推 lantieheuser: 除了 X鏡的表現差不多外，每一顆都電 Sel 16-50
推 lef1986: 16-50根本是E環毒瘤XD
→ macjin: M43有顆12-32 kit唷 這棵畫質又比14-42好上一點
→ macjin: 16-50 有用過 光圈要縮到接近F8畫質才會好
推 NewTypeNeo: 要F8   也太慘了吧
→ ienari: F8真的比老鏡還不如了
推 lantieheuser: 我覺得也不能說"毒瘤"，畢竟 P 家 M43 X 鏡也是一個
→ lantieheuser: 樣。重點是你總要有個個頭大一點，畫質高一檔的入門
→ lantieheuser: 標變可以選擇。把 16-50 當作便攜方案。結果搞到
→ lantieheuser: 整個系統兩萬以下的標變只有這顆畫質奇渣，擺明只是
→ lantieheuser: 好帶的鏡頭。所以有罪的不是 SEL16-50，是 Sony 在
→ lantieheuser: E 環 APS 系統上展現的態度。
→ badaseases: 說到APS-C的電動變焦kit鏡～好像三星的16-50表現就挺
→ badaseases: 不錯
→ dionysus7788: 其實還有一顆1855...
推 lantieheuser: 18-55 長焦部分有好一點點，但真的就是 "一點點"。
→ lantieheuser: 重點還不流通了。
推 lantieheuser: 其實A口 DT 18-55 kit 加個屁股給 e 環用完全足夠
推 lantieheuser: 50mm 前中央勝過 16-70za，但邊角比較差。
→ dionysus7788: 1650的望遠端是真的太慘 慘到我還以為都沒合焦
→ dionysus7788: 結果才發現是光圈全開太軟 根本像隔了層霧
推 canandmap: 離題問一下，Fujifilm的kit鏡普遍表現如何?
→ badaseases: 18-55跟16-50都表現得不錯吧～18-55的光圈也比一般的k
→ badaseases: it鏡大