推 linpo1206: 支持這篇 03/11 22:41
推 lantieheuser: 不是要反駁你的說法。但是沒有圖也沒有光圈快門設定 03/11 22:55
→ lantieheuser: 我實在沒有辦法透過你的比較描述腦補，更不可能知道 03/11 22:56
推 speedshuffle: 沒貼連結 0分 03/11 22:56
→ lantieheuser: 你的判斷是不是可靠。 03/11 22:56
推 ridges: 既然有爭議就不要再說富士灌水了... Fuji小玩家留 03/11 23:04
→ smileahpain: 為什麼沒圖?google一下imaging-resource 點進去看就 03/11 23:10
→ smileahpain: 有圖了... 03/11 23:10
→ nickname1o1: 快門時間分別是多少啊?? 03/11 23:14
→ nickname1o1: 快門和光圈都不同 不懂是在比甚麼? 03/11 23:15
→ smileahpain: 去看了，同樣ISO 100 A7的光圈為F8 快門1/15 03/11 23:35
→ smileahpain: X-T1是 ISO 100 光圈F8 快門1/13 03/11 23:36
→ smileahpain: 注意，鏡頭焦段是不同的。 03/11 23:42
推 ppumpkin: 支持這篇論點 03/12 00:29
推 lantieheuser: 我猜原PO"去下載了X-T1 ISO200及" 這段應該是打錯 03/12 01:14
→ lantieheuser: 要打的應該是 ISO 100? 03/12 01:14
X-T1原生iso 200起跳，所以我是抓iso 200無誤，A7M2是100起跳，但其實我試過了，用
iso 200結果一樣。不過從善如流，儘量用類似的條件，以下A7M2也用iso200
有人會質疑，一個是F8 1/30(A7M2)，一個是F5.6 1/60(X-T1)，這樣能比嗎？雖然我不能
說X-T1調到F8 1/30一定會與F5.6 1/60『完全一樣』，但依照現在相機與鏡頭的技術，你
若真能看出微小的差別也頗強
圖已經轉srgb jpeg，linear tif上傳會死人
首先是兩個的機身jpg，亮度大致看起來是很接近的，右下是X-T1
https://www.dropbox.com/s/dm3dgdgkd17nqzv/comp4.jpg?dl=0
這張是直接linear的比較，因為沒有加gamma修正，看起來是相差非常多的
亮的（右下）那一半是X-T1的
https://www.dropbox.com/s/dysu73erniqo0xn/comp1.jpg?dl=0
假設套上gamma修正1.8，這個值是現在一般數位相機很常使用的概略平均
兩者看起來比較接近，但X-T1還是比較亮，差距約有0.3stop
https://www.dropbox.com/s/ml1433yzwlcl57x/comp2.jpg?dl=0
有人提到tstop，問題是Zeiss 55mm F1.8會比XF60mm F2.4肉腳嗎?
所以富士真的問題不在於此，他的曝光和iso從raw層級與其他家並沒有灌水
但這句話只講了一半...請看下一張圖
https://www.dropbox.com/s/2qhsn8pz0hi3oty/comp3.jpg?dl=0
這是一個很厲害的外國人，將raw檔的動態範圍分析過後分享出來，raw檔是
網友寄給他的，極具參考價值。如果你把所有機種看過之後，你會發現富士
的機身在iso高過1600動態範圍之後就變平了，沒有繼續劣化，這代表什麼
呢？表示那是假的....，簡單說，就像我們有時為了快門速度，故意曝光不
足，純粹用數值方法改變亮度，反正sony一系的感光元件很猛，拉個三級使
用者應該無感...但這是另外一個故事了
網頁連結在此
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
最後總結，為何非常多人說，富士拍起來就是暗個0.6級，除了廠家color profile
的曝光補償程度不同，富士有些色彩模式的對比也偏高，容易讓畫面平均亮度顯得
較暗，最後就是不清楚在低光需拉高iso時，富士到底如何調整測光的連動，但正如
他們自己聲稱，只是『認定不同』而已，對於喜歡富士味的粉絲們，應該不會介意
這一點吧
※ 編輯: G10D7K (61.231.36.147), 03/12/2016 02:49:23
※ 編輯: G10D7K (61.231.36.147), 03/12/2016 02:50:42
推 lantieheuser: 這樣清楚多了。我同意你的看法；事實上光看機身 JPG 03/12 04:21
→ lantieheuser: 的表現就可以大致得到結論。要灌水 JPG 就灌水了， 03/12 04:22
→ lantieheuser: 不會只搞 RAW 不搞 JPG。 03/12 04:23
推 biaw: 在底片時代要高感也有兩種做法,一種是買高感底片例如iso800 03/12 17:57
→ biaw: iso1600之類的 第二個選擇是用低感底片拍然後迫沖增感 有時 03/12 17:59
→ biaw: 專業的低感片增感之後還比原生高感片還要細膩 03/12 17:59
→ biaw: 我想富士也是打算這樣做吧 不過回過頭來數位感光元件其實只 03/12 18:00
→ biaw: 有一個base iso, 要不就是把訊號用類比電路放大,要不就是把 03/12 18:01
→ biaw: 拍完的影像用數位修正變亮 不也是相通的嗎 03/12 18:01
推 lantieheuser: 反了吧？降感迫沖才會讓顆粒變細，增感迫沖只會讓 03/12 19:40
→ lantieheuser: 顆粒變粗。 03/12 19:40
→ lantieheuser: 底片的銀鹽顆粒和數位的雜訊顆粒並非同樣的東西， 03/12 19:42
→ lantieheuser: 生成的理由也不同，所以並不能這樣類比。 03/12 19:43
→ biaw: 專業底片例如portra 400的增感 會比原生的800/1600底片還細 03/12 20:11
→ biaw: 膩喔 03/12 20:11
推 lantieheuser: 抱歉，我沒注意你是指和高感底片比；這我沒認真比較 03/12 20:38
→ lantieheuser: 過。 03/12 20:38