Re: [情報] X-Pro2 vs. A7 II 高iso比較

[nickname1o1 (小資BOY)]

我看圖都是用iso 100在比

但大家質疑的是高iso時虛標的問題

所以我就抓了iso 6400來看

同樣都是APSC片幅 光圈一樣 iso一樣 焦段一樣

兩系統等效焦段都是X1.5倍

XT1 快門時間1/125
http://tinyurl.com/gqjqbwb

D5500 快門時間1/200
http://tinyurl.com/jmecgn3

可以把圖檔抓下來看exif資訊

※ 引述《G10D7K (一切都是最好的安排)》之銘言：
: LR的佔有率太高，高到太多人會把LR當做唯一標準
: 以LR解出的圖檔來作為比較基準，問題在哪裡？
: 對於富士檔案和對於sony檔案，adobe的工程師是怎
: 麼校正做色彩檔的？會有額外的曝光調整嗎？這些
: 都不清楚之前，就拿結果來比，聲稱富士欠曝，其
: 實這結論有點言之過早
: 網路上的資源非常多，對於測試照最嚴謹專業的大概
: 就是imaging-resource了，去下載了X-T1 ISO200及
: A7M2 ISO100的raw+jpg，同樣場景與燈光，很適合比
: 較，然後用dcraw解出linear tif，如此便沒有色彩
: 描述檔的干擾了
: 兩個組合使用光圈與快門時間不同，經過換算，A7M2
: 這一組反而比X-T1暗了0.25 stop，因鏡頭不同，實際
: 的通光損失不知故先不計
: 再來看下載的jpg，兩圖看起來亮度卻非常接近，別
: 忘了linear tif比較中，A7M2是明顯比較暗的！！！
: 結論大家應該可以自行解釋了吧
: 附註：X-T1配的是60 f2.4，A7M2是55 F1.8，富士還算
: 是吃虧的一方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.18.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1457711688.A.801.html
→ festa: F值一樣，T值不一定一樣啊
→ tudaer: 有幾個人知道T值的...ㄏㄏ
推 luswtin: dxo知道
推 sutemlee: 請問各位前輩，T值是什麼？
推 wasiwatery: 實際進光量
→ b2060027830: 相機的本質各家是遠輸FUJI的拉~~不用再來爭了
推 pipi5867: 萊卡表示:
推 atropos: DxO的T值有些實在不合理，後來索性不看了
→ luswtin: 是喔，那你是怎驗證它不合理的？
推 C3X: 有可能有用同顆第三方鏡頭的比較嗎？
→ aztec1234: 比較難一點...轉接器具的公差又是一個變數
→ aztec1234: 不過對任何人聲稱的數據抱持懷疑的態度其實是好的，今
→ aztec1234: 天提到這個就會比較偏向科學面，對別人的說法照單全收
→ aztec1234: 並不是好事
推 atropos: 印象中有看過同一個鏡頭不同接環的T值不同的
推 G10D7K: DXO關於鏡頭的測試都與機身有關係，不只解析度或片幅，不
→ G10D7K: 同時代隨著技術演進，對側射光越能感光測到的T也會變好，
→ G10D7K: 但差距不會太大，像A7R2這種背照元件在此項就會得利
推 atropos: 這或許是一個可能的解釋吧