推 BIGP: 1.當然不是那樣 2.各家的感光元件邏輯還是不同 03/21 02:24
推 ad47: 你的理解都是錯誤的。 03/21 02:27
→ ad47: (正確的狀況 就往你說的反方向想就是) 03/21 02:28
推 yuxiang: 好像是相機的問題吧...？跟鏡頭沒有特別大的關係？ 03/21 02:30
→ sigma9988: 畫質高？又貴的鏡頭不只有單純銳利而已 03/21 02:31
推 ferrinatice: 如果是暗角或是變形真的可以修，眩光與CA不怎麼好修 03/21 02:35
→ ferrinatice: 而且貴的鏡頭光圈通常也比KIT鏡大，進光量也有差 03/21 02:36
→ Hollowcorpse: 你對高畫質的理解有問題... 03/21 02:39
推 nekosgr93: 你可以拿手機照的照片進LR硬拉銳利度跟細節看看會變怎 03/21 02:49
→ nekosgr93: 樣就知道了... 03/21 02:49
→ calvin9872: 畫質應該不是這樣講的哦… 03/21 03:08
→ Cervelo1995: 如果以單純要銳利,只要不要太差的鏡頭稍微銳利化又縮 03/21 03:14
→ Cervelo1995: 圖差異可能不會很大,差別在對焦性能,可靠性,光學特性 03/21 03:15
→ Cervelo1995: 如色散,抗耀光,鍍膜,邊角解析等等..銳利不會是單一貴 03/21 03:17
→ calvin9872: 或許可以說是鏡頭的「成像解析力」 03/21 03:17
→ Cervelo1995: 的因素 03/21 03:17
推 calvin9872: 縮圖無爛鏡、晴天縮光圈無爛鏡 03/21 03:19
推 ErnieYang: 真的 我都用50元放大鏡直接成像在D80上在用DXO+LR 03/21 03:30
→ ErnieYang: 出來在內插畫素 出來的圖跟D800E+定焦有九成像 03/21 03:31
推 diamondX: 你了解畫質跟raw的定義嗎？頗呵 03/21 07:51
推 x80378: 畫質跟機身有關 銳利跟鏡頭有關 03/21 07:57
推 ridecule: 解像力跟銳利度是兩回事 03/21 08:11
→ Rogozov: 如果是這樣那大家花錢買難道是嫌錢太多= 03/21 08:14
→ Rogozov: = 03/21 08:14
→ carl3104: 高檔鏡頭絕對有其優勢存在 但透過數位修圖 的確可以拉近 03/21 08:46
→ carl3104: 廉價鏡頭與高檔鏡頭的差距 事實上 目前的鏡頭有些就透過 03/21 08:47
→ carl3104: 後製的程序校正變形 已行之有年 但也不用擔心嫌錢太多 03/21 08:48
噓 demo68: 銳利+清晰=? 03/21 08:48
→ carl3104: 的問題 畫質本就非高檔鏡唯一價值 大光圈 鏡頭作工 03/21 08:49
→ carl3104: 操作手感等都不是後製能夠取代的 03/21 08:49
推 lantieheuser: 低頻的部分大部分鏡頭稍微銳化清晰效果都不錯 03/21 08:52
→ lantieheuser: 高頻，也就是一般稱的"過渡"如果光學不好，後期沒什 03/21 08:53
→ lantieheuser: 麼救。不過低頻強就很討喜了，就像你耳機選重低音 03/21 08:54
→ lantieheuser: 吃飯吃炸雞排一樣。一般人的感官不見得分得出也沒那 03/21 08:55
→ lantieheuser: 麼重視高頻細節。 03/21 08:55
推 lantieheuser: 況且你在有低通濾鏡的數位機身上，高頻都被過濾掉 03/21 08:58
→ lantieheuser: 那就更沒差了。 03/21 08:59
推 yytseng: 用軟體沒有100%修的回來的,即使是變形也要熟練操作的 03/21 09:11
→ yytseng: 暗角大概只能修個1EV 鏡頭太爛軟體也救不回 03/21 09:12
→ yytseng: 銳利度更不可能,修出來都內插的假圖 03/21 09:13
推 zero2768: 那這樣幹嘛要選貴的？是啊，所以你理解有錯誤 03/21 09:14
噓 speedshuffle: 你以為你在眼CSI喔 03/21 09:17
推 NewTypeNeo: 後製絕對可以 如果你是後製神的話 連無中生有都行 03/21 09:32
推 bt222: 後製絕對可以+1 PS一張圖你修100個小時 03/21 09:49
→ bt222: 有什麼東西修不出來的 03/21 09:49
推 ad47: 有阿 不知道的東西就修不出來 沒拍到的東西你怎麼知道在那? 03/21 10:08
→ ad47: 今天拍一隻鳥整個拍糊 不要跟我說剪下貼上 如果連種類都不知 03/21 10:09
推 lef1986: 大便都能PS成帥哥了 03/21 10:22
推 icevil: 拉肚子 拉出來了 哪能讓他變成便秘 03/21 10:32
推 splendidpoem: 後製是在採樣到的資訊範圍內進行調整；反過來說，系 03/21 10:34
→ splendidpoem: 統(相機+鏡頭)採樣不到的資訊，無法透過後製再生。 03/21 10:34
→ splendidpoem: 所謂「清晰」是指範圍內亮與暗的對比，以MTF的概念 03/21 10:34
→ splendidpoem: 來說：假設要拍攝一段黑白相間的密集條紋，畫質較好 03/21 10:34
→ splendidpoem: 的A系統可以分辨出每個條紋，畫質較差的B系統拍出 03/21 10:34
→ splendidpoem: 來卻是糊成一團的區段，則B系統的樣本無論如何後製 03/21 10:34
→ splendidpoem: 調整，都無法讓模糊區段恢復成A系統那樣的分明條紋 03/21 10:34
→ splendidpoem: 。此外，「變形」和「色差」這兩種像差會犧牲實際 03/21 10:34
→ splendidpoem: 的解像力，而一顆素質較差的鏡頭通常都仰賴數位修 03/21 10:34
→ splendidpoem: 正來彌補光學像差，因此鏡頭素質越差→越依賴數位 03/21 10:34
→ splendidpoem: 修正→解決了像差但解像力犧牲越多。同時，一個系 03/21 10:34
→ splendidpoem: 統的邊緣失光越大(COS4法則：失光程度和光軸及投影 03/21 10:35
→ splendidpoem: 周線的餘弦四次方成正比)，若相機的讀取雜訊較高， 03/21 10:35
→ splendidpoem: 數位修正增亮邊緣時，部份資訊落在雜訊門檻以下將 03/21 10:35
→ splendidpoem: 永久無法恢復細節。這些都是鏡頭素質的真價所在：越 03/21 10:35
→ splendidpoem: 好的鏡頭，在特定光圈、特定光波長下可以投影給感 03/21 10:35
→ splendidpoem: 光元件更小的光斑，且諸多像差可在採樣前即透過各 03/21 10:35
→ splendidpoem: 種高級玻璃進行光學修正，不需過度仰賴採樣後的數 03/21 10:35
→ splendidpoem: 位修正。 03/21 10:35
推 breadf: 雖然很多人都明白道理，不過要講的深入淺出不簡單，推S大! 03/21 10:47
推 ErnieYang: 樓上各位太認真了 如果原PO覺得沒差你們幹嘛硬要人入坑 03/21 10:49
→ ErnieYang: Kit鏡用的爽也是一種幸福不是嗎? 03/21 10:50
推 gn01111294: 木眼是種幸福。 03/21 11:00
推 breadf: 問題文留下來當教學案例也很好啊，所以才禁自砍問題文嘛 03/21 11:00
推 Beanie: 除了鏡頭畫質差異外，光圈2.8 5.6兩級的進光量差距也不是 03/21 11:16
→ Beanie: 修圖可以彌補的 03/21 11:16
→ iamdc1118: 樣悲劇啊 03/21 11:27
推 ad47: 樓上把圖貢獻出來 請前面說PS可以搞的人參加第一屆修圖大賽 03/21 11:36
推 ds1441: 跟飲食一樣，料理手法(後製)非常有影響力，然而總是 03/21 11:37
→ ds1441: 會有需要品嚐原味的時刻 03/21 11:37
推 QBFox: 好的食材不需要多餘的加工，差的食材再加工也是有限，懂？ 03/21 11:43
推 bt222: 我不行啊XDD但PS可以無中生有是事實 03/21 11:43
→ bt222: 後製做不到 合成一定可以 03/21 11:44
→ QBFox: 同理，天生麗質的咩不用化妝就很正，懂？ 03/21 11:44
→ channel79: 不愧是新手 03/21 11:47
→ channel79: 這啥問題… 03/21 11:50
噓 po3d: 最後一句，歸0是？ 03/21 12:01
推 NewTypeNeo: 就說了後製神可以 我不是 03/21 12:12
推 pig40104tony: 我覺得畫質應該是整張照片所有元素集合的吧 包括鏡 03/21 12:33
→ pig40104tony: 頭 機身 03/21 12:33
推 JugarXE: 嗯嗯嗯，上傳臉書的話，後製之後的確差不多 03/21 12:59
噓 strike5566: 大家人真好 03/21 13:06
推 yorke00: 銳利不等於清晰 03/21 13:13
噓 Annex: 補血（？ 03/21 13:44
噓 morgan1011: 你畫質系的？ 03/21 13:46
噓 ienari: 那你可以用手機拍然後進軟體修圖 03/21 13:54
噓 xxlinusNeD: 你標題要不要改問卦 03/21 13:59
→ ienari: 發色的問題 如果你用過kit和蔡斯鏡頭拍raw就知道 03/21 14:00
→ ienari: 鏡頭的發色差非常多 03/21 14:00
噓 taidocky: 好聰明喲，突破盲點了，棒棒 03/21 14:55
→ speedshuffle: BAR拉一拉就可以那要哈伯幹嘛 很多事情廣泛的思考 03/21 15:19
→ speedshuffle: 對你會有幫助的 03/21 15:19
→ speedshuffle: 自己隨便一張圖用4pix高斯模糊 你拉的回來真神手 03/21 15:21
推 SteinsGate: 不一定補的回來 但我幫你補血 03/21 15:32
推 diamondX: 原po爭鮮就覺得很好吃了。幹嘛要硬推坑三井。 03/21 16:13
推 long19870130: 跟鏡頭沒太大的關係，跟相機本身比較有關係，要修 03/21 17:39
→ long19870130: 圖建議用raw檔拍，有些照片還是救的回來但也要看自 03/21 17:39
→ long19870130: 己本身的修圖功力 03/21 17:39
推 seou: flickr 裡面有18-55kit鏡拍出來的作品 很神啊 03/21 17:40
→ CahoForever: 其實自己試試就知道了..我自己後製過還是能感覺到kit 03/21 20:20
→ CahoForever: 拍的照片不太滿意.如果你是木眼覺得兩者修完都沒差 03/21 20:20
→ CahoForever: 那就買kit就好了啊..何必在意別人 除非從事相關工作 03/21 20:21
→ AnewMitch: 說後製甚麼都可以的，可以示範如何如何達到"偏光鏡"的 03/21 21:07
→ AnewMitch: 效果嗎?水面的反光消除，才能看到水面下的東西 03/21 21:08
→ AnewMitch: 不加偏光鏡，你根本不知道背後有甚麼，如何修圖? 03/21 21:09
→ speedshuffle: 應該是反串吧 03/21 21:14
推 bt222: 根本不知道後面有什麼 就加上你想要有的東西進去啊... 03/21 21:19
→ bt222: 現在應該不是在討論攝影比賽或是紀實攝影吧 03/21 21:20
→ bt222: 我只是要表達 你不在乎時間成本 你修圖技術夠強 03/21 21:20
→ bt222: 你本來就什麼都修得出來 一張照片修10小時還是100小時而已 03/21 21:21
推 NewTypeNeo: 反串不懂沒差 不期待董 03/21 21:25
推 ienari: 18-55在條件適合的情況下當然可以拍的很好 03/21 23:32
→ jusjusjus: 銳化的部分人造出來的，所以可能會不自然吧 03/23 00:09