Re: [閒聊] Canon感光設計更改?

[pipi5867 (夏影真是太好聽了..)]

巔峰對決(?
D5 vs 80D
http://i.imgur.com/KtHvQid.jpg

source:
http://www.dpreview.com/news/9402203921/nikon-d5-shows-drop-in-dynamic-range

本人用這版政治正確的索尼 請C跟N用戶別戰我(?
※ 引述《pipi5867 (夏影真是太好聽了..)》之銘言：
: http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks
: -new-ground-for-canon-low-iso-dr
: 縮址:http://goo.gl/W94x2b
: 似乎80D,1dx markII皆改成onchip ADC
: 看圖片,我猜動態範圍約成長到在13ev左右XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.28.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1459243935.A.56C.html
※ 編輯: pipi5867 (118.161.28.215), 03/29/2016 17:32:33
推 luswtin: 嗯，  D5的invariance不是很好
→ speedshuffle: 就D5不是ISO INVARIANCE而已 沒有優劣之分吧
推 ml61193: 看來5D4還值得一等（？
→ speedshuffle: 只是告訴你要用6400的時候還是要用 不是無腦拉霸
推 IloveBlack2: 以下開放每人PO一張圖的系列比較文
推 splendidpoem: 拿Nikon D5來比寬容度是不太合理的，因為正如樓上前
→ splendidpoem: 輩們所述，它不是一台完整的ISO invariance相機，
→ splendidpoem: 證據在於：在ISO大約5000之前，其讀取雜訊是隨著ISO
→ splendidpoem: 提高而被稀釋的。D5的特性是低光特化，犧牲低ISO的
→ splendidpoem: 動態範圍換取高ISO表現：在維持攝影實用動態範圍於6
→ splendidpoem: .5級時，D5的ISO可達6982，不但超越所有全幅機，甚
→ splendidpoem: 至比Phase One IQ250還高0.13級。因此拿D80來打D5在
→ splendidpoem: 低ISO的寬容度，並不能藉此論證兩者的優劣。
→ splendidpoem: 抱歉筆誤，應為80D。
推 LoveBea: 感謝樓上S大的解釋
推 dionysus7788: 不知道D5跟A7S的高iso比起來會如何
推 lef1986: http://goo.gl/4ANzm8
→ luswtin: 看了比較，D5和D4S差半級多而已