Re: [情報] Sony發表新FE鏡頭70300G,50F1.8

[kusoex (大濕)]

http://www.dpreview.com/news/4855283977/sony-fe-50mm-f1-8-real-world-samples
http://www.dpreview.com/sample-galleries?galleryId=2587249948
剛好看到50這顆的實拍，銳利度感覺還不差
不過那個散景...好像有點厲害XD
http://goo.gl/LUe1xl

※ 引述《splendidpoem (天降六月雪)》之銘言：
: : SEL50F18F (名字就是這麼繞口)
: : http://tinyurl.com/z6nhpyj
: : 50mmF1.8是個超玄的產品，標準的非對稱雙高斯結構，其中定價比APSC版本便宜，只要
: 25
: : 美元，不知道APSC那顆50mmF1.8要賣給誰XD
: 補充一下概略的規格。
: Sony 50mm F1.8
: - 僅192公克的超輕量化。
: - 新的光學設計，有效修正各種像差，並營造美麗的影像。
: - 7片葉片的圓形光圈。
: - 5月上市，官方售價：美金250元。
: - 規格及MTF：http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel50f18f

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.121.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1459797638.A.A1F.html
※ 編輯: kusoex (61.228.121.249), 04/05/2016 03:22:25
→ hayden0828: 不懂那裡厲害
→ hayden0828: 如果是指後面人像的油畫感的話 是焦前的擺飾造成散景
→ hayden0828: 的缺損吧
→ kusoex: 其實我是想說二線性好像有點明顯，像這張
→ kusoex: http://goo.gl/wMfxC7
推 lantieheuser: 這不是看到結構就可以預期的事了嗎?...XD
推 atropos: 我覺得二線性不算非常強，倒是色散還是比較明顯
推 dionysus7788: 色散明顯+1 看來55蔡目前還是預算許可下的首選
推 morgan1011: 離題一下 可以請教一下二線性是什麼嗎？
→ mquare: 散景 感覺蓋蓋的 但不知哪裡怪
推 linpo1206: 總之就是不夠奶
→ mquare: 但只有55蔡 價格的1/4 所以台灣水貨會賣不到6000元?
推 atropos: http://tinyurl.com/j9oe5uo B就是二線性散景
→ atropos: 試拍照裡面看起來散景的邊緣也很明顯，但主因應該是色散
推 breadf: 油畫啊，有特色，叫做紮實散景XD
推 dehors: 看sample還不差耶 6000左右我一定會買 一整個物超所值
推 kickod: 已丟ZA55 loxia50再配這顆剛好
推 lantieheuser: 就....每個系統都該擁有的一顆平價標頭；說物超所值
→ lantieheuser: 太誇張了，最多就是物有所值。看起來最大滔天的索尼
→ lantieheuser: 策略很正確啊：先出貴族鏡頭打死不出入門鏡，等到入
→ lantieheuser: 門鏡一上市立刻就變成物超所值了..XD
→ dehors: 就...看sample可以撐起A7R2的畫素啊啊 這種價錢的確不錯啊
→ dehors: 入門標頭也有狗頭和牛頭的差別 至少SONY入門鏡畫質都很好
→ dehors: 28-70 28/2 還有這顆 畫質的確都蠻超值的
推 lantieheuser: 不是說不好。重點是這種頭幾乎每個系統都有，只是
→ lantieheuser: 以前 E-Mount 沒有。說實話，這明明是系統一上市就
→ lantieheuser: 應該跟著端出來的鏡頭...:P
→ dehors: 好啦 其他系統的便宜標頭同樣物超所值 這樣開勳嗎
→ dehors: m43的便宜標頭也是很晚才端出來啊 你說的每個系統只有CN吧
→ dehors: 更何況A7根本不愁沒便宜標頭可用 我用手動鏡拍好久惹...
→ dehors: 隨便一顆便宜的CONTAX 50/1.7 銳度就打趴CN全部的標頭了
推 lantieheuser: Sony,Minolta A-Mount 也是一上市就有 50 F1.7
→ lantieheuser: 應該說：系統上市時沒有準備平價標定是頗奇怪的事
→ dehors: Minolta死好久了啊(遠目) 富士也還沒有便宜標頭卻被無視..
→ dehors: 想想除了C和N之外 他廠都沒便宜標頭 這顆算現行第三顆吧
→ dehors: 打錯 第四顆 m43已經有了
推 lantieheuser: 再說回來：APS-C 和 M43 沒有平價標定，這比較容易
→ lantieheuser: 理解，因為在相機數位化的過程比較匆促，來不及針對
→ lantieheuser: 小片幅設計平價標的定。可是 FF 的標定說實在，各家
→ lantieheuser: 的資源都很豐富。偷懶一點 Minolta 50 F1.7 拿來
推 dehors: E環也是全新的接環 還比M43晚發表 條件難道不是一樣?
→ lantieheuser: 改一下就能上了。
→ dehors: 法蘭距根本不一樣 基本上都要重新設計
→ lantieheuser: 鏡頭的設計是看片幅，鏡後距，又不是看接環。如果
→ dehors: 我就說法蘭距了啊
→ dehors: 難道A環法蘭距和E環一樣?
→ lantieheuser: 短鏡後距要重新設計，那至少加屁股沿用舊設計不是
推 strike5566: Sony入門鏡28-70畫質很好？ 堪用吧頂多
→ lantieheuser: 太困難的事。
→ dehors: 去看DXO的28-70測試吧 比24-70ZA還要銳利
→ dehors: 加屁股就失去體積的優勢了 況且SONY有LA-EA4 50/1.7可用啊
推 lantieheuser: 28-70 的部分，你完全看不懂 DXO 的評測
→ lantieheuser: 然後 FE 50 1.8 已經犧牲體積了。
→ lantieheuser: 它的長度，恰接近 50 1.7 加上轉接環的長度。
→ dehors: 我只有說"銳度" 看樣子你中文看不懂
→ lantieheuser: 換句話說，Sony 只是做了一件早就該做的事：加屁股
→ PlayStation3: 與其說28-70比24-70銳，不如說24-70沒預期中的好..
推 l17: 想買+1
推 makigoto0202: 所以＄ony現在又挖一個G老師24-70的洞給大家跳
→ pussycat2009: $ony現在就擺明小鏡頭小光圈差不多出完囉～要畫質
→ pussycat2009: 我就不管體積囉～