看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
之前去參加外拍, 我發現大家都拿著好大一支 我拿著24ZA+A6000 好像有被鄙視的FU 那些大砲哥的器材很多,應該都蠻有錢的, 但都沒看到有人用 A7R II A7R II + 35mm F1.4 不是很好很犯規嗎? 人像應該拿那隻就夠了吧 還是說大砲有啥優勢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.27.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1459942780.A.998.html
haopig: 長焦的壓縮感你的24能表現出來嗎? 04/06 19:41
fman: 誰說一定要拿大炮,拿微單甚至小DC的都有看過啊~ 04/06 19:47
fman: 自己以為只能拿大炮沒關係,講出來顯示自己無知就不好了 04/06 19:47
mquare: 看過拿大砲+閃光 很多都是有模特兒外拍 04/06 19:51
vi5417: 長焦才有壓縮感 短焦給麻豆壓迫感 04/06 19:55
這講法好清楚XD
bt222: 住海邊? 04/06 19:57
※ 編輯: hong1126 (59.127.27.175), 04/06/2016 19:57:16 ※ 編輯: hong1126 (59.127.27.175), 04/06/2016 19:57:28
tinystudio: 只有你拿短焦就擋到其他拿炮的人了 04/06 19:59
問題我也有55ZA阿...
pttnowash: 認真講: 因為長大砲代表攝影師的陰莖延伸 04/06 19:59
pttnowash: 每按一次快門就彷彿衝撞model一次...所以大家狂按快門 04/06 19:59
ridecule: 樓上專業 04/06 20:04
※ 編輯: hong1126 (59.127.27.175), 04/06/2016 20:05:20
BIGP: 大艦巨砲主義阿 04/06 20:05
agapemone: 請問原po對大砲的定義是? 04/06 20:13
你看到就知道了 ※ 編輯: hong1126 (59.127.27.175), 04/06/2016 20:33:37
oboe0207: 某種程度比較會吸引MD目光? 04/06 20:37
mquare: pttnowash的說法 讓我笑翻了 04/06 20:41
future5566: 就壓縮感 淺景深 不然你拿24z幹嘛 1650不是更小砲 04/06 20:48
yytseng: 拿超廣貼著腳底往上拍才猛 04/06 20:49
lef1986: 難怪我不外拍的,內建的就夠長了 04/06 20:49
bennylie: 很簡單,因為拿太短太廣的會拍到你阿! 04/06 21:01
NewTypeNeo: 大砲很多人都有吧 不止外拍的 04/06 21:04
future5566: 打鳥的跟御板 04/06 21:06
shivaeye: 其實不懂一定要長焦壓縮感...手中目前只有24-70..萬用 04/06 21:12
panzerbug: 因為長焦大光圈,八里同巴黎 04/06 21:19
mark760213: 我拿328去拍白沙屯媽 04/06 21:59
mark760213: http://i.imgur.com/SA2jpt3.jpg 04/06 21:59
haopig: 55就覺得長?照樣擋到別人啦 04/06 22:41
JinJoy: 短焦有壓迫感XDDD 04/06 22:41
Cervelo1995: 我參加外拍都不帶相機,改用筆電,請model對天空擺 04/06 22:44
Cervelo1995: 姿勢,再跟Google下單外拍地點衛星空拍圖,成果跟Goo 04/06 22:44
Cervelo1995: gle map有九成像 04/06 22:44
HiSimon: 啊幹就Google街景啊 04/06 22:51
festa: 街景是街景車,不是衛星空拍吧 04/06 23:06
diamondX: 大光圈,壓縮感,散景 04/06 23:14
computerqqq: 我用50mm定焦,還可以摳鼻屎彈人 04/06 23:22
trustiwill: 你拿55跟人家200甚至300的要比什麼啦XDDD 04/06 23:29
panzerbug: 我都拿456拍,便宜大碗 04/06 23:33
ferrinatice: 我覺得N家拍人用180mm f/2.8剛好,可惜N家的鏡頭70-2 04/07 00:24
ferrinatice: 00在200時實際只有135 Q_Q 04/07 00:24
demo68: 你要用ipad也可以 04/07 00:35
exerexer: 認真說起來200-300個人也覺得不算是大砲 04/07 00:51
bruceiq: 沒有328以上,都不算大炮吧? 04/07 02:50
jam46: 1.散景 2.不造成MD壓迫感 3.不擋住其他人,懂? 04/07 04:22
dionysus7788: 實際只有135? 04/07 12:13
kazami1110: 因為沒有腦子 只好用好裝備 以上 04/07 12:27
aaa5172000: 被鄙視不是因為A6000 是因為你擋到別人了... 04/07 12:30
Aza: ferrinatice大大 所說70-200的200端實際只有135,請問是如何 04/07 13:40
Aza: 得知呢? 04/07 13:40
strike5566: 哇 原來拿大砲的都只有裝備沒有腦子 太精辟惹 04/07 14:00
bt222: 實際135應該是放大率的誤會 04/07 14:04
AnewMitch: 妳也可以拿微距貼在女生臉上拍啊 04/07 14:43
Xenogamer: 林背買不起大砲 只能拿85拍 04/07 14:48
Neuschwan: 70-200有呼吸效應 但實際上還有160 說135太扯了 04/07 18:00
ferrinatice: 可以找一個自己試試看,或者參考看看Tony Northrup或 04/07 19:24
ferrinatice: Matt Granger或Matthew Gore的頻道。200端對焦無限遠 04/07 19:24
ferrinatice: 才有200,拍人像大約135。如果跟200mm f/2定焦或Cano 04/07 19:24
ferrinatice: n 70-200比起來就很明顯了。 04/07 19:24
kax0205: 我都拿出loxia50或 Summilux 35,他們就閉嘴了 呵呵 04/07 22:22
wellcare: 不造成MD壓迫感??都花錢外拍了,還顧慮勒,別亂騷擾MD 04/08 00:01
wellcare: 不就好了 04/08 00:01
nellyy: 想想白人的 再想想自己 04/08 01:45
speedshuffle: F大指的是黑6放大倍率簡直悲劇 04/08 16:54
lexptt: 兩個原因,1.長焦拍起來真的比較好看,壓縮感強,比較不用 04/09 12:04
lexptt: 在乎背景,2.大砲看起來就是比較威 04/09 12:04
phoenixhong: c家24-70拍人像就很威了,再帶一顆70-200太重,更何 04/09 16:46
phoenixhong: 況還有50-1.2,35-1.4可選 04/09 16:46
owners: 我覺得不擋到別人才是重點,55za還不是會擋到人XDD 04/09 20:38
jfbt: 拿底片機加老鏡才潮,其他人太宅妹仔會跑來找你透透氣 04/10 02:38
nikuwu: 55能算是炮? 04/10 13:58
ohlong: 認真回 人多真的有需要大砲 不然準備一堆肥宅入鏡 04/11 10:40
D600dust: 你應該先瞭解一下焦段不同代表的意義 04/15 22:20