Re: [問題] sony單眼的輕量化走向?

[mquare (爹卡路恰)]

推 splendidpoem: Sony在開發FE系統時，原本的計畫是A環為專業取向、E
→ splendidpoem: 環(含FE)則為輕便高畫質取向，因此初期推出的FE鏡頭
→ splendidpoem: 都以「輕量化」為首要考量。除了作為當家招牌的當家
→ splendidpoem: 55/1.8外，當時的35/2.8(120克)及2470/4(426克)都是
→ splendidpoem: 犧牲光圈或畫質以換取同規格鏡頭中的輕便性，以符合
→ splendidpoem: 戰略。當時一般認為E環主打F4小三元；F2.8級的大三
→ splendidpoem: 元則由A環獨占；另一方面，即使E機可轉接A環，Sony
→ splendidpoem: 也刻意閹割EA2/4的自動對焦能力，以及封印EA1/3的
→ splendidpoem: 相位對焦能力，以免兩者定位混淆。但隨著FE系統的
→ splendidpoem: 壯大，以及A環持續低迷，Sony體認到「將資源集中在F
→ splendidpoem: E系統」的戰略，會比「A環主打專業，E環主打輕便」
→ splendidpoem: 更具發展性，因此從2015年起，Sony高層在各式訪談
→ splendidpoem: 中已大幅減少原本強調E環輕便性的說法，同時當年推
→ splendidpoem: 出的二代機納入了對整體重量有顯著影響的五軸防震，
→ splendidpoem: 且鏡頭已不再為一味追求輕便性，而開始出現35/1.4這
→ splendidpoem: 種大塊頭的傢伙。從今年起，甚至出現GM系列這種完
→ splendidpoem: 全以畫質至上、不惜堆料增重的產線，因此Sony現在
→ splendidpoem: 的戰略已很明顯：FE主打高畫質，並儲備技術已試圖
→ splendidpoem: 突入專業領域；APSC-E則主打輕便性(Sony在訪談中即
→ splendidpoem: 承認：A6300因此理由而未導入機身防震)。故在可預
→ splendidpoem: 期的未來，輕便性僅是無反相機的附加價值，而不再是
→ splendidpoem: 限制FE系統發展的桎梏了。
專業文章不該低調 躲在推文裡

APSC-E主打輕便 和 M4/3決戰   全幅-E 跟 N C 等家決戰

但是 無反的耗電實在很大 鏡頭群 S還輸給 N C  機體也沒贏 N C太多

好奇 如果SONY 全幅的優勢 不再是重量 那SONY還有啥優勢阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.48.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1459942918.A.C8A.html
推 Laviathan: 不會移焦就很大的優勢
推 sorochis: 還有就是光是縮光圈就能直接看到成果，不用再按景深預覽
→ sorochis: 也不用怕畫面變暗
→ hayden0828: 各家機身鏡群互有長短 輸贏你說的算？
→ bt222: 反正C家還是賣最好 結案
推 future5566: 現在二元發展啊 不可否認a7k只要不到700g 要畫質也有a
→ future5566: 7r2+gm鏡 再來當個萬用插座有啥不好 一個鏡頭可以用十
→ future5566: 年 一個五年前的機身大概就不行了 機身汰換度較高
推 Rogozov: 老實說我覺得無反遲早會淘汰單反，只是目前的技術還不到
→ Rogozov: 不過這都給商人去煩惱吧，選自己喜歡的系統，留下喜歡的
→ Rogozov: 照片，就值得了
推 blueskybird: A7系列優勢不就是北港香爐+優異的CP值嗎?
→ blueskybird: 相比C、N入門FF，A7ii是很優異的選項
推 NewTypeNeo: 哇   沒“贏”nc太多這句話看起來就很優勢
推 NewTypeNeo: 若以體積相同來看  省了反光鏡室的無反能塞更多東西下
→ NewTypeNeo: 去
推 bt222: http://tinyurl.com/zrhc6uf 這篇有做一些分析
推 Davil0130: 神之香爐還配防手震
推 blueskybird: 感覺bt大那篇文討論的點不在a7系列想推的客群取向
推 OATH: http://tinyurl.com/z9k3acl bt大那篇分析的反駁
→ pussycat2009: 賣的好就結案？那大家車都開頭又大和福斯就好囉
推 bt222: XDD 其實我用N家欸 哈哈 只是以SONY的尿性 一直賣不好
→ bt222: 會發生什麼事實在難說 XD
推 canandmap: 居然沒人提S家的USB充電?
推 a1bf004155: usb充電在我騎車到下個目的地電就補回來了!
推 strike5566: 真羨慕USB充電
推 lantieheuser: 因為：GM 鏡是選擇而不是限制。
→ lantieheuser: 原則上，我在 A7 系列只會搭配 62mm 口徑以下的鏡頭
→ lantieheuser: 但是市場上有更大口徑的鏡頭，對我來說就是種選擇。
→ lantieheuser: 我不必在買的時候就先想：萬一我要用這些鏡頭時得另
→ lantieheuser: 外買台機身。給賦予它大的可能性，並沒有剝奪小的特
→ lantieheuser: 質。雖然二代加了防手震，體積和重量略有增加，但整
→ lantieheuser: 體來說，攜帶性還是選高過同級單反。
推 dionysus7788: 我覺得35就是個好例子 要輕便接F2.8 要畫質接F1.4
→ dionysus7788: (另外 其實2.8那顆畫質也蠻優秀的...)
推 user1120: DSLR的優勢大概只剩下那個 OVF，但EVF擁有更多的可能性
→ user1120: 而對焦在 MILC 導入PDAF之後，兩者差距已經很有限了
→ user1120: 更何況"看得到畫面"，就可以有更強大追焦的發展性
→ user1120: (當然目前 MILC 在 追焦 上，大多不如 DSLR)
→ user1120: 以及因反光鏡造成的叫長法蘭距，對縮小機身是個妨害
→ user1120: (不過對進階一點的機身到還好，畢竟太小握持感不好)
→ user1120: 不過我覺得如果 E-mount 要走畫質路線，那個法蘭距太小,
→ user1120: 造成鏡頭光路不好設計，不然就是縮小的長度都在鏡頭上
→ user1120: 加了回來 (啊樓上還有那篇 "加屁股" 的文章 ... :P  )
推 rextem: SONY無反什麼都好就是鏡頭大..這真的是先天物理限制沒辦法
→ rextem: 再加上SONY鏡頭好像走畫質取向?所以沒有幾顆犧牲畫質以求
→ rextem: 體積小的鏡頭..這canon的eosm鏡就好一點 看那精美的22F2
→ rextem: 我覺得apsc-E接環一直缺這麼一顆大小教段剛好的大光圈鏡
→ wheat1130: apsc的話 前幾篇聽說fuji準備出23f2惹
推 strike5566: XF 23f2還在許願式乳摸的階段
→ tyf99: 沒辦法，做成餅乾的那幾顆，畫質都爛掉，只好做大鏡了
推 c230: 可以給一顆35mm二1.8或2.0嗎XD
推 lantieheuser: 35F2.8za 畫質其實不錯，體積也很完美；問題是，大
→ lantieheuser: 家不太能接受花 1.4 的錢去買 2.8 的鏡頭 － 而且這
→ lantieheuser: 會產生一個問題：為什麼我不停在 A6000 + 24F1.8za
→ lantieheuser: 這類的組合就好(雖然前者在開放光圈下表現更好)
→ lantieheuser: 簡言之，A7 系列的價值(至少就目前來說)，並不是擁
→ lantieheuser: 有便攜性或擁有高畫質。它的價值是：它可以在兩種模
→ lantieheuser: 式間切換；一如籃球場上的搖擺人，或棒球場上的工具
→ lantieheuser: 人。你要它擔負任何責任，只要給予配套的工具，它都
→ lantieheuser: 可以做得很不錯。從而，我們可以說：它並不是針對某
→ lantieheuser: 個目的特化的相機，也還不適合(或許永遠都不會)專業
→ lantieheuser: 工作。它更適合的是休閒攝影者，想要相機在不同場合
→ lantieheuser: 提供多樣化的能力。
推 c230: A7系列現在出GM鏡頭簡單來說就是進可攻 退可守呀 要輕便一顆
→ c230: 定焦就可以出門 還有滿滿的轉接 以前還有一堆人說FE原廠沒出
→ c230: 恆定大光圈鏡 現在出了又有一堆說法 要怎樣才能滿足非S家使
→ c230: 用者啊...XD
推 pipi5867: 出個12-600mm f2 餅乾鏡就沒人  抱怨(?
推 blueskybird: ...樓上那不叫餅乾了吧
→ lantieheuser: 他只是在諷刺而已....:P
→ gn01111294: 以後就變成無反系統有單反的體積，去平衡大光鏡頭。