看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jopolulu (佐波露露)》之銘言: : 個人覺得gf1 機身的金屬質感挺好的 : 快門機械聲也用的很有感 : 而且畫質總覺得樂勝gf7 到底是GF1還是GX1?你搞得我好亂啊~~ : 對焦雖然沒有gf7那麼快 : 但其實也還可以接受 : 用gx1裝定焦鏡拍出的作品 : https://www.flickr.com/photos/jopolulu/25937917673/in/dateposted-public/ : https://www.flickr.com/photos/jopolulu/26448502502/in/dateposted-public/ : https://www.flickr.com/photos/jopolulu/25937916983/in/dateposted-public/ : 都沒有後製 : 個人覺得畫質 顏色樂勝gf7說 這一定是有調過吧? 我不記得GX1的JPG直出有那麼討喜 它仍然保持P家一貫的偏冷風格 而且當年很多人對它的高ISO反感,因為「很會抹」 (GX1用的感光元件和G3相同) : 很多人都說直接買gx7了 : 但價錢還是有些差距的 : 大家覺得還是給他買gx1呢? : 還是忍痛多花點錢買gx7? : 兩者功能 對焦速度 性能 差非常多嗎? 直接給你別人對GX1所下的簡短心得吧: 「優點:機身金屬質感,快速準確對焦 缺點:拍Raw才有滿意畫質,LCD顏色鮮豔,但是不夠清晰。快門聲與震盪大...」 引言來自http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=4079364 GX7對焦速度比GX1快,多了可翻轉EVF、機身防手震、翻轉螢幕(上下掀翻) 、移除低通濾鏡以提升銳利度、峰值對焦、暗部對焦、WIFI與NFC 且JPG直出比GX1好很多,不會有偏冷的情形出現 高ISO進步約一級(GX1可用800;GX7可用1600) 且是金屬機身 : 應該要多加五千買平輸呢 還是買gx1 公司貨? : 又或者大家有推薦兩萬內也不錯的同性質相機呢 : 謝謝 買平輸,或二手G6、G7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.232.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1461170504.A.C3B.html ※ 編輯: canandmap (1.171.232.61), 04/21/2016 00:43:38
badaseases: 人家已經不滿意GF7了喔~個人覺得換成GX7或G7似乎也沒 04/21 00:50
badaseases: 有多少差別 04/21 00:50
再怎麼換也不會比GX1差 順道一提,GF6用的也是GX1的感光元件,但有經過原廠重新調校 ※ 編輯: canandmap (1.171.232.61), 04/21/2016 00:53:59
badaseases: 我知道再怎麼換也不會比GX1差~我的意思是說他的問題 04/21 01:01
badaseases: 恐怕已經不是換P家機身能夠得到解決的~畢竟他的看法 04/21 01:01
badaseases: 似乎與絕大多數人相反...直接換一家或許才能解決 04/21 01:01
先前就有人提出XE2的建議,而我的意思是原po還不明白各家的發色都不相同 而且,即使是同一家,在某個分水嶺的前後還是有差異 ※ 編輯: canandmap (1.171.232.61), 04/21/2016 01:15:23
jopolulu: 抱歉真的如原PO說的不是很明白各家發色 或是同家發色 04/21 02:40
jopolulu: 也有差異 真的不是很懂 囧 不過我附的照片是真的沒調過 04/21 02:41
jopolulu: 可能是當天下午陽光很好?我會朝找二手GX7 然後研究G6.7 04/21 02:42
你把GX1拿去陰天、室內等環境拍拍看就知道了
badaseases: GF7就與GX7同感光元件~圖像處理引擎也相同...你賣掉G 04/21 03:16
badaseases: F7再找GX7沒有任何意義...建議你換家吧 04/21 03:16
asin404: 除非j大和我一樣有鏡頭包袱不然要是連gf7的相片畫質色調 04/21 10:56
asin404: 都不能滿足你的話建議回頭是岸趕快止血賣掉gf7改換其他牌 04/21 10:56
asin404: 的相機 C N 一堆不錯又便宜的單眼可以給你選 04/21 10:56
樓上怎麼不出清所有鏡頭機身換C/N順便寫開箱文呢? ※ 編輯: canandmap (1.169.40.69), 04/22/2016 12:24:45
lef1986: 他只有G5啦,出清只能買450D吧 04/22 22:49