→ EricEvil: lightroom是你的好朋友 05/18 22:53
推 jf7642: DXO mrak可以看他光學表現 05/18 22:53
推 future5566: 這個解毒文來的剛好 05/18 23:31
推 atropos: DxOMark看不到這色散的數據吧 05/18 23:39
推 strike5566: 這顆變形控制 銳利度 體積都很讚 別只看到紫邊啊 05/18 23:44
推 h2894675: 我以為DXOMARK的Chr. aberration就是指色散的說... 05/18 23:51
推 atropos: 一般測試所量化的都是橫向色散，這個主要看起來是軸向的 05/18 23:54
推 IloveBlack2: 三萬元能買到畫質排名第八的鏡頭 很讚了吧 05/18 23:55
推 future5566: 可是推文好推坑 05/18 23:55
推 kevin695: 記得評測就說弱點是暗角及沒ED鏡片 所以紫邊明顯吧 05/19 00:07
→ pussycat2009: 弄支Sigma 50 1.4 art轉接吧 05/19 00:37
推 A07: 我有兩顆蔡斯三萬塊的鏡頭,紫邊都蠻明顯的. 05/19 01:50
→ jaylj14: 蔡司因為被過度神話導致大家都對他有不切實際的期待啊呵 05/19 03:34
→ jaylj14: 呵 05/19 03:34
推 linpo1206: 這顆本來LoCA就滿明顯啊 很多測試都有提到 05/19 06:54
推 diamondX: Contax 85/1.2. 55/1.2這些貴死的周年鏡都有了。買之前 05/19 08:12
→ diamondX: 多看評測吧。 05/19 08:12
推 fenderrb: 因為在底片上... 05/19 09:02
推 atropos: C/Y又不是數位鏡 05/19 09:45
→ VOFAN: 紫邊大概是數位時代最不重要的缺陷，不過如果很在意就賣了 05/19 09:48
→ VOFAN: 吧 05/19 09:48
推 splendidpoem: (一)55/1.8的光學設計完全出自Sony天才設計師丸山 05/19 10:00
→ splendidpoem: 理樹先生之手，Zeiss只是套用其生產及品管標準而給 05/19 10:00
→ splendidpoem: 予認證。(二)55/1.8的縱向色散確實不輕，這是受限 05/19 10:00
→ splendidpoem: 當時Sony E環政策而做出的犧牲，但不要因此忽略它 05/19 10:00
→ splendidpoem: 在體積重量和畫質上取得的巨大成就；同期的35/2.8 05/19 10:00
→ splendidpoem: 也有類似問題。(三)縱向色散鎺v響大光圈時自動對 05/19 10:00
→ splendidpoem: 焦的精度。即使色散可透過後製修正，但對焦精度的 05/19 10:00
→ splendidpoem: 差異將嚴重影響銳度，且很難透過後製彌補。55/1.8 05/19 10:00
→ splendidpoem: 在這方面表現比Batis 85/1.8等類似情況的鏡頭好很 05/19 10:00
→ splendidpoem: 多，尤其是對垂直線條及藍、綠光波長。這也是其不 05/19 10:00
→ splendidpoem: 能忽視的優勢。 05/19 10:00
→ h311013: 壞了 500收 05/19 10:22
推 BlGP: 這顆解像力爆炸強居然只看紫邊 05/19 10:33
推 diamondX: 我1000收好了 05/19 10:38
推 Xenogamer: 我也是喜歡55 1.8勝於85 1.8 常用85只是因為較常拍人 05/19 10:47
→ Xenogamer: 像 05/19 10:47
推 atropos: 解像力強不強縮圖未必看得出來，色散太強連縮圖都很明顯 05/19 11:04
推 linpo1206: LR的色散校正有辦法校正縱向像差嗎? 試過效果並不顯著 05/19 11:21
推 zero2768: 你知道蔡司就算一顆六萬照樣紫給你看嗎 05/19 11:43
推 breadf: 怒買Otus好了 05/19 11:49
推 Rogozov: 看完splendid大的po文又敬畏了ㄧ番 05/19 11:59
推 F35B: 嚴格講這棵本來就不是狹義的蔡頭 05/19 12:14
推 lantieheuser: 縮圖重對比，但不重視 MTF50 05/19 12:27
推 lef1986: 請正名為索蔡 05/19 12:27
推 lef1986: 這顆真的很棒，剛回去看自己的55ZA相簿又被毒到了 05/19 12:29
推 melo310269: 標題錯了 05/19 12:45
推 dehors: 這是顆100%檢視控會喜歡的鏡頭 但我入手三個月就賣掉惹 05/19 12:45
→ dehors: 它解像力真的超強 但我不需要大圖輸出 其他方面表現只能說 05/19 12:47
→ dehors: 均衡 但沒有特色 標頭的選擇滿坑滿谷 有特色的對手太多啦 05/19 12:48
推 luswtin: LR色散可以手動校正 05/19 13:10
推 xiemark: 我花日幣3100，買了一顆Olympus OM 50mm/f1.4，沒有紫邊 05/19 14:14
推 ferrinatice: 想請教splendidpoem前輩，關於色散與自動對焦準確度 05/19 14:28
→ ferrinatice: 有推薦的參考資料可以拜讀嗎 05/19 14:28
推 photoshark: 真的不值,我一個月就賣了,鏡頭味道不適合就賣,別折騰 05/19 14:39
推 han3rd: 不值+1 loxia好多了 05/19 15:25
→ athran: 二手價還挺值得 05/19 16:01
→ athran: loxia也沒這顆銳利 05/19 16:44
推 Hinoki: 很多鏡頭都有縱向色散, 另外我記得蔡斯的Planar都有此問題 05/19 18:31
推 atropos: 縱向色散不明顯的鏡頭才是少數 05/19 18:38
→ Hinoki: 是阿, 連縱向色散都能消除的鏡頭也不便宜 05/19 18:43
→ athran: 有點好奇他廠的標頭同場景的表現XD 05/19 19:06
→ athran: 香港蔡斯官網介紹這顆鏡頭有提到使用低色散玻璃 05/19 19:07
→ strike5566: 原來色差還分縱向跟橫向 感謝長知識 05/19 22:15
推 sai1268: fe也買了一堆，但這顆不會想賣掉而且出國一定帶上 01/11 11:25