[閒聊] M43 Fuji Nikon 幾管小砲的測試

[hugh8077 (台科木柵分校校友)]

Daniel J. Cox的測試文，他說不是很精準

http://naturalexposures.com/mirrorless-telephoto-comparison-leica-fuji-nikon-olympus/

http://goo.gl/mOa7fg

http://imgur.com/a/7ibZi

大概看一下olympus 300這定焦有點作弊，而且他很像沒放X1.4下去比較

其他三管大概是Fuji > Pana > Nikon

他很像是全部裝到pana機身上面測試

畢竟F和N應對的sensor比較大，成像範圍比較大，有點不公平

如果都用自家機身結果可能不同，但是又會有sensor優劣造成的影響

不過可以看出pana和富士這兩管素質都不錯，雖然富士的有點大

nikon這80-400跟其他三管新鏡比起來有些年紀了

不知道為什麼他不用Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S Nikkor這管測試

比較年輕也比較輕便


--

有沒有普渡大學的八卦?


推 kid1412sonic: 與哈佛  史丹佛 並稱三大佛門大學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.139.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1463883458.A.567.html
推 atropos: 這樣比確實是對像場大的不利
→ tyf99: 連iso都沒統一...
→ tyf99: 另外，有人說超長焦很挑濾鏡 http://tinyurl.com/z7r8u9w
對耶，這ISO怎麼回事@@ 你不講還沒注意到，想說測試文應該都統一
這濾鏡也差太多
※ 編輯: hugh8077 (114.41.139.145), 05/22/2016 11:32:58
推 haoto: 測試還是乖乖看dxo photozone之類吧 心得文不如看youtube
推 linpo1206: 長焦很挑濾鏡，但100-400這顆特挑，建議乾脆不裝，就
→ linpo1206: 算裝到XS-PRO還是慘。
推 strike5566: 尷尬了  不加濾鏡又怕怕的
→ tyf99: 試試國產貨？ http://i.imgur.com/HDzuT3v.png
→ lineer: 但STC鍍膜真的不耐刮....