Re: [問題] dxo上d5的動態範圍比之前的機種低

[splendidpoem (天降六月雪)]

原文的推文內有許多前輩提出極具見地的高見，令小弟學習甚多。這裡僅狗尾續貂，補充
一下對原PO問題的回答。


D5的感光元件是Nikon自行設計，目前細部情報不多，因此只能根據目前已有的實驗數據
來推論：


(一)從其讀取雜訊的走勢看來，推測D5已不再是Sony Exmor的整合式類比數位轉換器，而
應該是獨立式。差別在於：在轉換成數位值前，訊號維持在類比狀態的時間更久，更易遭
受電路雜訊的污染。而由於在低ISO時，放大器下游的雜訊是整體雜訊的主要來源，且動
態範圍的下限是讀取雜訊，故D5低ISO時的動態雜訊減少；這也是Canon相機以往動態範圍
為人詬病的原因之一。這裡也期待未來能揭露更多有關D5感光元件的細部情報。


(二)在ISO 8000之前，D5 RAW的暗部偏移(相機將某個數位值定義為RAW的最黑值，並減去
或隱藏該值以下的數值)從以往的600降到400。若評測者直接沿用機身設定來測試，可能會測出較多的雜訊。


(三)為了加強高ISO表現，D5可能會減弱色彩過濾陣列的光線過濾能力。雖然這會讓更多
光線穿越以減少高ISO時的光子散亂雜訊，提升高ISO表現，但同時也會降低色相的解析度
，例如Canon在5D1~5DSR之間各機對紅、橘、黃、綠色的「討喜膚色」或較低的色彩分離度。這點目前尚僅為推測，需留待各評測網站針對D5的發色進行實驗後才知結果。


(四)以目前一般12/14位元的數位相機而言，除非極端場合，否則動態範圍已很足夠，
甚至一般人其實很少需要這麼高的動態範圍硬吃現場反差。D5犧牲部份多餘的低ISO表現
，換取對一般人更實用的高ISO表現，可能是個實用性高於評測數據表現的方向。


(五)同上，由於一般談到動態範圍都是指最低ISO時的數據，且大多評測網站也特別加重
低ISO的加權分數，導致很多人認為「D5的動態範圍降低」就是「退步」，事實上這完全
忽略了它換來的高ISO及速度優勢；同樣的觀點也發生在以前採用獨立式類比數位轉換器
的Canon。低ISO表現是否能當作論斷一台相機的唯一因素？或許值得理性的質疑。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.34.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1464150803.A.1C0.html
推 ridecule: 推@@





※ 編輯: splendidpoem (117.19.34.144), 05/25/2016 12:36:45
推 ad47: (第一段....)話說上次推文S可能沒看到，想再請教一下，如何
→ ad47: 在D810上，利用14bit A/D + 16bit影像處理，榨出14.8的動態?
→ ad47: (我以為bit級距等於DR級距~)
推 breadf: 終於肯回文惹～XDD
推 TexasFlood: 怪不得國外評測發現D5低ISO的動態範圍反而是至今最差
→ TexasFlood: http://goo.gl/l7xqSL
→ TexasFlood: 也許D5定位就是動態攝影，低ISO的風景還是交給D810
推 jaylj14: 以風景而言降低iso當然不是好事，不過風景是D810/A7R2的
→ jaylj14: 事，定位不同啦
→ jaylj14: 我覺得會讓消費者比較揪心的是D500，畢竟DX用戶比較多是
→ jaylj14: 一機打天下的，對於風景的部分而言可能會稍微乏力一點
推 lunarcity: 受教了！感謝
推 NewTypeNeo: 推！
推 SteinsGate: 推  希望繼續看到更多測試
推 kblover: 其實就是取向不同拉  拍風景需要超強DR+高畫素
→ kblover: 這種時候D810會比D5更好  但如果要拍動態追焦、室內表演
→ kblover: 這種時候D5/D500的超強對焦+高iso優勢就會出現了
推 ferrinatice: 先推再說
推 angel5566: 推！
推 MichaelKS: 推專業
推 hhhuichun: 推～
推 lef1986: 沒用索尼的難怪才88
推 Rogozov: 推
推 ienari: push
推 LoveBea: 推