推 fenderrb: 喜歡meyer那就直接買呀 05/28 20:09
推 lantieheuser: 要買 TAKUMAR，直接買 50 1.4 就好了,55 1.8 雖然比 05/28 20:13
→ lantieheuser: 較便宜，但也差不了多少錢。 05/28 20:13
→ showmett: 50 1.4...為什麼呀？ 05/28 21:02
推 lantieheuser: 比較好啊；你很難看到一顆 1.4 比 1.8 差吧？ 05/28 21:10
→ lantieheuser: 推薦 55 1.8 可能只是因為它便宜，我不記得那顆有什 05/28 21:10
→ lantieheuser: 麼不可取代的特色。 05/28 21:11
→ channel79: bj4 05/28 21:45
→ showmett: la大，那我看50 1.4還有分super,SMC,S-M-C,這你推薦哪 05/28 21:47
→ showmett: 款呢?有聽說後兩者是多層鍍膜可是用料好像比較省嗎？XD 05/28 21:47
→ showmett: CH大，請問這是哪款XD 05/28 21:48
噓 channel79: 作業要自己做，自己孤狗，這樣你印象才會深刻 05/28 21:49
→ channel79: 直接跟你說一個事實 05/28 21:49
→ channel79: 日鏡古早的鍍膜和無鍍膜基本上不會差太多，所以只有玻 05/28 21:49
→ channel79: 璃用料的差異 05/28 21:49
→ channel79: 好吧 我晚點回覆你一篇老鏡介紹文 05/28 21:51
→ showmett: 謝ch大! 05/28 22:04
推 azhu: Meyer Trioplan 100/2.8有這個散景 05/29 02:05
→ azhu: 喔喔 沒看到原po已經查到是trioplan 05/29 02:07
推 a1320956: 請收尋空氣大文章...白妖梅毒已出復刻版 05/29 08:27
→ lantieheuser: 至於 Auto,Super,S-M-C(SMC) 基本上越後面越接近 05/29 09:41
→ lantieheuser: 現代鏡，抗耀光好一點。但是有些人喜歡沒鍍膜帶來的 05/29 09:42
→ lantieheuser: 各種 "特色"，就會選舊的。我個人看老鏡只重視高低 05/29 09:43
→ lantieheuser: 光保留，因為現代鏡這部分的表現比較差。 05/29 09:46
推 diamondX: 基本上老鏡新鏡無高低之分。只有廠商願意花多少成本來作 05/29 12:38
→ diamondX: 。老鏡大哉問那篇是很好的參考文章，但切勿以古賤今 05/29 12:38
推 diamondX: 尤其很多奸商會拿空氣大的文章哄抬售價。很多老鏡不值 05/29 12:41
→ diamondX: 那個錢 05/29 12:41
推 diamondX: 像你貼的trioplan是三片三組老庫克結構，比tessar更早 05/29 12:44
→ diamondX: 期。Meyer在當代也不是頂級光學廠，結果被炒成這樣。。 05/29 12:44
→ diamondX: 。 05/29 12:44
推 diamondX: 如果真的有興趣，建議看pentacon的。CP值超高。起碼也是 05/29 12:59
→ diamondX: 德產的。日系雜牌很多雷。 05/29 12:59
推 sklogn: 我也推pentacon,50 1.8便宜好玩 05/29 22:44
推 ferrinatice: 自己最近玩，非常認同diamond大的看法！ 05/30 06:03
推 danielsig727: 大姑媽以外，fuji EBC, Mamiya SX 還有各種蔡司都 05/30 07:59
→ danielsig727: 很不錯 05/30 07:59
推 kax0205: 價錢都被玩爛了 寧願多存點上 contax 或M 鏡 05/30 20:47
推 gn01111294: 我只碰Nikon老鏡居多... 05/30 22:08
推 ThinkLive777: Nikon老鏡好嗎？ 我覺得好像跟現代鏡味道差不多。 05/31 19:33
→ ThinkLive777: 對比加很重 05/31 19:33
→ fenderrb: super takumar 50/1.4拍半身人像散景也都這樣 05/31 22:32