[問題] 老蛙105mm是F接環上的散景之王嗎？

[ferrinatice (Fervent Apprentice)]

在90年代Nikon推出了105mm f/2 DC與135mm f/2 DC，

他們所採用的Defocus Control堪稱F接環上的散景之王。

而他們的競爭對手Minolta也不是省油的燈，沒過多久就推出了135mm f/2.8 STF。

Nikon的DC技術同一時間只能改善前景或後景的散景，而且對焦內的畫質也會減損，

相較之下135mm STF可以同時改善前景與後景的散景，並保有焦內畫質的銳利度，

但付出的代價是透光度。105mm DC f/2的T-Stop為t/2.2，而135mm f/2.8 STF為t/4.5。


二十多年過去了，現在DC鏡頭依舊是Nikon F接環上人像的首選，

而Minolta A接環則是....... (默)

近年因為推出15mm f/4的微距鏡頭與2倍reproduction ratio的60mm微距鏡頭而聲名大噪

的老蛙最近又發表了12mm f/2.8全幅低變形廣角鏡與105mm f/2.0 STF鏡頭。

這是第一次F接環的相機用戶可以使用STF鏡頭的機會，也讓我非常有興趣，

不知道是否有前輩已經入手了這款鏡頭呢？

而實際用起來，與Minolta 135 STF還有Nikon 135 DC相比，優勢、劣勢又是如何呢？

以下為splendidpoem之推文(我另外有附圖)：

(一)
景深範圍和焦外糊化程度是兩種不同概念：
一個探討人眼對模糊圓在特定條件下的分辨力，
一個則是投影光斑中央和圓周的亮度分布態樣；
故景深超淺，不必然等於散景優美。
以Sony/Minolta 135 STF和Sony 135 ZA來說，
同樣條件下，ZA的F1.8光圈可營造出比STF的F2.8更淺之景深，
但STF在F2.8時的焦外過渡明顯比ZA的F1.8更柔順。

(二)Nikon的DC鏡頭，它是藉由控制讓球面像差
「欠缺校正」和「過度校正」來改變焦點前後的散景。
由於是利用鏡頭的缺陷(像差)來強化散景，故可能影響焦內成像。
其它優缺點則如f大文中所述。

(三)Sony/Minolta的STF，
則是加上一片濾鏡以實現環型漸層減光的效果。(原po註:Apodization濾鏡)
http://imgur.com/hSuURJt
優點是前後景深外的散景皆可受惠，且較不受像差影響。
缺點則是：
(A)無法使用相位對焦(但可對比對焦)；
(B)解像力實際上是下降的。
但光斑周圍降低亮度減少相鄰像素的干擾，因此細節會更清晰；
(C)由於是透過特殊濾鏡來減少鏡片周圍的亮度，
故縮光圈會降低散景美化的程度。
因此Sony/Minolta 135 STF的T光圈最小只到F6.7。
這或許可推論到Laowa 105 STF的表現。

(四)由於STF的好評，
Minolta在Dynax 7等相機上還推出了軟體版的STF：
用不同光圈連拍七張以合併出一張散景優化的照片。
由於高斯模糊的運算方式(根據距離來加權計算相鄰像素的亮度值)
很像STF的物理效果，故現代亦可透過軟體的高斯模糊達到類似效果。

原po註：從下面的示意圖可看出，傳統鏡頭在焦外會讓一條線變成模糊的粗線，
而STF鏡頭會讓線本身的形狀不變，但邊界逐漸的柔化
http://imgur.com/8scWUq5


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1465752408.A.61B.html
→ speedshuffle: 散景王是一直都是這支http://tinyurl.com/h4gtsw5
如果上班工作幾年後的確會想入手這個鏡頭，但在那之前會先買
Sigma 120-300mm f/2.8吧！
→ jaylj14: 有機會，而且他可以當作AIS鏡使用，滿不錯的，已列入購買
→ jaylj14: 清單，只是預算生不出來XD
你生不出預算？我才不信 XDDD
推 h311013: STF 史上最美散景 沒有之一
推 atropos: DC不要調過頭就不會影響焦點的畫質
推 nojob: 把小胖子拿出來對比105/135 f2 dc會不會太犯規了？
→ nojob: DC不要調過頭就不會影響焦點的畫質+1
推 splendidpoem: (一)景深範圍和焦外糊化程度是兩種不同概念：一個
→ splendidpoem: 探討人眼對模糊圓在特定條件下的分辨力，一個則是
→ splendidpoem: 投影光斑中央和圓周的亮度分布態樣；故景深超淺，
→ splendidpoem: 不必然等於散景優美。以Sony/Minolta 135 STF和Son
→ splendidpoem: y 135 ZA來說，同樣條件下，ZA的F1.8光圈可營造出
→ splendidpoem: 比STF的F2.8更淺之景深，但STF在F2.8時的焦外過渡
→ splendidpoem: 明顯比ZA的F1.8更柔順。(二)Nikon的DC鏡頭，它是藉
→ splendidpoem: 由控制讓球面像差「欠缺校正」和「過度校正」來改
→ splendidpoem: 變焦點前後的散景。由於是利用鏡頭的缺陷(像差)來
→ splendidpoem: 強化散景，故可能影響焦內成像。其它優缺點則如f大
→ splendidpoem: 文中所述。(三)Sony/Minolta的STF，則是加上一片濾
→ splendidpoem: 鏡以實現環型漸層減光的效果。優點是前後景深外的
→ splendidpoem: 散景皆可受惠，且較不受像差影響。缺點則是：(A)無
→ splendidpoem: 法使用相位對焦(但可對比對焦)；(B)解像力實際上是
→ splendidpoem: 下降的。但光斑周圍降低亮度減少相鄰像素的干擾，
→ splendidpoem: 因此細節會更清晰；(C)由於是透過特殊濾鏡來減少鏡
→ splendidpoem: 片周圍的亮度，故縮光圈會降低散景美化的程度。因
→ splendidpoem: 此Sony/Minolta 135 STF的T光圈最小只到F6.7。這或
→ splendidpoem: 許可推論到Laowa 105 STF的表現。(四)由於STF的好
→ splendidpoem: 評，Minolta在Dynax 7等相機上還推出了軟體版的STF
→ splendidpoem: ：用不同光圈連拍七張以合併出一張散景優化的照片
→ splendidpoem: 。由於高斯模糊的運算方式(根據距離來加權計算相鄰
→ splendidpoem: 像素的亮度值)很像STF的物理效果，故現代亦可透過
→ splendidpoem: 軟體的高斯模糊達到類似效果。
感謝解說！我把推文整理到本文中。

推 SteinsGate: 先推樓上
推 gfmonster: 長知識推
推 linpo1206: A7上的模擬STF一定要在完全不動的場合使用，實用性很低
→ linpo1206: ，但這個功能很有創意。
推 lantieheuser: 不知怎麼，看到前面討論 STF 就預感推文某個角色會
→ lantieheuser: 登場....:P
推 rexvincent: 看推文長知識
推 badaseases: 推文追蹤
→ PkmX: s大應該取個短一點的ID 這樣一行可以多塞幾個字XD
推 alayaosu: 不懂為何STF無法相位對焦
大概是因為Apodization的那塊鏡片因為改變了焦點前後的散景，
使得相位對焦無法明確分辨焦內或是焦外的關係吧！

推 angel5566: 推S大知識庫
推 PureTrue: S大文必推
推 wul3504: 看到s大只能推了...
推 hhhuichun: 推S大，長知識啊
推 rjhowmanyo: 太強大了 可以m推文嗎
推 aquaslove: 推
※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 06/14/2016 03:00:07
→ cjlee: minolta/sony的STF就算光圈全開也幾乎沒有口徑蝕
推 xxxg00w0: STF那個經典的雙光圈外星技術拍出來的成像目前還是個人
→ xxxg00w0: 首推
推 atropos: 重點不在雙光圈，而是減光鏡