Re: [問題] sony A7II 銳利的鏡頭

[wtsph (Plz don't say u r 雷姬)]

※ 引述《pig19860714 (蔡胖)》之銘言：
: 之前的相機是NEX 5R搭配F1.8/24蔡司定焦鏡
: 後來購入A7II 買了2470ZA變焦鏡
: 拍出來的照片連媽媽都說"怎麼好像你之前那台相機拍得比較好看"
: 拍的東西大多都是風景,偶爾拍人但是還是以風景為主角

我覺得沒接觸過單眼的人，很少會注意去看銳利度，
光現良好的情況下，NEX5R就算搭配1650餅乾鏡，縮圖銳利度已經足夠。

一般人第一眼看到的一定是"顏色"。
NEX-5R機身直出JPG的顏色，偏暖但很好看，
但是A7系列出來後SONY大反轉，把冷色調/偏藍色澤調的很重。
其他顏色卻又的很清淡，擲出JPG並不夠好看。
所幸寬容度比NEX好太多，進LR把色相藍、色相紅調一調，亮部/暗部調一下
很輕易就比NEX-5R漂亮


: 看了很多版上大家對EVIL鏡頭的討論
: 問題一:如果純粹以銳利度來說,定焦鏡一定屌打變焦鏡嗎?

"同體積"下，定焦鏡銳利度比較容易顧及整個片幅、在開放光圈就容易拉起
現代大型變焦鏡銳利度中央水準都很好，邊緣是比較難顧的(毫無限制的增大如電影鏡除外

例外：Sigma ART 18-35 F/1.8和50-100 F/1.8這兩個APSC鏡頭突破天元
銳利度整個屌打定焦鏡、除此之外各方面都表現驚人


: 問題二:希望拍出來的照片能跟之前F1.8/24的銳利度差不多甚至更好,
:        價位大小重量都不考慮的話,還是F1.4/35這支比較好嗎?(拍風景來說)
有幾個疑惑
1. 拍風景大光圈是否有必要性?
2. 35mm拍景夠廣嗎? (不知您的拍攝習慣)
3. 體積重量比2470F4 ZA重沒關係嗎?
4. 最近拍攝距離 (我下面

除了銳利度FE 35mm F/1.4ZA在表現上有其優勢外(再加上散景優勢)
但是少用F/1.4、F/2的話，沒必要直衝，又貴又重



下面推薦，有考量到造型和大小

自動鏡頭
1.FE35mm F/2.8 ZA : 表現單就銳利度已經很棒，體積又小，只是價格偏高，F/2.8光圈小
2.FE28mm F/2      : 便宜，表現不俗，超值
3.BATIS系列       : 只有25mm F/2，體積適中，表現好，但是貴
4.FE16-35mm f/4 ZA: 既然都考慮35mm F/1.4，何不把這隻考慮進來? 表現很好 稍貴


手動鏡頭
1.LOXIA 21mm F/2.8: 表現非常好，體積小，造型優美(啊嘶)，很貴
2.福倫達21mm F/1.8: 表現很好，體積適中，造型優美(啊嘶)，小貴 稍有橫向色散
3.福倫達35mm F/1.2: 市售35mm最大光圈，還需要說什麼嗎? (誤)
4.ZM 35mm F/1.4   : 中央表現好，但是邊緣在Leica M機上才能發揮全部實力，很貴
5.LOXIA 35mm F/2  : 除了沒有F/1.4外，表現上比ZM好，縮一階光圈即工作光圈，很貴



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1466085089.A.07D.html
推 melo310269: Sigma ART 18-35 F/1.8  可用在A6000上嗎?
→ wtsph: 搭Sigma轉接環MC-11即可
推 linpo1206: 今年年底也要買1.8/21跟1.2/35來潮一下
推 dionysus7788: 試用看看比較好 我目前有看人說還是6300比較有效
目前MC-11接1835只能單點對焦，不能連續對焦，待之後韌體更新囉
→ garysdad: loxia 35mm f2 光圈f2,不論光圈F/1.4是缺有缺字嗎?還是?
推 linpo1206: 應該是指儘管開放光圈只有f/2 但比同光圈下光學表現
→ linpo1206: 不輸ZM 1.4/35 應該是這樣吧我想
國文不好，重寫XD
推 pipi5867: 50-100mm的呼吸效應表現驚人(?
附贈135mm，不好嗎(誤)
※ 編輯: wtsph (59.127.86.10), 06/17/2016 01:45:29
推 kax0205: 如果只是要銳利..推一下Leica 28 2.8 利到炸
推 sai1268: 福倫達35 1.4這顆呢？
推 linpo1206: VM 1.4/35 我覺得軟軟的
推 kax0205: VM沒啥銳利的
推 hung0724: 之前很想買福倫達15 造型美星芒利輕巧方便…
→ hung0724: 結果最後還是買了16-35ZA
推 dezuphia: VM 35/1.4 就是便宜  光圈大  軟到有個性xdddd
推 canandmap: 光「線」 「直」出
推 yytseng: 35mm/1.4這焦段最後我選了Leica,中央很利,邊緣糊
→ yytseng: 下週預約改機了,到時候再來比較,目前邊緣跟1635ZA差不多
→ xxxg00w0: 手動鏡頭3沒寫到貴不貴啊(靠X的貴)
推 yytseng: 對了我說的是f1.4跟f4比差不多..FE1635ZA要賣有人要接嗎?
推 yytseng: Loxia系列只有21mm優..其它算普通,應該輸ZM35/1.4吧
→ yytseng: 這些手動鏡常淪為各說各話,改天弄個網聚大家來測一下
推 atropos: 本來ZM肯定是贏Loxia，只是上了Sony就未必
推 pipi5867: VM的21跟35/1.2都很利吧
推 linpo1206: 1.1/50也不錯 這三支都讓人想收
推 Demaciaaaaa: 身為MC11+1835/1.8的使用者...24z只能活在記憶中了
→ Demaciaaaaa: 除了夠粗夠大對焦慢之外...真的完全無法挑剔
推 jay60307: 用了lox35，我的1635就常駐防潮箱了。顏
→ jay60307: 色好加上小巧輕便，除了超廣角跟自動對焦
→ jay60307: 無法比較之外，真心覺得是顆好鏡。
→ wtsph: ZM肯定贏Loxia?  為什麼?
推 deceye: 推loxia35，除了手動和廣角1653已常駐防
→ deceye: 潮箱
→ deceye: 手誤，是1635
推 atropos: ZM的f/1.4都贏Loxia的f/2了
推 kax0205: ZM 35 1.4是Distagon 中央解析力勝loxia系列太多
→ kax0205: 當然這要用體積換
推 atropos: MTF看起來Loxia輸最多的不是中央，而是5-15mm的區塊
推 WatchBus: 1635 A7系列王道
→ wellkom: 拍風景用到 1.4 幹嘛？ 那是美食部落客才用的到
→ wellkom: 1635F4 個人覺得比較實際一點