Re: [問題] 修圖用的螢幕有必要購買嗎?

[SAMMY728 ()]

絕對有必要.

一台好的螢幕算2萬五,你會天天使用, 不管你有沒有要處理影像.
而2萬5, 你大概就買一顆鏡頭, 而這顆鏡頭, 你還不會天天拿出來使用.

這麼划算的投資, 為什麼不做?

好的螢幕顯示顏色多, 顯示對比多, 亮度更加細緻.
這都讓你能看得更多, 看得更多, 能調整的就越細微.

而一張好的修圖過的影像, 就是由這些細微的調整一步一步的推疊上來.

細微的調整, 就是1格,2格間的調整.
又或者是1格的調整加上遮色片, 用1%流量的筆刷來調整.

你不用好的螢幕, 這些細微的調整的變化妳都看不到.
所以可以預期的是, 跟大部分的人一樣,

顏色太濃,太怪異,樹葉綠到要滴汁, 天空藍到要瞎眼.
對比太強烈, 暗部的地方糊成一團黑,亮部的地方爆掉,缺乏細節.整張照片髒髒的.
亮度和暗度沒有層次, 要麻是整片亮, 要嘛是整片暗, 要嘛是亮和暗不合理的交界.

透過正確有意識的學習, 好的螢幕會讓你把一切都逼到臨界點,
你要顏色濃, 就是可以讓你找到自然顏色的極致.
你要對比強, 就是可以讓你可以找到充滿細節的高對比.
你要亮要暗, 就是可以讓你找到合理的最亮和暗.

最後,
一台還不錯的螢幕只需要15000~20000左右,
DELL, ASUS, BENQ都有專門為影像處理做的螢幕.
3~5年的保固, 使用時間絕對大於你任何為拍照做的事情.

你那台筆電的螢幕, 只是顏色多而已, 對比和亮度都不行.


※ 引述《ping870224 (後製戰士QQ)》之銘言：
: 因為最近剛購買新相機，小弟正式踏入這個洞，剛好家裡還有一些PC零件可以組一台桌機
: ，目前在考慮是否有需要買一台修圖螢幕來用，問題來了，因為我的13吋筆電ASUS UX305
: UA，螢幕3K解析度還有網路上實測sRGB可以到92%，因此產生2種方案
: 1. 買個蜘蛛牌校色器來用NB修圖就好，桌機螢幕買個5000元的就好
: 2. 買DELL U2515H(目前銀彈不足)
: 我是用不到非常專業啦，但是就是想學好拍照和後製，但是也想說當初筆電還特別選螢幕
: 高規格的，是不是NB加減修就可以了??
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467114749.A.456.html
推 barkleyc: EIZO敗下去啦
推 speedshuffle: 我被說服了...
推 AirRider: 你前面幾行講的,符合標準的價錢低標就是2w5....
→ AirRider: 2w以下說真的找不出可以打的.....
→ AirRider: 照道理來說,你不會拿EIZO e系列來修圖的,cg才是繪圖級
→ AirRider: 可是e系列就已經破2萬3(24吋,應該是吧?有點久沒訪價)
→ AirRider: 顯色數再怎麼多,色域再怎麼廣,不準就甚麼意義都沒有了
→ AirRider: 相機 - 電腦/螢幕 - 輸出  三者色彩管理從一而終
→ AirRider: 花的錢遠遠超出想像的.....
推 lantieheuser: 怎麼會沒有意義？至少自己玩得爽...有多少人是打算
→ lantieheuser: 吃這行飯的？通常就是種休閒，自己開心就好了。
→ AirRider: 對啦,休閒的話不要看這些東西,就像音響一樣,中毒難救
→ lantieheuser: 然後如果你打算在臺灣吃這行飯，老實說真的不太需要
→ AirRider: 但是當你拍的東西最後成品就是你想的樣子分毫不差,快哉
→ lantieheuser: 搞這些。還是那句老話，標準是你準我也準這樣才叫
→ lantieheuser: 標準。其他人都不準，就你準是沒有意義的。
推 iemilk: 我準，別人不準好像也沒有用........不是人人都繪圖螢幕
推 AirRider: 不太同意你準我不準是沒意義的,準就只有一種標準
推 lantieheuser: 正常來說，你吃這行飯，你往來的客戶和輸出都要有
→ AirRider: 拍照是給自己看的&驗證自己的,不是為了social跟按讚存在
→ lantieheuser: 標準，至少要有標準是甚麼個概念....但是臺灣，嗯。
→ AirRider: 客戶的電腦看不出來不代表我的作品就可以在色管打馬虎眼
→ lantieheuser: 你弄錯了，標準是為了溝通，追求的是一致，不是美也
→ AirRider: 之前不是有新人翻拍手機圖片結果色彩亂七八糟取暖失敗
→ lantieheuser: 不是酐。
→ AirRider: 上面的討論一直沒提到美感啊,就只是準字而已
→ lantieheuser: 錯字，不是美也不是好。
→ lantieheuser: 一個人哪來的準？準是為了對話而存在，你說一個只有
→ lantieheuser: 你一個人講的語言，說得再標準都沒有意義。
→ lantieheuser: 但是如果你以改善環境為己志...那就是另一回事。
→ AirRider: 你的拍照的R跟螢幕顯示/輸出的R差多少,這當然是能測量的
→ AirRider: 這怎麼叫做你一個人講的語言,這不是共通的色管基礎嗎?
→ AirRider: 沒做色管你要怎麼argue廠商?怎麼跟客戶解釋?
推 lantieheuser: 你可以拿一台不標準的螢幕較正出現場的顏色，但你的
→ lantieheuser: 那個顏色別人看來是另一種顏色。如果只是要校準自己
→ lantieheuser: 的螢幕符合你所見或所想，任何一台破爛螢幕都可以
→ lantieheuser: 最多是色階比較少，色域比較窄，對比比較差，有些顏
→ lantieheuser: 色無從表達。所以自己玩得爽，色域寬、對比好這樣就
→ lantieheuser: 夠了，不需要標準。
→ AirRider: 真的無法同意以上,既然是校正,當然是能還原色彩為主
→ AirRider: 爛螢幕根本沒那個必要校正,物理現實就無法達到顯色正確
→ AirRider: 校正只是心安那乾脆別作
→ lantieheuser: 至於你講得這個問題，臺灣應該很少有印刷廠或客戶
→ lantieheuser: 會鳥你。我不敢說沒有，但就算有大概也是在很小的
→ lantieheuser: 圈子裡。
→ AirRider: 哀,你要討論到台灣現實那又是另外一個範疇了
→ AirRider: 總歸一句都跟$$有關,你掏的出錢,印刷廠也得要照著走
→ AirRider: 掏不出錢最好別碰這塊,太可怕了
→ speedshuffle: 色管是內部自己用的 跟客戶都是直接打樣好嗎...
推 KerKerKerX3: 要出圖就乖乖買吧 沒有的話用一般大眾銀幕顏色就可以
→ KerKerKerX3: 了
推 icevil: lantie說的才是事實 我不懂為何還一堆人被那些理論束縛
推 icevil: Nec 光譜儀 mac 什麼系統我都用了，也照著所謂標準去調整
→ icevil: ，但到了輸出公司，你說你有校色 他說他也有，每一家印出
→ icevil: 來都不一樣。那所謂的標準是誰？我現在所認為的標準就是你
→ icevil: 要呈現跟誰看的目的為標準，如果只是網路上看一看，勸你
→ icevil: 用iphone 當標準，如果要印刷就跟配合廠商做標準。
→ tr1111: 這題目大概每幾個月就會戰一次～～
→ tr1111: 這東西不要說什麼台灣就是這樣…以為國外才會比較美好，真
→ tr1111: 的是想太多了，有在要求的到哪都是少數，但也不代表沒有可
→ tr1111: 信任的輸出中心或印刷廠可以配合，是有沒有機會找到跟能力
→ tr1111: 去判斷專不專業而已～
→ photoshark: 我只買pa238Q就蠻爽的了,看影片也很漂亮,真的不用屈就
→ photoshark: 普通螢幕