Re: [問題] 修圖用的螢幕有必要購買嗎?

[lantieheuser (lanti)]

: 推 lantieheuser: 你可以拿一台不標準的螢幕較正出現場的顏色，但你的  06/28 22:04
: → lantieheuser: 那個顏色別人看來是另一種顏色。如果只是要校準自己  06/28 22:04
: → lantieheuser: 的螢幕符合你所見或所想，任何一台破爛螢幕都可以    06/28 22:05
: → lantieheuser: 最多是色階比較少，色域比較窄，對比比較差，有些顏  06/28 22:06
: → lantieheuser: 色無從表達。所以自己玩得爽，色域寬、對比好這樣就  06/28 22:07
: → lantieheuser: 夠了，不需要標準。                                06/28 22:07
: → AirRider: 真的無法同意以上,既然是校正,當然是能還原色彩為主      06/28 22:07
: → AirRider: 爛螢幕根本沒那個必要校正,物理現實就無法達到顯色正確   06/28 22:07
: → AirRider: 校正只是心安那乾脆別作                                06/28 22:07

  推得亂七八糟的，回文好了。


  我先講一個故事：有個畫家，住山裡，他想畫畫，就採山上的礦石或植物做顏料，
  隨意混合；結果他的畫意外地用色自然，並帶有一種奇妙而透明的空間感。

  這個畫家並沒有採用標準的市售顏料，但這並不妨礙他拓印自然的光彩。也許有
  些顏色他畫不出來，那也不表示他改用市售的標準顏料就能畫出這些顏色。唯一
  的問題在，別人想複製他的畫將會非常困難。

  雖然顯示系統色域寬、對比好、色深大(這個最難)通常也會傾向符合標準，但並
  非絕對。因為保持螢幕顯色符合標準需要成本，就像市售的標準顏料必須花很多
  成本去保證他每一管，每一批的顏料不要有太多誤差。所以你用標準的顏料，你
  就容易複製出相同的結果。但那不代表其顏色多、顏色漂亮、或更能表達我們所
  見的世界。

  舉個極端的例子，我給你一批 16 色 EGA 螢幕，每台顏色顯示分毫不差。它們
  是完美的 EGA 標準螢幕，而且還可能很貴，但是你大概沒辦法拿他來修圖吧？

  標準是有了印刷業和影像媒體後為了溝通用的。如果你只是一個住山上的畫家，
  限制你的只有螢幕的色域寬度，對比和色深。至於標不標準其實沒有太大意義。


  要不要重視標準，取決於你的作品須不須要複製 (別忘了，今天你很滿意的作
  品，如果沒有依循標準，可能在下一台螢幕你就不滿意了；人總會換螢幕的)。
  還有你要溝通的對象，有沒有能力依循這個標準來複製你的作品。

  意即：如果你要放上網路給大家看，那不要太離譜就好了。因為這些不特定
  對象不可能有辦法依據你的標準來複製你的影像。


  需不需要，需要到甚麼程度，只看你的目的是甚麼；都是工具而已。不要讓
  工具變成你創作的枷鎖。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.21.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467125554.A.D4F.html
推 PF30: 推一下, 這是一個滿特別的思考角度!
→ keynote1: 請問不要太離譜是怎麼定義的？用裸眼嗎？
推 TexasFlood: 推，拿手機跟螢幕比一下，差不太誇張就還好
→ TexasFlood: 99%的人根本沒有必要花大錢精準校色
推 AirRider: 完全同意根據目的來決定需求
→ AirRider: 顏色精準與否跟成功的作品也並非絕對有關
→ AirRider: 至於會不會成為枷鎖,那真的談的有點遠了
→ AirRider: 一開始命題若以精準當一回事,那麼就沒有模糊地帶
→ AirRider: 但追求這些並不會讓作品提升
→ AirRider: 必須要說的是,在台灣還是有這麼一群人很重視這些的
推 skyprayer: 螢幕大一點修圖比較方便 買台28吋以上的來修圖
推 icevil: 我贊成這篇
推 diamondX: 推這篇
推 anfbaby: 推一個